M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Zen Sahadi Als Zen bin Marsidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zen Sahadi Als Zen bin Marsidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

ZEN SAHADI Als. ZEN Bin MARSIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : Zen Sahadi Als Zen bin Marsidi;2. Tempat lahir : Pajar Menang;3. Umur/ Tanggal lahir :26 Tahun/ 21 Desember 1990;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Air Kemang Kec Pino KabBengkulu Selatan;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan Terdakwa ZEN SAHADI Alias ZEN Bin MARSIDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Undangundang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama kami ;2.

ZEN Bin MARSIDI pada hari sabtutanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2017 bertempat di Desa Bukit Makmur D6 Kec. PinangRaya Kab.

perundangundangan lain yangbersangkutan;1)2)3)4)6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Zen Sahadi Als Zen bin Marsidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zen Sahadi Als Zen bin Marsidioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) denganketentuan

Menyatakan Terdakwa Mohammad Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan syahbandar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Teratai Satu terbuat dari Besi Isi Kotor (GT) : 100, Isi Bersih (NT) :-Mesin : Mitsubishi 6 GF2 Japan;- Radio ICOM IC-M220;- GPS Furuno GP-39;- AIS FT-8700B;- Telephone Satelit Inmarsat;- Power Supply;- Kompas Magnet Daiko keiki;- Teropong Siang;dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa Mohammad Zen;Menetapkan barang bukti surat dokumen berupa:- Certificado De Registro, Negara Republica De Guinea Ecuatorial.

Pidana- Mohammad Zen

Nama lengkap : Mohammad Zen;2. Tempat lahir : Tambak, Gersik;3. Umur/tanggallahir : 49 Tahun /4 April 1972;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Baru, Rt 002 RW 004 Kelurahan TanjungRiau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Zen bersalah melakukan tindak pidanaPelayaran Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan PertamaPasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Zen dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwamaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1. MT.

Teratai Satuyang di Nahkodai oleh Terdakwa Mohammad Zen dengan membawa 6 (enam)orang ABK (anak buah kapal) pada saat berlayar di perairan Tarempa Teluk P.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN RanBayat tidak atau tanpa memiliki dokumen pelayaran yang sah yaitu SuratPersetujan Berlayar (SPB) dari Syahbandar;Bahwa MT.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Zen, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda berlayar tanpamemiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan syahbandarsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN.S.Sos Bin MUHAMMAD ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

PANGGABEAN,SHTERDAKWA SAMSUDIN, S.Sos Bin MUHAMMAD ZEN

ZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan / penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ZEN

Zen berupa pidana denda Rp. 800.000.00.

Zen, padahari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 17.00 WIB sampaidengan jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Alamsah AliasLamsah Bin M.

Zen adalahmiliknya. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa keKantor Polisi Resor Bangka Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dimana terdakwa Alamsah Alias Lamsah Bin M.

SYAFRIZAL ALIAS RAJAK BIN MUHAMMAD ZEN

Maret 2013sampai dengan tanggal 29 April 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBKS/01/2013, yang pada pokoknya :1Menyatakan terdakwa SYAFRIZAL Alias RAJAK BinMUHAMMAD ZEN

tindakpidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dan yang disebut permainan judi adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) Ke1 dan ayat (3) KUHPidana dalam DakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAFRIZAL AliasRAJAK Bin MUHAMMAD ZEN

bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp.2.609.000, (dua juta enam ratus sembilan riburupiah);(Dirampas untuk negara);= (satu) unit handphone merek Motorolla warna merah dengan nomorkartu Simpati 082390249517;= (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan nomorkartu Simpati 082387328527;(Dikembalikan kepada Terdakwa)4 Menghukum terdakwa SYAFRIZAL Alias RAJAK BinMUHAMMAD ZEN

diancam hukuman sebagaimana tersebutdalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dan ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangdipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan :1 YANCE ANWAR Bin KHAIRUL ANWAR;2 MARINO YUREZ Bin EZRUM;3 ADEL NASRI Alias ADE Bin KHAIDIR;4 SYAFRIZAL Alias RAJAK Bin MUHAMMAD ZEN

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamembantu melakukan memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIZAL Alias RAJAKBin MUHAMMAD ZEN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs. Imam Supeno Bin Yakub tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs.

Menetapkan Barang Bukti berupa : Keputusan KPU No.45/SK/KPU/2004 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Ketua KPUD Banyuasin An.Drs.Fathul Rozik Zen; Keputusan KPU No.449//SDM/KPU/2003 tentang Pengangkatan Anggota KPUD Banyuasin An.Imam Supeno Rencana Anggaran Satuan Kerja Sekretariat KPU dari APBD Kabupaten Banyuasin tahun Anggaran 2004 Keputusan Sekretaris KPU Nomor : 954/28/KPU.BA/2004 tentang Pengangkatan Atasan Langsung Pemegang Kas Pos Dana Bantuan APBD Pemilu 2004

Fathul Rozik Zen) Uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pengembalian sebagian kerugian keuangan negara dari perkara tindak pidana korupsi.(dari terdakwa II Drs. Imam Supeno bin Yakub).Dikembalikan ke kas Negara 7. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs. Imam Supeno Bin Yakub

Fathul Rozik Zen Tetap) sebagai pemilik mobil denganNoPol B 8014 AC.Bahwa kedua mobil yang disewa oleh KPU Banyuasin tersebut digunakan olehterdakwa I Drs. Fathul Rozik Zen dan terdakwa II Drs.Imam Supeno adalahmerupakan kesepakatan antara terdakwa I Drs. Fathul Rozik Zen dan terdakwa IIDrs.Imam Supeno yang disetujui oleh saksi Basyuni Rohimin, S.Pd.

Fathul Rozik Zen dan Terdakwa II Drs.

FathulRozik Zen menanggapi, bahwa memo yang Sekretaris KPUD buat tertanggal 07April 2004 dan tidak ada nomor, tidak pernah mengancam Sekretaris KPUD ;Atas tanggapan terdakwa Drs.H. Fathul Rozik Zen tersebut, saksi tetap padaketerangannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Drs.

Banyuasin sebelum dijabat terdakwa Drs.Fathul Rozik Zen ;Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua KPUD Kab.

Fathul Rozik Zen Bin Mohd.Zen Tetapdan Terdakwa Drs.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: KHOLIS bin MUHAMMAD ZEN dan SAARMAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari dari: 1. Ahli Waris almarhum FUAD bin H. MUHAMMAD ZEN, yaitu: a. RATNA DEWI, b. QORY KARUNIA DINI, c. CLARA PECILIA, d. JUAN MOH. ISHLAH, 2. ZAENAB binti H. MUHAMMAD ZEN, 3. ABDUL AZIZ bin H. MUHAMMAD ZEN, 4. ZULATI binti H. MUHAMMAD ZEN, 5. HIDAYATNI binti H. MUHAMMAD ZEN, 6. SITI ZALALIAH binti H. MUHAMMAD ZEN, 7. Drs. ABD.

MUHAMMAD ZEN, 8. FAUZIAH binti H. MUHAMMAD ZEN, 9. Ahli Waris almarhumah SARIMANAH binti H. MUHAMMAD ZEN, dilanjutkaan oleh ahli warisnya, yaitu: a. LOLA EVIRIANTI, b. AHMAD RIDHO, c. JANUAR PRIBADI, d. MUHAMMAD IQBAL, e. OSCAR PRATAMA, f. YELYU RAHMANITA, dan ahli waris pengganti 1. TIARA DINIYAH, 2. SAIDAH, 3. SALLU SALSABILLAH, 4. SAFRINA AULIA, 10. Ahli Waris A. FARUQ bin H. MUHAMMAD ZEN, dilanjutkaan oleh ahli warisnya, yaitu: a. SITI HALINAH, b. NUR AKMALIFA tersebut;

KHOLIS bin MUHAMMAD ZEN dan SAARMAN VS 1. Ahli Waris almarhum FUAD bin H. MUHAMMAD ZEN

Menyatakan Terdakwa : RADEN MUHAMMAD YANUAR TEDDY ALS TEDDY BIN RM AKIB ZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Pengelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan,3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

RADEN MUHAMMAD YANUAR TEDDY ALS TEDDY BIN RM AKIB ZEN;

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 20 Putusan Nomor 609/Pid.B/2015/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 609/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Raden Muhammad Yanuar Teddy Als Teddy Bin RmAkib Zen

IrawanSakti Bin Zaini bersamasama dengan saksi Permana Bin Oman Wijaya mengantarkanpesanan barangbarang kepada terdakwa RADEN MUHAMMAD YANUAR TEDDYALS TEDDY BIN RM AKIB ZEN beberapa minggu kemudian ketika saksi IrawanSakti Bin Zaini beberapa kali menagih uang pembayaran kepada terdakwa, terdakwaselalu menghindar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

IrawanSakti Bin Zaini bersamasama dengan saksi Permana Bin Oman Wijaya mengantarkanpesanan terdakwa RADEN MUHAMMAD YANUAR TEDDY ALS TEDDY BINRM AKIB ZEN berupa makanan kecil kepada terdakwa RADEN MUHAMMADYANUAR TEDDY ALS TEDDY BIN RM AKIB ZEN beberapa minggu kemudianketika saksi Irawan Sakti Bin Zaini beberapa kali menagih uang pembayaran kepadaterdakwa, terdakwa selalu menghindar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Zaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui tentang penggelapan yang terjadi dari tanggal 10 Juni2014 s/d 23 September 2014 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di jalan TalangKeramat Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa Raden Muhammad Yanuar Teddy Als TeddyBin Rm Akib Zen sedangkan korbannya adalah PT. Jaya Swarasa Agung ;e Bahwa barang milik PT.

Jaya Swarasa Agung mengalamikerugian yang diperkirakan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar dari tanggal 10 Juni 2014 s/d 23 September 2014 bertempat di jalanTalang Keramat Rt. 06 Rw. 02 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin terdakwa Raden Muhammad Yanuar Teddy AlsTeddy Bin Rm Akib Zen memesan makanan kecil kepada PT.

Menyatakan terdakwa Iwan Ilwani Bin Makmun Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Tanpa Hak Melakukan Penyalahgunaan narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IWAN ILWANI BIN MAKMUN ZEN

Penetapan Majelis Hakim Nomor 500/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Iwan Ilwani Bin Makmun Zen

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iwan Ilwani Bin Makmun Zen dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bungkus sisa narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic klip bening terselip dikotak rokok Clas Mild, (satu) buah alat hisapshabu/bong lengkap dengan pirek kaca yang masih

;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN KESATU.Bahwa terdakwa IWAN ILWANI Bin MAKMUN ZEN bersamasama

kristalkristal putih dengan beratnetto 0,012 gram, (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,082 gram mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Narkotika Golongan I Nomor urut 61 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa MAN ILWANI Bin MAKMUN ZEN

hisap shabu atau bong lengkap dengan pirek kacayang masih berisikan diduga shabu yang belum habis digunakan didalam pirek kacaterletak di lantai dalam kamar gudang orgen tunggal milik terdakwa.e Bahwa barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut adalah miliksaudara Mardian (Dpo) yang diberikan kepada Amin Fahmi secara cumacumae Bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Iwan Ilwani bin Makmun Zen

Menyatakan Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ZEN INDRA PGL. ZEN

Perk : PDM14/Ep.1/S1k/02/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011 yangpada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP,Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ZEN INDRA Pgl

Menetapkan agar terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = dan terdakwamengajukan~ replik dan duplik secara lisan yang padapokoknya masing masing tetap pada tuntutan danpermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidanganini oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.

Reg.Perkara: PDM08/SLK/01/2011 tertanggal 11 Januari 2011dengan dakwaan Tunggal yaitu;DAKWAANBahwa ia Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN beserta DONDA TRIPUTRA Pgl DONDA dan HENDRIZON Pgl (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari hari dan tanggal tanggal yangtidak dapat disebutkan secara pasti yaitu. pada bulanSeptember 2010. sekira pukul 01.00 Wib = atau setidaktidaknya antara matahari terbenam dan terbit pada tahun2010 bertempat di Tower Telkomsel Luang Jorong Koto KaciakKenagarian Muara Panas, Kecamatan

Sehingga muncul inisiataifHENDRIZON Pgl KEREKEH untuk pergi' ke tempat Edyartdan menjual tembaga tersebut kepada Edyart.Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti yangdiajukan di persidangan.Bahwa benar dalam melakukan pengambilan kabel di tower2425Telkomsel tersebut terdakwa dan HENDRIZON Pgl KEREKEHserta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA tidak adamendapatijin dari pihak tower Telkomsel.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan HENDRIZON PglKEREKEH serta ZEN INDRA Pgl ZEN saksi korban SYAHRONRIZAL HASIBUAN

INDRA Pgl ZEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATEAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZENdengan pidana penjara selama l(satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Kabel feeder sepanjang + 61 meter;Dipergunakan untuk perkara lain.Membebankan biaya

MUCHSIN ZEN alias ZEN

MUCHSIN ZEN alias ZEN pada hari yang tidakdapat diingat lagi secara pasti sekitar tanggal 23 Desember 2009 atau setidaktidaknya masih di tahun 2009 bertempat di Kantor Notaris Asbar Imran di JalanA.

MUCHSIN ZEN alias ZEN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUAHal. 4 dari 18 hal. Put. Nomor 240 K/PID/2016Bahwa Terdakwa M. MUCHSIN ZEN alias ZEN pada hari yang tidakdapat diingat lagi secara pasti sekitar tanggal 23 Desember 2009 atau setidaktidaknya masih di tahun 2009 bertempat di Kantor Notaris Asbar Imran di JalanA.

MUCHSIN ZEN alias ZEN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 29 Oktober 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUCHSIN ZEN alias ZEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, dalam dakwaan Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHSIN ZEN alias ZEN denganpidana penjara selama 1(satu)

MUCHSIN ZEN aliasZEN telah terbukti seluruh dakwaan kami dengan fakta hukum bahwamemang benar dr.

MUCHSIN ZEN kemudian baliknama menjadi Dr.

ZEN Pgl ZEN, terdakwa II. NGATEMIN Pgl KTM, terdakwa III. SAHIRMAN Pgl SIMAN dan terdakwa IV. EDI PUTRA Pgl. EDI I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. M. ZEN Pgl ZEN, terdakwa II. NGATEMIN Pgl KTM, terdakwa III. SAHIRMAN Pgl SIMAN dan terdakwa IV. EDI PUTRA Pgl.

ZEN PGL. ZEN, Dkk.

ZEN Pgl.

ZEN Pel.

Menyatakan Terdakwa MOEHAMAD ZEN alias ZEN ADJIT alias BANG ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; 5.

MOEHAMAD ZEN alias ZEN ADJIT alias BANG ZEN

PUTUSANNOMOR : 600/PID.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriperkara pidana padaJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOEHAMAD ZEN alias ZEN ADJIT aliasBANG ZENTempat lahir : JakartaUmur atau tg lahir =: 50 tahun / 12 Desember 1962Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.

alias ZEN ADJITalias BANG ZEN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana: Penipuan sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Pertamayaitu melanggar Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOEHAMAD ZEN alias ZENADJIT alias BANG ZEN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan mohon agar di jatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Pertama Bahwa Terdakwa MOEHAMAD ZEN alias ZEN ADJIT alias BANG ZENpada tanggal 15 November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di JI. H.

alias ZEN ADJIT alias BANG ZENpada tanggal 15 November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa MOEHAMAD ZEN alias ZEN ADJIT alias BANGZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3.

MUCHSIN ZEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

MUCHSIN ZEN kepada DR.

MUCHSIN ZEN kepada DR. NYOMAN AGUS SUWM ;- 1 (satu) buah Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 4/2014 tanggal 19 Februari 2014 dan dilampiri dengan gambar pengembalian batas daftar hadir pengembalian baths yang ditandatangani oleh HARIS sebagal coordinator petugas ukur, SUYAIB SUYAHMANZULCHAIDIR sebagai juru ukur, ZULCHAIDIR sebagal juru ukur, diketahui oleh ASRAN, S.Sit sebagai Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaan;Dikembalikan kepada DR. NYOMAN AGUS SUWITI5.

MUCHSIN ZEN Alias ZEN

MUCHSIN ZEN Alias ZEN pada hari yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti sekitar tanggal 23 Desember 2009 atau setidaktidaknyamasih di Tahun 2009 bertempat di Kantor Notaris ASBAR IMRAN di Jalan A.

MUCHSIN ZEN Alias ZEN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa M. MUCHSIN ZEN Alias ZEN pada hari yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti sekitar tanggal 23 Desember 2009 atau setidaktidaknyamasih di Tahun 2009 bertempat di Kantor Notaris ASBAR IMRAN di Jalan A.

MUCHSIN ZEN Alias ZEN , Dalam keterangannya didepan persidangan padapokoknhya adalah sebagai berikut :=>Bahwa terdakwa pernah mempunyai tanah berdasarkan SHM 00839 tanggal17 November 2003 dengan luas 11.622 M2 dan dan surat ukur nomor : 104/baruga/2003 tanggal 8 April 2003 atas nama MUCHSIN ZEN yang lokasi=>tanahnya di jalan Mayjen Katamso Kel. Baruga Kec. Baruga Kota Kendaridan telah dijual kepada Dr.

Alias ZEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, dalam dakwaan Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan KeduaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHSIN ZEN Alias ZEN denganpidana penjara Selama 1(satu) tahun, dengan perintah agar terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah buku SHM Nomor 00839 tanggal 17 November 2003 denganluas 11.622 M2 dan surat ukur Nomor 104 / Baruga / 2003 tanggal 8 April2003 atas nama Dr.

MUCHSIN ZEN Alias ZEN pada hari yang tidakdapat diingat lagi secara pasti sekitar tanggal 23 Desember 2009 atausetidaktidaknya masih di Tahun 2009 bertempat di Kantor Notaris ASBARIMRAN di Jalan A. Yani No. 30 E Kelurahan Pondambea Kecamatan KadiaKota saksi dr. NYOMAN AGUS SUWITI dan suaminya dr NYOMANSUNARKA, Sp. PD.

ZEN BIN M. ZEN

ZEN BIN M. ZENTempat Lahir : TakengonUmur/ Tgl.

ZEN BIN M. ZEN pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat Toko Kharisma di Komplek LapanganVoa Gp.

Zen Bin M. Zen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkansediaan Farmasi atau alat Kesehatan tenpa izin edar sebagaimanadiatur dalam pasal 197 Jo 106 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBuchari M. Zen Bin M. Zendengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, Denda: Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

ZEN Bin M.

Zen terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan segajamelakukan sediaan formasi tampa izin tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN als ZEN Bin NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempertontonkan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan Kurungan;3.

MUHAMMAD ZEN als ZEN Bin NAZARUDIN

PendidikanMUHAMMAD ZEIN als ZEN Bin NAZARUL: Jambi: 44 Tahun / 21 Juli 1973: LakiLaki: Indonesia: J1.Bangau Ill Rt.014 Kel.Tambak Sari Kec.JambiSelatan Kota Jambi / B.Pangeran HidayatRt.015 Kel.Suka Karya Kec.Kotabaru Kota Jambi: Islam: Wiraswasta: SMA (Tamat)Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh PenyidikTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN jmbPenetapan Majelis Hakim Nomor 5416/Pid.Sus/2017/PN Jmb tanggal 15 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN

als ZEN Bin NAZARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananwiipertontonkan produk pornografi atau alat keminterdakwa" sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umummelanggar Pasal 32 Jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 44 tahun 2008tentang Pornografi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwaberada dalam

LidyaNamun sdr ZEIN tidak ada menjawab pertanyaan Saksi tersebut danSaksi ada bertanya beberapa kali namun sdr ZEIN tidak juga maumenjawab, kemudian teman sdri LIDYA yang bernama RIDO bertanyakepada sdr ZEN dan sdr ZEIN menjawab bahwa lanya Khilaf,maklumlah kan lakilakidan normal, dan kemudian sdr ZEN, dan sdrZEN melakukan hal tersebut karena lanya selesai menonton filmforno atau film bokef bersamasama dengan sdri LIDYA dan setelahmenonton itu sdr ZEIN Khilaf sehingga melakukan tersebut yaitumengeluarkan

Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 32 Jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 44 tahun2008 tentang Pornografi dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN als ZEN Bin NAZARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempertontonkan

ZEN Bin M. ZENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi TanpaIzin Edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

ZEN BIN M. ZEN

ZEN BIN M.

ZEN BIN M. ZEN pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat Toko Kharisma di Komplek LapanganVoa Gp.

ZEN Bin M.

Zen BinM. Zen telah menandatangai surat pernyataan untuk tidak menggunakanPenasehat Hukum/Pengacara dalam menghadapi perkara ini dan Terdakwaakan menghadapi sendiri.

- Menyatakan terdakwa AMIR UZI ZEN bin H.M.ISMAIL ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amir Uzi Zen bin H.M.

Ismail Zen dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetaapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkaan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota kontan dari Toko Emas ITALY dan 2 (dua) buah perhiasan emas jenis anting model bunga dikembalikan kepada saksi SITI CHOTIJAH ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa

AMIR UZI ZEN bin H.M.ISMAIL ZEN

MAYA WIDYA ZEN Binti MUHAMMAD ZEN

Penetapan Majelis Hakim nomor: 02/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, tetanggal18 Januari 2012, tentang Penetapan atas Terdakwa Maya Widya Zen BintiMuhammad Zen dalam Tahanan Kota, terhitung sejak tanggal 18 Januari2012 s/d tanggal 16 Februari 2012;4. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Samarinda nomor: 02/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, tertanggal 16 Februari 2012, tentang Penetapan Perpanjanganwaktu penahanan kota atas Terdakwa Maya Widya Zen Binti MuhammadZen;5.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa,Nomor: B180/Q.4.11/Ft.1/01/2012, tertanggal 17 Januari 2012,dari Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda , atas nama Terdakwa: MAYAWIDYA ZEN BINTI MUHAMMAD ZEN ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:1. Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Register Perkara Nomor: PDS01/SAMAR/11/2012, tertanggaL 17 Januari 2012, atas nama Terdakwa; MAYA WIDYAZEN BINTI MUHAMMAD ZEN;2.

Maya Widya Zen Binti Muhammad Zen, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana3.diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 3 UU RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maya Widya Zen Binti Muhammad Zendengan pidana penjara selama 1

Binti Muhammad Zen olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum register perkara nomor: PDS01/SAMAR/01/2012, tertanggal 17 Januari2012 yaitu sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MAYA WIDYA ZEN, SE Binti MUHAMMAD ZEN(Alm), selaku Kasi Kesra pada kelurahan Sei Kapih KecamatanSambutan Kota samarinda berdasarkan Surat Keputusan WalikotaSamarinda nomor 821.2/0788SK/BKDII.1/2010 tanggal 4 Mei 2010,pada bulan Mei 2011 dan bulan Juni 2011, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Maya Widya Zen Binti Muhammad Zen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maya Widya Zen Binti MuhammadZen, dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan3 (tiga ) bulandan pidana denda sebesar Rp 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengankurungan selama 3 (tiga ) bulan ;3.

ZEIN diganti menjadi MUHAMAD ZEN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

MUHAMAD ZEN

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan cacatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 605/RSB/2009 namaanak pemohon yang tercantum disana MAULANA MA'SUM TSAKIB digantimenjadi MAULANA MA'SHUM TSAQIB dan nama Pemohon yang tercantumdisana M.ZEIN diganti menjadi MUHAMAD ZEN;3.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 11 Juni 2015atas nama kepalakeluargqaMUHAMAD ZEN, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor.621/II/VIII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Akta Kelahiran anak pemohon dengannama ljazah Pemohon;Bahwa tujuan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dariMAULANA MA'SUM TSAKIBdiganti menjadi MAULANA MA'SHUM TSAQIBPenetapan No. 156/Pdt.P/2015/PNPdg Hal 3 dari 7 Hal.dan nama Pemohon yang tercantum disana M.ZEIN diganti menjadiMUHAMAD ZEN;Saksi 2Hendri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami adiksaksi;Bahwa, saksi tahu nama pemohon adalah MUHAMAD ZEN;Bahwa saksi tahu Pemohon

;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.5 yaitu ljazah Sarjana Sastra (SS)pemohon tertulis nama Pemohon MUHAMAD ZEN,membuktikan bahwa namapemohon adalah MUHAMAD ZEN sesuai dengan keterangan saksi saksi yaitusaksi Marzaini dan Hendriyang menerangkan bahwa nama anak pemohonMAULANA MA'SHUM TSAQIB, dan nama Pemohon adalahMUHAMAD ZEN;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas apakahpermohonan pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi tentang identitas pemohonagar

ZEIN diganti menjadiMUHAMAD ZEN;3.