ZENNI NASUTIOAN Alias JEN

Tinggi TersebutMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Meda 485/Pid.Sus/ 2017/PT.MDN tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjuk ajlis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadli perkara.i ada tingkatbanding ;177/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 5 Juni 2017 dalam ,per Terdakwa ZENNINASUTION Alias JEN ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut U ejaksaan Negeri LabuhanBatu. tertanggal 9 Maret 2017 Nomor Perkara : PDM92/RPRAP/Euh.2/03/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa ZENNI

Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, tidak terbuktia4 elakukan tindak Pidana "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamDakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,6.vi~ Pmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I" sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;.

berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shab t 0,08 (Nolkoma nol delapan) gram netto ; ge)Dirampas untuk dimusnahkan ; & 1 (Satu) unit sepeda motor RX King warna hitam plat nomor Polisilengkap dengan kunci kontaknya;Dirampas Untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani momolyal Paya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Neger ntau Prapat Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN.Rap. tanggal 05 Juni 2017, Va wih sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZENNI

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, = terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan nda aha Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika cotonaG Man tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; &4.

ZENNI NASUTION alias JEN

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION alias JEN, tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa ZENNI NASUTION alias JEN dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION alias JEN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamDakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZENNI NASUTION alias JENberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair 1 (satu)tahun penjara ;5.

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION alias JEN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION alias JEN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

No. 2629 K/Pid.Sus/2017mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.8.Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION alias JEN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION alias JEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanopa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ; 4.

Pidana- ZENNI NASUTION Alias JEN

PUTUS ANNomor 177/Pid.Sus/2017/PNRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZENNI NASUTION Alias JEN .Tempat lahir : BinangaUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 07 Juli 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sejahtera Padang Rie Desa SimataniariKec. Kota Pinang Kab.

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana "Tanpa hak atau = melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

MeltaTarigan.M.Si, barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) plastik klip beningberisi kristal warna putin dengan berat netto 0,08 ( nol koma nol delapan) gram,pada Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasnama ZENNI NASUTION Alias JEN adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4.

Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ZENNI NASUTION Alias JEN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

* RENI KARMILA binti AGUS SALIM* ZENNI BELLION bin M. NASIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zenni Nurmiati Damanik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan keterangan untuk melakukan Penggelapan sebagaimana

dalam Dakwaan Kedua;

Muhammad Riki bin Darius vs Zenni Halianti Harahap binti Abu Halim Harahap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Zenni Zen bin Mek Judin) terhadap Penggugat (Yuliani binti Rasidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00

Penggugat:
Yuliani binti Rasidin
Tergugat:
Zenni Zen bin Mek Judin

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Zenni Zen bin Mek Judin)terhadap Penggugat (Yuliani binti Rasidin);3.

Suwarni binti Kutar, lahir di Padang Jajaran, tanggal 01 Januari 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Padang Jajaran, Nagari Malai V Suku,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal 4 dari 14 hal Putusan No.288/Pdt.G/2019/PA.PrmSumatera Barat, saksi adalah bibi sepupu Penggugat dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Zenni Zen;Bahwa hubungan Penggugat dengan

Nurhayati binti Bila Tayung, lahir di Padang Jajaran, tanggal 01Januari 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Korong Padang Jajaran, NagariMalai V Suku, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah bibi kandung Penggugat dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Zenni Zen;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,yang menikah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zenni Zen bin Mek Judin)terhadap Penggugat (Yuliani binti Rasidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa, 07 Mei tahun 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan tahun 1440 Hijriyyah, oleh kamiDra. Maripah sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Zenni Pandu Prabowo, Prada NRP 31160455960696. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan

Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Zenni Pandu Prabowo

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNOMOR : 88K/PM III19/AD/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zenni Pandu PrabowoPangkat/Nrp : Prada/31160455960696Jabatan : Tabakpan 5 Ru 3 Ton III Kipan DKesatuan : Yonif RK 762/VYSTempat tanggal lahir :Kapahyang, 28 Juni 1996Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Zenni Pandu Prabowo, Prada NRP31160455960696. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor : 88K/PM III19/AD/V/20193.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding ( Mohammad Zenni bin Zakir) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding ( Mardiah binti Hasan Muhidin ) sebagai berikut:

1. Nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);
3. Nafkah dua orang

Pembanding/Tergugat : Mardiah binti Hasan Muhidin
Terbanding/Penggugat : Mohammad Zenni bin Zakir

perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mardiah binti Hasan Muhidin, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 22 Maret1966, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS ( Guru ),tempat tinggal di Komplek Jundul 1 Blok M1 Rt. 001 Rw. 016,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;melawan :Mohammad Zenni

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Zenni bin Zakir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiah binti HasanMuhidin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Kelas A;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mohammad Zenni bin Zakir) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mardiah binti Hasan Muhidin)berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas jutarupiah);2.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding ( Mohammad Zenni binZakir) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding (Mardiah binti Hasan Muhidin ) sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.Nafkah selama masa iddah kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding = sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah);Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensi/Pembanding denganTergugat Rekonvensi/Terbanding bernama: 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang semula ditulis Marsya Zenni Vidianata diperbaiki menjadi Marsya Jenny Vidianata didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 7.197/KLT/JU/2013;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan identitas Pemohon kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara atau maupun instansi terkait

lainnya untuk mencatatkan perbaikan identitas Pemohon yang semula ditulis Zenni Vidianata menjadi Marsya Jenny Vidianata;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALYSSA ARTHA ZENNI ALS ANET BINTI SUKARMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ALYSSA ARTHA ZENNI ALS SURYANI ALS ANET BIN SUKARMAN

NADIA ZENNI ANDARI LUBIS, yang menerangkanbahwa RUBEN ANDIKA HARAHAP benar dirawat di RSU KotaPadangsidimpuan dari tanggal 28 Februari 2018 s/d tanggal 28 Februari 2018dan meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2018 jam 09.45 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana daiatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang UndangUndang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN PspMenimbang, bahwa atas Dakwaan dari Penuntut umum, Terdakwamenyatakan

NADIA ZENNI ANDARI LUBIS,yang menerangkan bahwa RUBEN ANDIKA HARAHAP benar dirawat diRSU Kota Padangsidimpuan dari tanggal 28 Februari 2018 s/d tanggal 28Februari 2018 dan meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2018 jam09.45 Wib.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah Terdakwatelah dapat dinyatakan bersalah atau tidak melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa, Majelisterlebin dahulu akan mempertimbangkan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya

NADIA ZENNI ANDARI LUBIS, yangmenerangkan bahwa RUBEN ANDIKA HARAHAP. benar dirawat di RSU KotaPadangsidimpuan dari tanggal 28 Februari 2018 s/d tanggal 28 Februari 2018dan meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2018 jam 09.45 Wib.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan diatas olehkarena semua unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Nadia Zenni Andaridengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet pada kepala samping kiri diameter setengah centimeter Dua bekas luka pada tungkai bawah kiri diameter 1 : satu centimeter,diameter 2 : setengah centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpulPerbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

HERMAN SAPUTRA No.440/52/VL/III/2019 tanggal 18 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Nadia Zenni Andari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Psp Luka lecet pada kepala samping kiri diameter setengah centimeter Dua bekas luka pada tungkai bawah kiri diameter 1 : satu centimeter,diameter 2 : setengah centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Nadia Zenni Andaridengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet pada kepala samping kiri diameter setengah centimeter Dua bekas luka pada tungkai bawah kiri diameter 1 : satucentimeter, diameter 2 : setengah centimeterKesimpulan :Luka disebabkan ruda paksa tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

MAI berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin/265/X/2016tanggal 13 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh AHMAD WAHYUDI selakuPasi Ops pada Satuan Brimob Polda Sumut Detasemen C.Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 412/PID/2018/PT MDN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI MANDA PULUNGAN tersebut,saksi DONNI HALOMOAN mengalami luka dan rasa sakit sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/278/VL/XI/2016 tanggal 08 Nopember 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter NADIA ZENNI ANDARI selaku

panjang yangdigunakan saat pengamanan, lalu menembakkan senjata api tersebut ke lantaisebagai peringatan karena terdakwa dan temantemannya mengejar saksiDONNI HALOMOAN, kemudian terdakwa dan temantemannya merasaketakutan dan pergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI MANDA PULUNGAN tersebut,saksi DONNI HALOMOAN mengalami luka dan rasa sakit sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/278/VL/XI/2016 tanggal 08 Nopember 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter NADIA ZENNI

panjang yangdigunakan saat pengamanan, lalu menembakkan senjata api tersebut ke lantaisebagai peringatan karena terdakwa dan temantemannya mengejar saksiDONNI HALOMOAN, kemudian terdakwa dan temantemannya merasaketakutan dan pergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI MANDA PULUNGAN tersebut,saksi DONNI HALOMOAN mengalami luka dan rasa sakit sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/278/VL/X1/2016 tanggal 08 Nopember 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter NADIA ZENNI

NADIA ZENNI ANDARI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan dengankesimpulan luka disebabkan ruda paksa tumpul.

NADIA ZENNI ANDARI, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan dengankesimpulan luka disebabkan ruda paksa tumpul. Dan kerugian materilakibat kaca mobil bagian belakang pecah dengan harga sekiraRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa BONI ENRAWAN DALIMUNTHE tersebutSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nadia Zenni Andari, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Padangsidimpuan dengan kesimpulan terhadap korbanParlindungan Hasibuan terdapat luka lecet pada pipi kanan diameter satucentimeter, luka lecet tidak beraturan pada dada kiri, luka lecet pada tungkaibawah kanan diameter lima belas centimeter dengan kesimpulan lukadisebabkan ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membantahketerangan saks korban dan Saksi Erniwati Situmorang namun bantahanTerdakwa tersebut tanpa

Nadia Zenni Andari,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuandengan kesimpulan luka disebabkan ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim

Nadia Zenni Andari, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan dengan kesimpulan Iluka disebabkan ruda paksa tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur kedua setelahdihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka denganadanya perbuatan Terdakwa yang menarik baju saksi korban ParlindunganHasibuan dari depan sehingga saksi korban Parlindungan Hasibuan jatuhtersungkur dari depan sepeda motornya selanjutnya Terdakwa menginjak tubuhsaksi korban Parlindungan Hasibuan

Nadia Zenni Andari, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan, dengan hasil sebagaiberikut: Memar pada sudut mata sebelah kiri diameter dua centimeter; Keluar darah dari telinga kanan; Luka lecet pada batang hidung diameter dua centimetreKesimpulan: Luka disebabkan ruda paksa tumpul.Bahwa korban Nur Batas setelah ditabrak oleh sepeda motor terdakwalangsung dibawa ke klinik bidan namun akhirnya dirawat di RSUD KotaPadangsidimpuan, yang akhirnya meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan

Nadia Zenni Andari, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan, dengan hasil sebagaiberikut: Memar pada sudut mata sebelah kiri diameter dua centimeter; Keluar darah dari telinga kanan; Luka lecet pada batang hidung diameter dua centimetreKesimpulan: Luka disebabkan ruda paksa tumpul.Bahwa korban Nur Batas setelah ditabrak oleh sepeda motor terdakwalangsung dibawa ke klinik bidan namun akhirnya dirawat di RSUD KotaPadangsidimpuan,yang akhirnya meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan

lagi sehinggasepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak korban, akibatnya terdakwadan teman terdakwa terjatuh ke beram jalan sebelah kiri beserta sepeda motoryang terdakwa kendarai sedangkan korban terjatuh ditengah badan jalan.Menimbang bahwa karena kealpaan terdakwa mengakibatkankorban Nur Batas jatuh ke badan jalan dan mengalami lukaluka sebagaimanadijelaskankan oleh Visum Et Repertum No. 440/69/VL/II/2018 tanggal 21Februari 2018 atas nama NUR BATAS HARAHAP yang ditandatangani oleh dr.Nadia Zenni

ASMANIAR Alias MAK ZENNI Binti MAT BARIS (Alm) 1 (satu) helai celana jeans merk Louisco, warna biru langit, ukuran 27. 1 (satu) buah ikat pinggang, merk LEVI.S, warna cokelat. 1 (satu) helai baju jaket warna merah kombinasi warna hitam, ukuran L, pakai penutup kepala. 1 (satu) helai celana jeans merk Realone, warna biru langit, ukuran L.

ASMANIAR Alias MAK ZENNI Binti MATBARIS (Alm)e 1 (satu) helai celana jeans merk Louisco, warna biru langit,ukuran 27.e 1 (satu) buah ikat pinggang, merk LEVIS, warna cokelat.e 1 (satu) helai baju jaket warna merah kombinasi warna hitam,ukuran L, pakai penutup kepala.e 1 (satu) helai celana jeans merk Realone, warna biru langit,ukuran L.e 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang, warna dasar putihkombinasi warna hitam, ukuran M, lengan baju warna merah,dan bermotif tulisan THK pada bagian depan baju.e

ASMANIAR Alias MAK ZENNI Binti MAT BARIS(Alm), Dalam Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 04.30Wib di rumah saksi di Dusun II Desa Demong SaktiKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci dan itu saksiketahui dari rekaman CCTV yang saksi

ASMANIARAlias MAK ZENNI Binti MAT BARIS (Alm) yang diambil oleh terdakwa di rumahsaksi tersebut tanpa izin, maka terhadap barang bukti ini berdasar hukum untukDikembalikan kepada saksi Hj.

ASMANIAR Alias MAK ZENNI Binti MAT BARIS(Alm).1 (satu) helai celana jeans merk Louisco, warna biru langit,ukuran 27.e 1 (satu) buah ikat pinggang, merk LEVLS, warna cokelat.e 1 (satu) helai baju jaket warna merah kombinasi warna hitam,ukuran L, pakai penutup kepala.e 1 (satu) helai celana jeans merk Realone, warna biru langit,ukuran L.e 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang, warna dasar putihkombinasi warna hitam, ukuran M, lengan baju warna merah,dan bermotif tulisan THK pada bagian depan baju.adalah

dari 10 Putusan Nomor 214/PID.B/2016/PN Pspkorban, kKemudian terdakwa emosi dan langsung mengambil 1(satu) buah kayu brotidanmemukulkannya ke arah kepala saksi korban , namun dapat dielakkkan saksi korban,kemudian terdakwa memukulkan 1(satu) buah kayu broti ke arah tangan kiri saksikorban yang mengenai tangan kiri saksi korban sehingga saksi korban merasa sakit danmengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/53/VL/II/2016 tanggal 29Pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr NADIA ZENNI

pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksikorban, kKemudian terdakwa emosi dan langsung mengambil 1(satu) buah kayu brotidanmemukulkannya ke arah kepala saksi korban , namun dapat dielakkkan saksi korban,kemudian terdakwa memukulkan 1(satu) buah kayu broti ke arah tangan kiri saksikorban yang mengenai tangan kiri saksi korban sehingga saksi korban merasa sakit danmengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/53/VL/II/2016 tanggal 29Pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr NADIA ZENNI

Nadia Zenni Andari Dokter Rumah Sakit Umum PadangsidimpuanDengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut

Nadia Zenni Andari dokter pada RSUD Padangsidimpuan denganhasil Pemeriksaan :Pemeriksaan :e Luka lecet pada kepala bagian atas diameter cme Luka memar pada dahi diameter 3 cme Luka memar pada pipi kiri diameter 3 cme Luka lecet pada punggung tangan kanan diameter 2 cme Lula lecet pada tumit kaki kiri diameter 2 cmKesimpulan :Luka disebabkan ruda paksa tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.Atau Kedua ;wenennnne Bahwa terdakwa IWANTO

Nadia Zenni Andari dokter pada RSUD Padangsidimpuan denganhasil Pemeriksaan :Pemeriksaan :e Luka lecet pada kepala bagian atas diameter cme Luka memar pada dahi diameter 3 cme Luka memar pada pipi kiri diameter 3 cme Luka lecet pada punggung tangan kanan diameter 2 cme Lula lecet pada tumit kaki kiri diameter 2 cmKesimpulan :Luka disebabkan ruda paksa tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Nadia Zenni Andari dokter pada RSUDPadangsidimpuan dengan hasil Pemeriksaan :Pemeriksaan :e Luka lecet pada kepala bagian atas diameter cme Luka memar pada dahi diameter 3 cme Luka memar pada pipi kiri diameter 3 cme Luka lecet pada punggung tangan kanan diameter 2 cme Lula lecet pada tumit kaki kiri diameter 2 cmKesimpulan :Luka disebabkan ruda paksa tumpulDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa

Nadia Zenni Andari yangmenerangkan sebagai berikut:e Luka robek pada sudut mata kiri panjang satu kali setengah centimeterKesimpulan : Luka disebabkan ruda paksa tumpul Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu DewiSartika, Sarina Harahap, Salman Sartika, Rahmat Harahap,

Nadia Zenni Andari.