Bahwa dalam kutipan Akte kelahiran kedua No. 412/L/U/1993 atas namaALIP HOLIFATUL ZENNA lahir di Probolinggo pada tanggal 26 April1993 anak pertama perempuan dari ayah DJASULI dan ibu SITIANAWAROH yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Probolinggo diProbolinggo tanggal 25 Agustus 2017. Foto copy terlampir.3. Bahwa dalam ljasah Sekolah Dasar Negeri Kalianyar Nomor : DN05 Dd0130962 tanggal 30 Juni 2005 atasnama ALIP HOLIFATUL ZENAdengan nama orang tua DJASULI lahir tanggal 26 April 1993.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBojonegoro untuk mencatat dicatatan pinggir didalam Akta Kelahiran yangsemula bernama ALIP HOLIFATUL ZENNA, lahir di Probolinggo tangal26 April 1993 anak pertama perempuan dari ayah DJASULI dan ibu SITIANAWAROH diganti menjadi nama ALIP HOLIFATUL ZENA lahir diProbolinggo tangal 26 April 1993 anak Pertama perempuan dari ayahDJASULI dan ibu SITl ANAWAROH dan selanjutnya untuk dicatat dalamregister yang sedang berjalan untuk itu;4.

Foto copy Kutipan Kedua Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil KotaProbolinggo atas nama ALIP HOLIFATUL ZENNA Nomor 412/L/U/1993tertanggal 25 Agustus 2017, bertanda P2;3. Foto copy fljazah Madrasah Aliyah Negeri 2 Bojonegoro,No.MA.513/13.22/PP.01.1/150/2011, tanggal 16 Mei 2011, atas nama ALIPHOLIFATUL ZENA, bertanda P3;4. Foto copy llazah SMP Negeri 7 Bojonegoro No. DN05.DI 0627867 tanggal21 Juni 2008, atas nama ALIP HOLIFATUL ZENA, bertanda P4;5.

DN05.DI 0627867 tanggal 21 Juni2008, atas nama ALIP HOLIFATUL ZENA, (vide bukti P4);> Foto copy Foto copy llazah SD Negeri Kalianyar, Kapas Bojonegoro,Nomor DN05 Dd 0130962, tanggal 30 Juni 2005 atas nama ALIPHOLIFATUL ZENA, (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menyatakanterjadi perbedaan huruf pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengandokumendokumen milik Pemohon lainnya karena dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon terdapat salah tulis yaitu pada nama ZENNA tertulis 2

(dua) huruf Nsedangkan dokumendokumen Pemohon lainnya menggunakan 1 (satu) huruf Nseharusnya tertulis ZENA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi pula, barudiajukan pembetulan pada Akta Kelahiran Pemohon yang ada perbedaantulisan pada Akta Kelahiran Pemohon karena setelah dicek untuk pengajuanpersyaratan pendaftaran Perangkat Desa ternyata ada kesalahan atau tidakkesesuaian huruf yang tertulis ZENNA pada Akta Kelahiran Pemohon dengandokumendokumen Pemohon lainnya yaitu tertulis ZENA

li >Menyatakan Terdakwa Dwiyanita Intan Sukmasari Anak Dari Hutomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan;

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ony Ramadhi Bin Rahman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ony Ramadhi Bin Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah buku nikah suami milik PAMOR DAYMON ZENNA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah suami milik PAMOR DAYMON ZENNA dengannomor 0430 / 46 / IX / 2012, Rembang 10 September 2012; 1 (Satu) buah buku nikah istri milik YYY INTAN SUKMASARI Anak DariHUTOMO dengan nomor 0430 / 46 / IX / 2012, Rembang 10 September2012; 1 (Satu) lembar surat nikah atas nama PAMOR DAYMON ZENA denganYYY INTAN SUKMASARI Nomor 28/E8/2016 tanggal 09 September 2016. 1 (Satu) unit motor Honda dengan nomor polisi KT 4500 RI, No RangkaMH1JFD213DK310423, No

Pamor Daymon Zenna anak dari Iswanto yang mana pada tahun2012 saksi dan Sdr. PAMOR menikah resmi secara islam di KUARembang Provinsi Jawa Tengah selanjutnya menikah di gereja padatahun 2016 di Malinau, namun pernikahan yang terakhir belum dicatatkanKantor Catatan Sipil. Bahwa dari Pernikahan antara saksi dan sdr. sdr.

Pamor Daymon Zenna anak dariIswanto hingga saat ini baikbaik saja dan sdr. Pamor Daymon Zennaanak dari Iswanto telan memaafkan perbuatan saksi serta sampaldengan sekarang saksi masih melaksanakan kewajibannya sebagai istriSdr. sdr. Pamor Daymon Zenna anak dari Iswanto.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;2.

Saksi Erik Rianto anak dari Daniel Koleng, dibawah janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan saksi Yyy dan Terdakwa melakukan hubungan badan layaknyasuami istri; Bahwa hubungan saksi Yyy dan Terdakwa bukan merupakanpasangan suami istri yang sah; Bahwa suami yang sah dari saksi Yyy adalah saksi PamorDaymon Zenna anak dari Iswanto; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanasaksi Yyy dan Terdakwa

anak dari Iswanto yang telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan saksi Pamor Daymon Zenna anak dari Iswanto serta keluarga saksiyang melaporkan Terdakwa dan saksi Yyy ke Polres Malinau untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim Unsur turut serta melakukan perbuatan itu (zina) telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak pemohon dirubah dari nama ZENNA RIYADHI HS menjadi nama ZENNA RIYADHI;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Bandung Barat atau pejabat-pejabat dan intansi-intansi terkait untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan pinggir terhadap Akta Kelahiran Nomor 3217-LT-13042016-0023 dari nama ZENNA RIYADHI HS menjadi nama yang di

tulis dan di baca menjadi ZENNA RIYADHI;

Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah Binti Zenna B Tahir alias Zenna B. Tahir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Zenna Sejahtera Abadi

ZENNA SEJAHTERAABADI melakukan pengelolaan tanah di Jalan Raya Prapen No. 22,Surabaya yang diperuntukkan membangun hotel tanpa adanya persetujuanatau pemberitahuan kepada Penggugat, dimana tanah tersebut masihmerupakan bagian dari Surat Pernyataan tertanggal 10 Maret 1983 tentangkepemilikan Penggugat atas tanahtanah a quo;Bahwa, berbagai tindakan sepihak yang dilakukan Tergugat II tanpapersetujuan Penggugat antara lain Tergugat II kembali mengajukan izinpada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Pemkot

Zenna Sejahtera Abadi (i.c.

ZENNA SEJAHTERA ABADI, Diberitanda bukti TT1;2. Fotocopy Akte Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 27Nopember 2018 Nomor 101, Diberi tanda bukti TT2 ;3.

ZENNA SEJAHTERAABADI melakukan pengelolaan tanah di Jalan Raya Prapen No. 22,Surabaya yang diperuntukkan membangun hotel tanpa adanya persetujuanatau pemberitahuan kepada Penggugat, dimana tanah tersebut masihmerupakan bagian dari Surat Pernyataan tertanggal 10 Maret 1983 tentangkepemilikan Penggugat atas tanahtanah a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pokokpokok gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas maka Penggugat telah mengajukan tuntutansebagaimana tersebut dalam petitum gugatannya;Halaman

RAFPUTERA;Menimbang, bahwa bukti T.IIl4 adalah Tanda Terima tanggal 05 Februari2015;Menimbang, bahwa ternyata Bank Indonesia telan menyerahkankepada PT ZENNA SEJAHTERAN ABADI Sertifikat Hak Milik Nomor 00887Halaman 39 Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PN Sby.Kelurahan Panjangjiwo tanggal 20 Oktober 2014 atas nama PT RAF PUTRAberkedudukan di Surabaya;Menimbang, bahwa bukti tersebut bersesuaian pula dengan buktibuktiawal hubungan hukum perikatan antara Aguntinus Wenas dengan Penggugat;Menimbang, bahwa

VALENTINUS ISWARA selakuDirektur Utama setelah menerima uang muka sebesar 20 % dari PTPRIMASENTOSA GANDA ,tidak seluruhnya dipergunakan untukmelakukan pekerjaan yang diberikan oleh PT PRIMASENTOSAGANDA sehingga pekerjaan terbengkalai dan dari uang milik PTPRIMASENTOSA GANDA tanpa sepengetahuan dan seijindigunakan oleh para terdakwa untuk pembiayaan proyek lain selaindari proyek Praxis Surabaya dalam waktu yang bersamaanmengerjakan proyek Mekanikal dan Elektrikal lain yaitu Fave Hotel,Zenna Hotel

PRADIPTAYA;Bahwa uang muka 20 % (dua puluh persen) tersebut tidak hanyadigunakan untuk pembiayaan Proyek Praxis Surabaya sebagaimanaSurat Perintah Kerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal & Elektrikal ProyekPraxis Surabaya, tanggal 28 April 2015, Nomor003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015 saja, uang tersebut digunakan juga untukpembiayaan proyek lain yaitu Fave Hotel, Zenna Hotal, Samator danSeraton Gandaria Hotel.

PRIMASENTOSA GANDA, sebagaimanaSurat Perintah Kerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal & ElektrikalProyek Praxis Surabaya, tanggal 28 April 2015, Nomor003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015, dan uang tersebut digunakan oleh PT.PRADIPTAYA untuk keperluan pekerjaan Proyek Praxis Surabaya,selain itu diwaktu yang bersamaan ada proyek Mekanikal dan Elektrikallain yaitu Fave Hotel, Zenna Hotal, Samator dan Seraton GandariaHotel.Terdakwa tidak pernah memberitahukan maupun meminta ijin kepadaPT.

PRIMASENTOSA GANDA terkait penggunaan uang muka 20 %tersebut, guna proyek Mekanikal dan Elektrikal lain yaitu Fave Hotel,Zenna Hotal, Samator dan Seraton Gandaria Hotel.Bahwa PT. PRIMASENTOSA GANDA memberikan surat peringatankepada PT.

PRIMASENTOSA GANDA bisa secara sepihakmemutuskan kontrak kerja;Bahwa uang muka 20 % (dua puluh persen) tersebut tidak hanyadigunakan untuk pembiayaan Proyek Praxis Surabaya sebagaimanaSurat Perintah Kerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal & ElektrikalProyek Praxis Surabaya, tanggal 28 April 2015, Nomor003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015 saja, uang tersebut digunakan jugauntuk pembiayaan proyek lain yaitu Fave Hotel, Zenna Hotal, Samatordan Seraton Gandaria Hotel.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Zenna Erlita Sari binti Hermanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fahmi bin Marlin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Andryas bin Sukirwanto) terhadap Penggugat (Zenna Murnia binti Sutanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nova Riandi bin Sukri) terhadap Penggugat (Bunga Zenna Annissa binti Zaenal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Frendi Aditya bin Ula Julaeni S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zenna Gelarny Senja Juliesha alias Gelarny, SJ binti Iwan Rudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);