Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semula bernama NASTITI MIFTAH AL-ZANNA menjadi NASTITI MIFTAH AL-JANNAH ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil atas nama Pemohon;-------4.

NASTITI MIFTAH AL-ZANNA

2222e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah temanPSMONON jan=ss2seeenneceseeiee ners eee se ene neeme Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan, yaitupermohonan untuk perubahan nama dari NASTITI MIFTAH ALZANNAmenjadi NASTITI MIFTAH ALJANNAH;e Bahwa benar benar dalam kutipan Akta Kelahiran tertulis NASTITIMIFTAH AL ZANNA >5 27070 20 "Se eRSao Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,PemohonMembenarkannya jnn nner nnn meen nnn nn mene nnn nan nnanannnpomonan Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa ROZANNA Pgl ZANNA Binti ROSMAN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROZANNA Pgl ZANNA Binti ROSMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ZANNA Binti ROSMAN

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2019/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROZANNA Pgl ZANNA Binti ROSMAN;Tempat lahir : Air BangisUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 12 Mei 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Pasar Pokan Nagari Air Bangis KecamatanSungai

keringanan hukuman bagITerdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappledoi/pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pledoi/pembelaan;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROZZANA Pgl ZANNA

ZANNA Binti ROSMAN tersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindakpidana, yang mampu berbuat dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksiSsaksidan Terdakwa sendiri, pelakunya yang diajukan dalam perkara ini adalahTerdakwa ROZANNA Pgl ZANNA Binti ROSMAN dengan identitas lengkapnyasebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perbuatan

Menyatakan Terdakwa ROZANNA Pgl ZANNA Binti ROSMAN denganidentitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROZANNA Pgl ZANNA BintiROSMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurang! seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 47/Pid.B/2013/PN.Yk.ZANNA ANGGERWILAS menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 ( satu ) kali mengenai bibir saksi ZANNA ANGGERWILASyang menyebabkan bibir saksi ZANNA ANGGERWILAS luka berdarah ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ZANNA ANGGERWILASmengalami luka lecet tipis pada bibir bawah yang sangat mungkindisebabkan trauma akibat benda tumpul, sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 75/XI/RSPR/IGD/812585 tanggal 03 Nopember 2012dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : HASIL PEMERIKSAAN

I/762, RT. 32, RW. 09, DemanganGondokusuman Yogyakarta ;Bahwa ketika Terdakwa keluar dari kamar dan menuju ke ruangtamu dan melihat saksi Zanna Anggerwilas sedang berselisihpaham dengan saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa belum mengetahui masalahsebenarnya tidak terima apabila saksi Zanna Anggerwilas beranimelawan saksi yang merupakan ayah Terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan langsung menampar saksi Zanna Anggerwilasdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai bibir saksi Zanna

ketika Terdakwa keluar kamar dan menuju keruang tamusaat itu melihat saksi Zanna Anggerwilas sedang berselisih pahamdengan saksi Toehono yang merupakan kakek saksi Zanna ;Bahwa selanjutnya Terdakwa belum mengetahui masalah yangsebenarnya tidak terima apabila saksi Zanna Anggerwilas beranimelawan saksi Toehono yang merupakan ayah Terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan langsung memukul saksi Zanna Anggerwilasmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai bibir saksi Zanna Anggerwilas

tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai bibir saksi Zanna Anggerwilas ;e Bahwa saksi Zanna Anggerwilas langsung pergi meninggalkanTerdakwa, akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi ZannaAnggerwilas luka lecet dan berdarah pada bibir bawah, kemudiansaksi Zanna Anggerwilas pergi ke Rumah Sakit Panti Rapih untukoS 6) ae Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Zanna Anggerwilas masihbisa beraktifitas seperti biasa dengan rawat jalan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan

kakek saksi ZannaAnggerwilas; Bahwa selanjutnya Terdakwa belum mengetahui masalah yangsebenarnya tidak terima apabila saksi Zanna Anggerwilas beranimelawan saksi Toehono yang merupakan ayah Terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan langsung memukul saksi Zanna Anggerwilasmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai bibir saksi Zanna Anggerwilas;Bahwa saksi Zanna Anggerwilas langsung pergi meninggalkanTerdakwa, akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi ZannaAnggerwilas luka lecet

Astri Nur Zanna Kurnianingrum W S,Mengetahui Lurah Gandekan dan Camat Jebres Surakarta, diberi tanda bukti.P13 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. : Ind. 2550/1984 tanggal 7 Agustus 1984atas nama Muh Zarkasi Kurniawan W.

Astri Nur Zanna Kurniawan WS;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Suyatno WS sudah meninggalkarena sakit, meninggal pada tanggal 1 Maret 2000 di rumahnya di PenjalanRT 1 RW.4 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Bahwa saksi tahu kalau bapak Pemohon bernama Suyanto WS sudahmeninggal dunia karena saksi tahu sendiri kalau bapak Suyatno WS telahmeninggal dunia;Bahwa seharihari Pemohon bertempat tinggal di Penjalan RT 01 RW 04Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Bahwa tempat

Astri Nur Zanna Kurnianingrum;Bahwa orang yang bernama Suyatno WS dengan orang bernama Yatno WStersebut orangnya sama ;Bahwa bapak Pemohon yang bernama Suyatno, WS meninggal dunia padatanggal 1 Meret tahun 2000 di rumah Penjalan RT RW 4 KelurahanGandekan Kecamatan Jebres Kota SurakartaBahwa tempat tinggal terakhir Bapak Suyatno WS sebelum meninggal duniadi Penjalan RT 1 RW 4 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres KotaSurakarta ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan untukmencari

Astri Nur Zanna Kurnianingrum;Bahwa orang yang bernama Suyatno WS dengan orang bernama Yatno WStersebut satu orang yang sama;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Suyatno WS sudah meninggal:;Bahwa bapak Pemohon yang bernama Suyatno WS meninggal dunia padatanggal 1 Meret tahun 2000 di SurakartaBahwa tempat tinggal terakhir Bapak Suyatno WS sebelum meninggal duniadi Penjalan RT 1 RW 4 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres KotaSurakarta ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan untukmembuat

Astri Nur Zanna Kurnianingrum WS;Bahwa orang yang bernama Suyatno WS dengan orang bernama Yatno WStersebut satu orang yang sama;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Suyatno WS sudah meninggal:;Halaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa bapak Pemohon yang bernama Suyatno, WS meninggal dunia padatanggal 1 Meret tahun 2000 di rumah Penjalan RT 1RW 4 KelurahanGandekan Kecamatan Jebres Kota Surakarta; Bahwa tempat tinggal terakhir Bapak Suyatno WS sebelum meninggal duniadi Penjalan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Zanna Cobhita Majesty Ayu Indhama tanggal lahir 20 Maret 2001, di bawah perwalian Pemohon (Juminah binti Kerso);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminyatelah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Artehusa PutriIndhama tanggal lahir 11 September 1994, dan Zanna Cobhita Majesty AyuIndhama tanggal lahir 20 Maret 2001;3.

Menetapkan anak bernama Zanna Cobhita Majesty Ayu Indhama binMahmud Sudarmaji berada dibawah perwalian Pemohon (Pemohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zanna Cobhita Majesty AyuIndhama (anak kandung Pemohon), Nomor 4589/IV/2001, tanggal 07 April2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu.

oleh karenanya Pemohon adalah sebagai orangtua yang memegang kekuasaan atas anaknya yang bernama Zanna CobhitaMajesty Ayu Indhama bin Mahmud Sudarmaji, dikarenakan anak tersebut saatini masih di bawah umur, serta orang tua juga mewakili anakanak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, hal manasesual dengan ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Menetapkan anak bernama Zanna Cobhita Majesty Ayu Indhama bintiMahmud Sudarmaji tanggal lahir 20 Maret 2001, di bawah perwalianPemohon (Pemohon);3.

Bangun, Toko Joel, Toko Leysa, Toko Raes,Toko Denisa, Toko Sembiring, Toko Jaryanta, Toko Deden, Toko Lisadadan Toko Haga, setelah mengantarkan barang pesanantersebut,Terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 82.499.200, (delapanpuluh dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan dua ratus rupiah)yang nantinya akan disetorkan kepada saksi Lia Zanna br.

Bangun, Toko Joel, Toko Leysa, Toko Raes,Toko Denisa, Toko Sembiring, Toko Jaryanta, Toko Deden, Toko Lisadadan Toko Haga, setelan mengantarkan barang pesanantersebut,Terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 82.499.200, (delapanpuluh dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan dua ratus rupiah)yang nantinya akan disetorkan kepada saksi Lia Zanna br.

Lia Zanna br.

Sitanggang di Toko Teman Jaya,setelah menerima uang tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksiFrans Clinton dan saksi Tengku Ibrahim kembali ke Toko Teman Jaya danberpisah di lokasi tersebut, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang itukepada saksi Lia Zanna br.

Frans Clinton dan saksi Tengku Ibrahim kembalike Toko Teman Jaya dan berpisah di lokasi tersebut, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang itu kepada saksi Lia Zanna br.

Fotocopy ljazah Sekolah Mengah Atas Peminatan Matematika Dan IlmuPengetahuan Alam atas nama ZANNA CHOBITA ARETHUSA tertanggal03 Mei 2018 (bukti P.6);7. Fotocopy Akte Kelahiran No. 199 atas nama KRISTINA DEWI HERLIWIYANTI tertanggal 8 Pebruari 1985 (bukti P.7);8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.304/IND/1990 atas namaAGNESIA ARIESTA KUSUMA tertanggal 14 April 1990 (bukti P.8) ;9.

Bahwapemohon memiliki 3 (tiga) orang anak.halaman 3 dari 8 Penetapan No.283/Pat P/2019/PN WngBahwa namanama anak pemohon yaitu KRISTINA DEWI HERLI WIYANTI,AGNESIA ARIESTA KUSUMA dan ZANNA CHOBITA ARETHUSA.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk melengkapi dokumenkarena nantinya akan dipergunakan untuk pernikahan anaknya danuntuk persyaratan ibadah umroh.Bahwa nama pemohon ada beberapa nama panggilan sejak pemohonmelaksanakan pernikahan menggunakan nama KASIMAN HS yang semulanama pemohon KASIMAN.Bahwa

SURATNO ;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kuryo RT 002/RW 001 KelurahanJatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama.Bahwa saksi mengenal pemohon dengan nama KASIMAN, KASIMAN HSdan KASIMAN HADI SAPUTRO.Bahwa nama istri Pemohon adalah HARTINI.Bahwa pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak.Bahwa namanama anak pemohon yaitu KRISTINA DEWI HERLI WIYANTI,AGNESIA ARIESTA KUSUMA dan ZANNA

Kartu Tanda Penduduk ( bukti P1), KartuKeluarga ( bukti P2), ljazan SMA dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaAgnesia Ariesta Kusuma (bukti P5 dan P8 ) nama Pemohon tertulisKASIMAN, sedangkan di Kutipan Akta Nikah ( bukti P3) nama Pemohontertulis KASIMAN HS dan di ljazah SMU dan Akte Kelahiran atas namaKristina Dewi Herliwiyanti (oukti P dan P7) nama Pemohon tertulisKASIMAN HADISAPUTRO , kemudian di ljazan SMA dan kutipan Aktahalaman 5 dari 8 Penetapan No.283/Pat P/2019/PN WngKelahiran atas nama Zanna

ZANNA yang sedangmencuci di kamar rumah saksi ROZANNA Pgl. ZANNA menanyakan apakahbenar bahwa suami dari saksi ROZANNA yang bernama DASMAN Pgl.KUDUOK melontarkan katakata kotor kepada ibu terdakwa SETIA WATI Pgl.WATI Binti DASNIL (Alm) yang bernama YURNALIS dan saksi ROZANNAmengakui bahwa hal tersebut memang benar lalu terdakwa SETIA WATI Pgl.WATI Binti DASNIL (Alm) mengatakan pada saksi ROZANNA PgI.

ZANNA dan terjadilah salingjambak rambut dan cakar wajah antara mereka dari pintu kamar mandi sampaipintu depan halam rumah saksi ROZANNA Pgl. ZANNA hingga saksiROZANNA Pgl. ZANNA terjatuh di dekat pintu depan halaman rumah. Di pintudepan rumah telah ada saksi LISTA NOVIA Pgl. VIA dan saudara RAHMATHIDAYAT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) juga saksi YURNALIS Pgl.NALIH yang juga berada tidak jauh dari halaman menghampiri mencobamelerai pertikaian antara saksi ROZANNA PgI.

ZANNA dengan terdakwa SETIAWATI Pgl. WATI Binti DASNIL (Alm) namun saksi ROZANNA Pgl. ZANNAmenggigit tangan saudara RAHMAT HIDAYAT sehingga pertikaian tidakberhasil melerai mereka dan tetap terjadi saling jambak dan adu mulut antaramereka hingga menarik perhatian masyarakat yang ada di sekitar sanasehingga datanglah saksi SRI WAHYUNI Pgl. YUNI dan RESI HILDA Pgl.HILDA untuk melerai dan membawa saksi ROZANNA Pgl. ZANNA ke rumahsaksi SRI WAHYUNI Pgl.

ZANNA mengalami memar pada jari akibat benda tumpul, lukayang dialami korban tidak menganggu aktifitas sehari.Perbuatan terdakwa SETIA WATI PgI.

ZANNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN.PsbBahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan dalam perkaraPenganiayaan;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21Januari 2018 sekira pukul 10.00 wib, bertempat di rumah saksi, JorongPasar Pokan, Nagari Air Bangis, KecamatanSei.

AMBARWATI berumur 26 tahun, CHAMDANI berumur 25tahun dan NUR ZANNA berumur 17 tahun ; Bahwa istri pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 2020; Bahwa pemohon selain mempunyai 5 (lima) orang anak juga mempunyaiharta berupa sebidang tanah Hak Milik yang tercatat dalam SertipikatHak Milik No. 1141 luas 211 m* atas nama SUPARDI terletak di desaWedani Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk menjaminkan sertipikat tanahtersebut ke Bank BNI untuk

Memberikan ijin kepada pemohon mewakili anak kandungnya yangmasih dibawah umur / belum dewasa bernama NUR ZANNA umur 17 tahununtuk menjaminkan ke bank BNI atas sebidang tanah Hak Milik yangtercatat dalam : Sertipikat Hak Milik No. 1141 luas 211 m? atas nama SUPARDI tertetak didesa Wedani, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada pemohon ;Hal 2 dari 10 Hal.

AMBARWATI, CHAMDANI dan NUR ZANNA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menjaminkanSertifikat rumahnya dan diperlukan adanya penetapan dari pengadilan;Bahwa Menurut Banknya karena anak pemohon ada yang masihdibawah umur;Bahwa Anak pemohon yang masih dibawah umur adalah NUR ZANNAA;Bahwa Sekarang NUR ZANNAA umur 17 tahun masih sekolan SMK 1DUDUK SAMPEAN dan masih kelas 3;Bahwa Sertifikat tanah dan bangunannya dengan luas 211 M2;Bahwa Tanah dan bangunan tersebut terletak di Cerme Kidul, RT

AMBARWATI, CHAMDANI dan NUR ZANNA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menjaminkanSertifikat rumahnya dan diperlukan adanya penetapan dari pengadilan; Bahwa Menurut Banknya karena anak pemohon ada yang masihdibawah umur; Bahwa Anak pemohon yang masih dibawah umur adalah NUR ZANNAA;Hal 5 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PN GskBahwa Sekarang NUR ZANNAA umur 17 tahun masih sekolan SMK 1DUDUK SAMPEAN dan masih kelas 3;Bahwa Sertifikat tanah dan bangunannya dengan luas 211 M?

SRIGATI PURNATIK yang selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi SITI MIFTACHUL ZANNA (Manajemenperusahaan dimana saksi bekerja) setelah dilakukan pengecekan melalui data basekaryawan perusahaan diketahui nama tersebut adalah Ibu kandung terdakwa,kemudian saksi SITI MIFTACHUL ZANNA memanggil terdakwa yang jugamerupakan karyawan dari perusahaan saksi SITI MIFTACHUL ZANNA yaitu PT.Karya manunggal Jati dan didapati terdakwa membawa 3 (tiga) buah ATM yangdiakui oleh terdakwa adalah milik

SITI MIFTACHUL ZANNA Alias ANA :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi telah mendapat laporan dari management perusahaan PT.Garuda Food Putra Putri Jaya, lalu saksi melakukan mengecekan ke Bankmandiri atas hilangnya ATM Riska dan uang dalam tabungan di Bank mandirisebesar Rp. 200.000,, ATM Siti Hammah dan uang dalam tabungan di Bankmandiri sebesar Rp. 200.000, dan ATM Sasi dan uang dalam tabungan diBank mandiri sebesar Rp. 1.550.000,, ternyata

Nur Raudhatul Zanna, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saya sudah dimintai keterangan oleh penyidik Polisi, dansemua keterangan saya dalam Berita Acara pemeriksaan sudah benardan tidak ada yang akan saya ubah;Bahwa saya sekarang ini diperiksa dan dimintai keterangan sebagaisaksi perkara pencurian yang dialami ibu dan kakak saya;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekirajam 05.15 WIB di rumah saya di Dsn.

Seyegan, Kab.Slemandi rumah Lia Kurniawaty dan Nur Raudhatul Zanna saya mengambil barangberupal (satu) buah handphone merk Oppo seri A37 warna abuabu, 1(satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna gold, dan 1 (satu)buah handphone merk Xiaomi seri Redmi 4X warna gold;Bahwa awalnya kami datang ke rumah korban sekitar Pukul 10.00 WIBmalam untuk bertamu dan mengobrol dengan Lia Kurniawaty dan NurRaudhatul Zanna sambil minumminuman keras.

Seyegan, Kab.Slemandi rumah Lia Kurniawaty dan Nur Raudhatul Zanna saya mengambil barangberupat (satu) buah handphone merk Oppo seri A37 warna abuabu, 1 (Satu)buah handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna gold, dan 1 (satu) buahhandphone merk Xiaomi seri Redmi 4X warna gold;Bahwa saya tidak meminta izin korban untuk mengambilnya;Bahwa 2 (dua) buah handphone telah laku dijual di konter di jalan kaliurang,sedangkan 1 (satu) handphone saya terima dari Terdakwa ANDY namunsaya buang karena sudah retakretakBahwa

Seyegan, Kab.Slemandi rumah Lia Kurniawaty dan Nur Raudhatul Zanna Terdakwa bersamasama Terdakwa II mengambil barang berupai1 (Satu) buah handphone merkOppo seri A37 warna abuabu, 1 (Satu) buah handphone merk XiaomiRedmi 5A warna gold, dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi seriRedmi 4X warna gold;Bahwa awalnya para Terdakwa datang ke rumah korban sekitar Pukul 22.00WIB malam untuk bertamu dan mengobrol dengan Lia Kurniawaty dan NurRaudhatul Zanna sambil minumminuman keras kemudian pulang.

Ilpatungan untuk mengganti ketiga buah handphone milik saksi Nuryatidan saksi Lia yang sebelumnya dicuri dan terkumpul uang sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kemudian sesuaidengan kesepakatan uang tersebut sudah diserahkan kepada saksiNuryati dan keluarganya;bahwa saksi Nuryati dan keluarganya telah memaafkanperbuatan para Terdakwa;bahwa saksi Nuryati, saksi Lia Krisnawaty dan saksi NurRaudhatul Zanna membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa dosbook

dua juta Rupiah) yangakan dibayar 7 (tujuh) kali dalam jangka waktu selama 6 (enam) bulan sejakditandatangani perjanjian kredit dan setiap bulannya Tergugat harusmembayar bunga pinjaman sebesar Rp.715.000.000, (tujuh ratus lima belasridu Rupiah) dalam jangka waktu selama 6 (enam) bulan;Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat,maka Tergugat telah menyerahkan agunan berupa 1 (satu) unit kendaraanroda 4 (empat) beserta BPKBnya dengan Nomor Registrasi : N 1997 B, NamaPemilik : ZANNA

sejumlah Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan belum dilunasinya hutang Tergugat kepadaPenggugat yaitu hutang pokok ditambah bunga sejumlah Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) maka Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat,sehingga petitum angka dua Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka tiga Penggugat ingin supaya apabilaTergugat tidak membayar hutangnya tersebut maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan BPKB atas nama Zanna

Kusuma Wardhani yang dijaminkan kepadaPenggugat dan berdasarkan sertifikat FIDUSIA, maka Penggugat berhak mengambilbarang jaminan berupa 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 dengan Nomor Registrasi : N1997 B, Nama Pemilik : ZANNA KUSUMA WARDHANI, Alamat : KLAYATAN II/25CRT.013/RW.012 KEL.

Sidin AR) berupa;

1. Nafkah madhiah sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah);
3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);

D/Ins/117/1975GA NO 132533TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO errr man Jaw zanna in 22%gtondowes*Ad,Tal. PARI cnecsssecssnececstecnseeceeeee 22 SCAU coc ccceeee sees eens eee ee eee eee seesPOKOFjAAN cetern escent sence eccrineAlamat 1.112jaraini *Keas Maenuntelah menjatuhkan talak atas istrinya:(iii ENE binti ........

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak para pemohon yang bernama Aecha Zanna Loisa Turambi anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri Revno Defly Turambi dan Pia Liburseran;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga tertulis dengan nama Aecha Zanna Loisa Turambi anak kesatu yang dimasukkan dalam

Putusan No.1327/Pdt.G/2020/PA.PLGbernama Zanna Aura, berumur 2 tahun yang sekarang ikut bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui tujuan dan alamatnya diWilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak salingperdulikan lagi selama lebih kurang 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan;Bahwa penyebabnkarena sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat sering

Putusan No.1327/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Zanna Aura berumur 2 tahun yang sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, saksi kurang tahu persis, yang saksi ketahul Tergugatmeninggalkan

Menetafkan nafkah untuk satu orang Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zanna Kirania binti Muhammad Syaifullah setiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau anak umur 21 tahun;

5.

Putusan No.1494/Pdt.G/2020/PA.Pbr Menghukum Tergugat untuk meberi mutah berupa uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk satu orang anakyang bernama Zanna Kirana, perempuan, tanggal lahir 08 Agustus 2020;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut

Zanna Kirania,perempuan, tanggal lahir O08 Agustus 2020. maka kepada TergugatRekonvensi haruslah dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensibiaya hidup bagi anak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada kemampuan ekonomiTergugat Rekonvensi sebagaimana pekerjaan Tergugat Rekonvensi sekarangHal. 14 dari 17 Hal.

Menetafkan nafkah untuk satu orang Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Zanna Kirania binti MuhammadSyaifullah setiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampaianak dewasa atau anak umur 21 tahun;5.

DiliaMiftahul Zanna (Saksi4) dan diketahui oleh Saksi5 Sdri.Shoimatul Qoyimah, kemudian Terdakwa mendapat kamarNo. 8 dan menaruh tas di dalam kamar tersebut, setelah ituTerdakwa bersama Sdri. Puryanti berangkat menuju kerumah sakit untuk menjenguk orang tua Sdri. Puryanti.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa bersama Sdri.Puryanti kembali ke hotel Srono Indah, sesampainya dihotel Srono Indah Terdakwa berpamitan pulang ke rumahuntuk mengantar isteri Terdakwa menjenguk keponakandan saat itu Sdri.

DilliaMiftahul Zanna, Sdri. Shoimatul qoyimah dan Dr. H.Sholakhudin keterangan para saksi dalam requisitoir ini adalahmerupakan salinan (Sama dan sebangun) dengan keterangansaksi yang termuat dalam BAP (Berita Acara Pemriksaan),karenanya bertetangan dengan ketentuan Pasal 185 ayat (1)KUHAP dan pasal 173 ayat 1 UU Peradilan Militer : Bahwaketerangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksinyatakan di sidang pengadilan.

Dillia Miftahul Zanna, Sdri.Shoimatul qoyimah dan Dr. H.

Dillia Miftahul Zanna, Sdri. Shoimatul Qoyimah dan Dr. H.Sholakhudin yang menerangkan bahwa pada intinya para saksitersebut tidak mengetahui sama sekali terjadinya tindak pidanayang di lakukan oleh Terdakwa.Bahwa hasil Visum Et Revertum oleh dr. H. Sholakhudin di RS.Blambangan Banyuwangi tersebut pada tanggal 16 Pebruari2015 adalah cacat hukum karena pengajuan visum Et RepertumNomor 257/2015 ke RS. Blambangan Banyuwangi yang disetujui pihak keluarga lewat komandan Subdenpom an.

Dilia Miftahul Zanna dan diketahui olehSaksi Sdri. Shoimatul Qoyimah, kemudian Terdakwa mendapatkamar No. 8 dan menaruh tas di dalam kamar tersebut,kemudian Terdakwa bersama Sdri. Puryanti berangkat menujuke rumah sakit untuk menjenguk orangtua Sdri. Puryanti.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa berpamitan pulang kerumah untuk mengantar istri Terdakwa menjenguk keponakandan saat itu Sdri.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimERLYN ZANNA R, SH., MHum I. B.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberiizin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama AYUNINDYA KHADIJAH ZANNA menjadi nama LUTHFIA ZANNA ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota di Semarang untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran