Ditemukan 23 data
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELI ZARNA VS ZAINAL, S.E., Alias PAK TIARA, dkk
PUTUSANNomor 2122 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELI ZARNA, bertempat tinggal di RT 09 Desa Muara Jaya,Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat ViktorianusGulo, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di Jalan Muradi,Simpang Lima/Lampu Merah, Desa Koto Renah
hukum diatas tanah objek perkara sebelum perkara ini telah memiliki kekuatanhukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah objek perkarayang terletak di Renan Kayu Embun atau disebut Renah Balai,Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi denganukuran panjang 92 meter, lebar 12 meter dan batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Timur dengan ukuran + 92 meter berbatas dengan ladangEli Zarna
Nomor 2122 K/Pdt/2019 Sebelah Barat dengan ukuran + 92 meter berbatas dengan LadangEli Zarna/Penggugat; Sebelah Utara dengan ukuran + 12 meter berbatas dengan Jalan: Sebelah Selatan dengan ukuran + 12 meter berbatas dengan Jalan;3.
Denganukuran panjang 92 meter, lebar 12 meter dan batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Timur dengan ukuran + 92 meter berbatas dengan ladangEli Zarna/Penggugat: Sebelah Barat dengan ukuran + 92 meter berbatas dengan LadangEli Zarna/Penggugat: Sebelah Utara dengan ukuran + 12 meter berbatas dengan Jalan: Sebelah Selatan dengan ukuran + 12 meter berbatas dengan Jalan;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objek perkaradengan cara merusak, menebang tanaman yang ada di atas tanah
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ELI ZARNA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.
1.Zarna Wintari Bin M. Yasin
2.Haryani Binti Sasa
19 — 9
-
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
-
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zarna Wintari bin M. Yasin) denganPemohon II ( Haryani binti Sasa ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2015 di kampung Bujang Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah .
Pemohon:
1.Zarna Wintari Bin M. Yasin
2.Haryani Binti SasaZarna Wintari Bin M. Yasin, tempat tanggal lahir, Kebayakan 06051983 /Umur + 36tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,PekerjaanTani, Pendidikan SMP,Tempat tinggal di Dusun Mentari, KampungJongok Bathin, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh, sebagai PEMOHON ;2.
Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Zarna Wintari Bin M.Yasin) dengan Pemohon II (Haryani Binti Sasa) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juni 2015 di Kampung Bujang Kecamatan Kebayakan KabupatenAceh Tengah ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayakan untukmencatat pernikahan Pemohon (Zarna Wintari Bin M. Yasin) denganPemohon II (Haryani Binti Sasa)untuk mencatat pernikahanya di KUAKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah ;4.
terbukti dalam pernikahan yangbersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 8, jo Pasal 9 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal39, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43 dan jo Pasal 44 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat karena perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sertatidak bertentangan dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (d)Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon ( Zarna
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zarna Wintari bin M. Yasin )dengan Pemohon II ( Haryani binti Sasa ) yang dilaksanakan pada tanggal 29Juni 2015 di kampung Bujang Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;4.
-
Termohon:
Zarna Nasution SH,. MM Binti Zainudin
16 — 2
Zen
Termohon:
Zarna Nasution SH,. MM Binti Zainudin
ELI ZARNA
Tergugat:
1.ZAINAL, SE
2.BRUCE SUSANCO
3.JAN BIDA, SE
4.SYAFRUDIN
82 — 44
Penggugat:
ELI ZARNA
Tergugat:
1.ZAINAL, SE
2.BRUCE SUSANCO
3.JAN BIDA, SE
4.SYAFRUDIN
19 — 12
BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Faisal bin La Mbou, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tukang Servis HP, Bertempat tinggal di JalanTarbiyah, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanHamfia, S.Pd binti La Zarna
di dalammaupun di luar wilayan Negara Kesatuan RI, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat permohon Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 3 Februari 2020 dengan registerNomor 82/Pdt.G/2020/PA Bb, mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon (Faisal binLa Mbou) mengikrarkan talak kepada Termohon (Hamfia, S.Pd binti La Zarna
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRI ZARNA tersebut;
PUTRI ZARNA, bertempat tinggal di Kampung PansurJinang, Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding;lawan1. RUSNIMAN, bertempat tinggal di Kampung Sawah BatuAmpar, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama MamakKepala Waris dalam kaumnya;2.
PUTRI ZARNA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 470K/Pdt/2012 tanggal 11 Oktober 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraHal. 8 dari 24 Hal.
35 — 15
Bahwa MUHAMMAD AKSAL ALFITRA, adalah anak biologis darihubungan antara Suryanti binti Zarna dengan seorang lakilaki yangbernama Nanang Wahyudi bin Mahdi;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Nitn. hal.1 dari 16 hal.4. Bahwa Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama MUHAMMADAKSAL ALFITRA bin NANANG WAHYUDI sebagai anak angkat Pemohondan maksud tersebut telah disetujui oleh Nanang Wahyudi Bin Mahdi danSuryanti Binti Zarna orang tua kandung anak tersebut demikian juga olehkeluarga dekat mereka;5.
Bahwa Nanang Wahyudi bin Mahdi dan Suryanti binti Zarna telahmenyetujui anak yang bernama MUHAMMAD AKSAL ALFITRA bin NANANGWAHYUDI diangkat oleh Pemohon karena untuk masa depan anak;9. Bahwa Pemohon adalah orang yang beragama islam dan taat dalammejalankan perintah agama serta tidak ada prilaku Pemohon yang jelekdimata masyarakat;10.
72 — 7
tahun, suku Tanjung,pekerjaan : swastai, agama: Islam, tempat tinggal : PasarTarusan Depan Masjid Jami Kenagarian Nanggalo, KecamatanKoto Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Dalam hal ini bertindak sebagai Mamak kepala Waris dalamkaumnya;Selanjutnya disebuit sebagai TERGUGAT fyAIDIL PUTRA ALI, umur : 42 tahun, pekerjaan : PNS, agama Islam,tempat tinggal : Kampung Pansur Jinang Kenagarian AmpangPulai Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PUTRI ZARNA
74 — 15
10 dari 27 Putusan Nomor 344/Pid.B/2017/PN Klaterdakwa mengajak terdakwa I, Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan AnakNursalim Bin Suprayitno untuk melakukan pemerasan dan terdakwa II, AnakTeguh Wahyudi Bin Sarbini dan Anak Nursalim Bin Suprayitno menyetujuiajakan terdakwa ;Bahwa kemudian bersamasama mereka berangkat dari Dusun Buring DesaSukabaru Kec.Penengahan Kab.Lampung Selatan menuju ke jalan lintastimur untuk melakukan pemerasan dengan mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Vega ZR zarna
tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB,terdakwa mengajak terdakwa I, Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan AnakNursalim Bin Suprayitno untuk melakukan pemerasan dan terdakwa II, AnakTeguh Wahyudi Bin Sarbini dan Anak Nursalim Bin Suprayitno menyetujuiajakan terdakwa ;Bahwa kemudian bersamasama mereka berangkat dari Dusun Buring DesaSukabaru Kec.Penengahan Kab.Lampung Selatan menuju ke jalan lintastimur untuk melakukan pemerasan dengan mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Vega ZR zarna
Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa mengajak terdakwa I,Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini dan Anak Nursalim Bin Suprayitno untukmelakukan pemerasan dan terdakwa II, Anak Teguh Wahyudi Bin Sarbini danAnak Nursalim Bin Suprayitno menyetujui ajakan terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian bersamasama mereka berangkat dariDusun Buring Desa Sukabaru Kec.Penengahan Kab.Lampung Selatan menujuke jalan lintas timur untuk melakukan pemerasan dengan mengendarai 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR zarna
13 — 4
No:0008/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.20 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kananatas;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi bernama Rayansi S binUsman S dan Zarna Denis binti Mukhlis, yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.
Zarna Denis binti Mukhlis Bahwaa Saksi kenal dengan suami Pemohon I, namanya Lamin; Bahwa Lamin telah meninggal dunia tanggal 02 Februari 2018 diPekanbaru; bahwa Lamin meninggal dunia karena sakit; bahwa Saksi ikut menyelenggarakan jenazah lamin yangdilaksanakan secara agama Islam;= bahwa Pemohon dan Lamin telah mempunyai anak 7 orang dansaksi kenal dengan semua anak tersebut; Bahwa semua anak dari Pemohon dan Lamin tersebut masihhidup; Bahwa Lamin tidak mempunyai anak lagi selain dari yang 7 orangtersebut
M.Risnaldi Ilham bin Lamin (13tahun) 3.M.Al.Muhaimin bin Lamin (10 tahun);Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi para Pemohon yangmasingmasing bernama Rayani S bin Usman dan Zarna Denis binti Mukhlisyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.
Hosiyah
Tergugat:
1.Zarna Wati
2.Kepala Desa. Desa tanjung dalam. Kecamatan Keluang. Kabupaten Musi Banyuasin
3.Camat. Kecamatan Keluang. Kabupaten Musi Banyuasin
35 — 24
Penggugat:
Hosiyah
Tergugat:
1.Zarna Wati
2.Kepala Desa. Desa tanjung dalam. Kecamatan Keluang. Kabupaten Musi Banyuasin
3.Camat. Kecamatan Keluang. Kabupaten Musi Banyuasin
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:leSYAMSIR YASIN, bertempat tinggal di Pasar Tarusan Depan MasjidJami Kenagarian Nanggalo, Kecamatan Koto Tarusan, KabupatenPesisir Selatan, dalam hal ini bertindak sebagai Mamak kepala Warisdalam kaumnya;AIDIL PUTRA ALI, bertempat tinggal di Kampung Pansur Jinang,Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan;PUTRI ZARNA
PUTRI ZARNA, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H. dan Dr. Nurul Elmiyah,S.H.,M.H.
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhakim bin Alwa) terhadap Penggugat (Zarna binti Candra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhakim bin Alwa.)terhadap Penggugat (Zarna binti Candra.)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 3 dari 17 hlm.
33 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Badu bin Katana, dengan Pemohon II, Wa Zarna binti La Zahinu, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 di Kelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupetan Buton Utara;
- Membebankan biaya
42 — 3
Zarna);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu );
ELI ZARNA
Tergugat:
1.ZAINAL, SE
2.BRUCE SUSANCO
3.JAN BIDA, SE
4.SYAFRUDIN
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Pekerjaan Umum
2.WALIKOTA SUNGAI PENUH
46 — 4
Penggugat:
ELI ZARNA
Tergugat:
1.ZAINAL, SE
2.BRUCE SUSANCO
3.JAN BIDA, SE
4.SYAFRUDIN
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Pekerjaan Umum
2.WALIKOTA SUNGAI PENUH
85 — 15
Saksi MARIANA Als MAK ZARNA Binti MAT JABAR (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari senintanggal 02 Mei 2016 sekira pkl.12.15 wib dijalan umum KampungLereng atas desa Tamiai kec.Batang Merangin Kab.Kerinci sedangkanyang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut adalah 1 unit mobiltruk colt di esel untuk no.pol tidak saksi ketahui karena
14 — 2
mawah;Bahwa saat ini kondisi kepala dan badan saksi sudah sehat kembali dan sudahbisa melakukan aktifitas seperti biasa;Bahwa saat ini kondisi luka di kepala saksi sudah sembuh hampir seperti sediakala dan tidak akan membahayakan jiwa serta sudah bisa melakukan pekerjaanlagi;Bahwa saksi sudah memaafkan kesalahan terdakwa dan berharap terdakwadapat merubah sikap dan perilakunya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi Cut Zarna
Terbanding/Tergugat III : JAN BIDA, SE
Terbanding/Tergugat I : ZAINAL, SE
Terbanding/Tergugat IV : SYAFRUDIN
Terbanding/Tergugat II : BRUCE SUSANCO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Pekerjaan Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA SUNGAI PENUH
72 — 24
Pembanding/Penggugat : ELI ZARNA Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : JAN BIDA, SE
Terbanding/Tergugat I : ZAINAL, SE
Terbanding/Tergugat IV : SYAFRUDIN
Terbanding/Tergugat II : BRUCE SUSANCO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Pekerjaan Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA SUNGAI PENUH
Tergugat:
1.JANILAR
2.ARNIDA
3.MAI ZARLIS
4.ANIS
5.YUSNELI
6.DEPI ARIANTI
7.MAI ZARNA
8.SALMI
9.WINDRA YENTI
10.ROSNA
11.YUSMANETI
12.YASNIDA
13.ASNI
14.ASNA
15.IDA ALPRISIN
16.LEKSMAYENI
63 — 60
SUTAN BANDARO
Tergugat:
1.JANILAR
2.ARNIDA
3.MAI ZARLIS
4.ANIS
5.YUSNELI
6.DEPI ARIANTI
7.MAI ZARNA
8.SALMI
9.WINDRA YENTI
10.ROSNA
11.YUSMANETI
12.YASNIDA
13.ASNI
14.ASNA
15.IDA ALPRISIN
16.LEKSMAYENI