WA ODE ZANIA vs. Hajjah ITHASAH, dk

PUTUSANNomor 2898 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WA ODE ZANIA, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio), Kota BauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kamaruddin, SH.

Bahwa almarhum La Ode Kimu semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Wa Ari yang juga telahmeninggal dunia di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna(dahulu Kecamatan Wolio), Kota Baubau pada tahun 2010 karenasakit, dan dari pernikahan almarhum La Ode Kimu denganalmarhumah Wa Ari tersebut telah dilahirkan keturunan (anak)sebanyak 11 (sebelas) orang, yaitu:Wa Ode Zania (Penggugat);Wa Ode Amawi (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);Wa Ode Sarifa (almarhumah, meninggal

No. 2898 K/Pdt/2013201985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WA ODE ZANIA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WA ODE ZANIA tersebut tidak dapat diterima;

WA ODE ZANIA VS Hajjah ITHASAH, dk

PUTUSANNomor 392 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WA ODE ZANIA, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu KecamatanWolio), Kota BauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLa Ode Sahani, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota BaruBau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Wa Ode Zania (Penggugat);2.2. Wa Ode Amawi (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.3. Wa Ode Sarifa (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.4. Wa Ode Hamida;2.5. Wa Ode Taima;2.6. Wa Ode Afia;2.7. Wa Ode Maria;2.8. Wa Ode Opi;2.9. La Ode Samsudin;2.10. Wa Ode Zema:2.11.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WA ODE ZANIA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 11 dari 12 Hal. Put. Nomor 392 PK/Pdt/2016pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H.

PENGGUGAT- WA ODE ZANIATERGUGAT- HAJJAH ITHASAH- YUDIANTO

PUTUSANNOMOR : 16/Pdt.G/2012/PN.BBDEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara antara :WA ODE ZANIA, Perempuan Umur 64 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kec. Wolio),Kota BauBau, sebagai Penggugatwonnnnnn= Dalam hal ini diwakili kuasanyaKAMARUDDIN,SH.

WA ODE ZANIA (Penggugat);2.2. WA ODE AMAWI (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.3. WA ODE SARIFA (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.4. WA ODE HAMIDA;2.5. WA ODE TAIMA;2.6. WA ODE AFIA;2.7. WA ODE MARIA;2.8. WA ODE OPI;2.9. LA ODE SAMSUDIN;2.10. WA ODE ZEMA;2.11. LA ODE SAMSURI;3.

Bahw. nakanak almarhumah WA ARI nLA ODEK1MU sekarang ini masih tinqgal di tanah milik Terqugat 1 yaitu di bagian dibelakanqg Tanah Obyek Sengketa dansetiap ada Kegiatan apa pun mereka selalu meminta izin atau melaporkan kepada tergugat 1 oleh karena mereka pun tahu benar kalau Tanah yang mereka pakai adalahmilik Terguqat TERKECUALI Pengqgqugat WA ODE ZANIA yang tidak tinggal di tanah milik Terqugat 1 oleh karena mengikuti suaminya, sedangkan saudara penggugat yanglainnya kini masih tinggal sementara

:Bahwa LA ODE KIMU dan WA ARI mendapat tanah tersebutdari warisan orang tua WA ARI;Bahwa LA ODE KIMU dan WA ARI memiliki 11 (sebelas) oranganak namun 2 (dua) orang sudah meninggal dunia jaditinggal 9 (Sembilan) orang;Bahwa saksi kenal dengan LA ODE KIMU sejak masih kecil;Bahwa WA ODE ZANIA adalah anak pertama LA ODE KIMUdan WA ARI;Bahwa tempat tinggal saksi berbatasan langsung dengantanah yang dipersengketakan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yangdipersengketakan hanya saksi tahu batasbatasnya

WA ODE ZANIA (Penggugat);2.2. WA ODE AMAWI (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.3. WA ODE SARIFA (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.4. WA ODE HAMIDA; 2.5. WA ODE TAIMA; 2.6. WA ODE AFIA; 2.7.WA ODE MARIA; 2.8. WA UDE OPI;2.5. LA ODE SAMSUDIN; 2.10. WA ODE ZEMA; 2.11. LA ODESAMSURI;3.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : WA ODE ZANIA- TERGUGAT / TERBANDING : Hj. ITHASAN, Dk

MayjenD.I.Panjaitan No.165 Kendari pada hari SENIN tanggal 22 JULI 2013, dalamperkara antara :WA ODE ZANIA : Perempuan, umur 64, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, alamat Kelurahan Kodolomoko, KecamatanKokalukuna ( dahulu Kec.Walio). Kota Baubau. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KAMARUDDIN, SH.MH.

PENGGUGAT- WA ODE ZANIATERGUGAT- 1. Hajjah ITHASAH- 2. YUDIANTO

PUTUSANNOMOR : 16/Pdt.G/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah iniGalan petkeltal anitale, fesse eeeesensese ee eeeeerese ree eneeamanen Henan EERE" WA ODE ZANIA, Perempuan Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna (dahulu Kec.Wolio), Kota BauBau, sebagai Penggugat I;nonao Dalam hal

Bahwa anakanak almarhumah WA ARI dan LA ODE KIMU sekarangini masih tinggal di tanah milik Tergugat yaitu dibagian dibelakangTanah Obyek Sengketa dan setiap ada Kegiatan apa pun mereka selalumeminta izin atau melaporkan kepada Tergugat oleh karena merekapun tahu benar kalau Tanah yang mereka pakai adalah milik Tergugat, TERKECUALI Penggugat WA ODE ZANIA yang tidak tinggal ditanahmilik Tergugat oleh karena mengikuti suaminya, sedangkan saudaraPenggugat yang lainnya kinimasih tinggal sementara dibelakangTanah

;18Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu masalahtanah di Kelurahan Kadolomoko Kec Kokalukuna Kota BauBau;Bahwa setahu saksi tanah yang dipersengketakan adalah milik LA ODE KIMUdan WA ARI;Bahwa LA ODE KIMU dan WA ARI mendapat tanah tersebut dari warisanorang tua WA ARI;Bahwa LA ODE KIMU dan WA ARI memiliki 11 (sebelas) orang anak namun 2(dua) orang sudah meninggal dunia jadi tinggal 9 (Sembilan) orang;Bahwa saksi kenal dengan LA ODE KIMU sejak masih kecil;Bahwa WA ODE ZANIA

digugat oleh Penggugat sekarang adalah tanah yang telahmenjadi Ruko tersebut;19Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung dari orang tua penggugat LAODE KIMU atau ibunya penggugat WA ARI semasa mereka hidup tentangkepemilikan tanah yang disengketakan ;Bahwa setelah LA ODE KIMU meninggal dunia maka WA ARI tinggal dirumahpanggung bersama anaknya WA ZEMA;Bahwa setelah WA ARI meninggal dunia maka WA ZEMA tinggal dirumahpanggungSENDIRI namun sekarang WA ZEMA sudah tinggal dirumahnyasendiri;Bahwa WA ODE ZANIA

WA ODE ZANIA (Penggugat);2.2. WA ODE AMAWI (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.3. WA ODE SARIFA (almarhumah, meninggal sejak kanakkanak);2.4. WA ODE HAMIDA;2.5. WA ODE TAIMA;2.6. WA ODE AFIA;2.7. WA ODE MARIA;2.8. WA ODE OPI;2.9. LAODE SAMSUDIN;2.10. WA ODE ZEMA;2.11.

Pemohon:
ZANIA FARADIVA BINTI AZHAR
Termohon:
Kepolisian Sektor Darussalam

Nama lengkap : Zania Faradiva Binti Azhar;2. Tempat lahir : Padang Tiji;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 19970101;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Siron Paloh Kec. Padang Tiji AlamatSekarang Gp. Punge Blangcut Kec. Jaya BaruBanda Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlanda Juliansyah Putra, S.H., M.H.

Penelusuran Perkara SIPP Pengadilan Negeri Jantho), bahwa berkas perkara Nomor 3/Pid.C/2021/PNJth yang merupakan pokok perkara Praperadilan a quo telah dilaksanakan sidangpertama;Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan mendalilkan "Bahwa Pemohonditetapbkan sebagai Tersangka oleh Termohon dalam kaitannya dengan perkaradugaan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Jo. 352 KUHPidana dan setelah membaca Resume BAP padaperkara Nomor 3/Pid.C/2021/PN atas nama Tersangka Zania

1. Menyatakan Terdakwa ZANIA FARADIVA BINTI AZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muchtar
Terdakwa:
Zania Faradiva Binti Azhar

Penggugat:
2.WA ODE HAMIDA
3.WA ODE TAIMA
4.WA ODE AFIA
5.MARIA
6.WA ODE OPI
7.LA ODE SYAMSUDDIN
8.WA ODE ZEMA
9.LA ODE SAMSURI
10.LA ODE SAHANI ahli waris WA ODE ZANIA
11.LA ODE SAHARUDDIN ahli waris WA ODE ZANIA
12.WA ODE SUHARTI ahli waris WA ODE ZANIA
13.LA ODE SUHARDI ahli waris WA ODE ZANIA
14.WA ODE SUNARTI ahli waris WA ODE ZANIA
15.WA ODE SUMARNI ahli waris WA ODE ZANIA
16.WA ODE SURYANI ahli waris WA ODE ZANIA

1. Menyatakan Terdakwa ZANIA FARADIVA BINTI AZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muchtar
Terdakwa:
Zania Faradiva Binti Azhar

Aceh Besar Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 KUHAP)Nomor: 3/Pid.C/2021/PN JthCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Janthoyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZANIA FARADIVA BINTI AZHAR;Tempat Lahir : Kembang Tanjong;Umur /Tgl.

Nur Sulmi Binti Muhni;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN JthHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Zania Faradiva Binti Azhar:Membaca surat dakwaan;Mendengar keterangan Terdakwa, Saksisaksi dan Ahli;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 315 KUHPidana, yang unsurnya adalah

Menyatakan Terdakwa ZANIA FARADIVA BINTI AZHAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan habis;4.

Pemohon:
ZANIA FARADIVA BINTI AZHAR
Termohon:
Kepolisian Sektor Darussalam

Wazar Zania Sari BintiWakidi menjemput anak Sdri. Wazar Zania Sari Binti Wakidi yang bernama Sadr.Devian Bin Jamroni di SD 3 Karang Agung Lubay dengan menggunakansepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BG 5443 QD. Seusai menjemput Sadr.Devian Bin Jamroni, Sdri. Wazar Zania Binti Wakidi Sari pulang kerumahmelewati Jalan Lintas Umum BaturajaPrabumulin Desa Karang AgungKecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim menuju ke rumah di Dusun Desa Karang Agung Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim.

Wazar Zania Sari Binti Wakidi bersama dengan Sdr. Devian Bin Jamroni;Bahwa ketika kecelakaan terjadi sepeda motor Vega terbalik di pinggirlajur Kanan bersama dengan terdakwa, Sdr. Alex dan Sdr. Devian Bin Jamroni,sedangkan sepeda motor Honda Beat terbalik ke kanan ditengah jalan dan jugaSdri. Wazar Zania Sari Binti Wakidi dalam posisi tidak sadarkan diri;Akibat kecelakaan tersebut korban Sdri.

Wazar Zania Sari BintiWakidi menjemput anak Sdri. Wazar Zania Sari Binti Wakidi yang bernama Sadr.Devian Bin Jamroni di SD 3 Karang Agung Lubay dengan menggunakansepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BG 5443 QD. Seusai menjemput Sdr.Halaman 4 dari 19 HalamanPutusan Nomor 370/Pid Sus/2018/PN MreDevian Bin Jamroni, Sdri.

Wazar Zania Sari BintWakidi, sepeda motor motor Honda Beat Nomor Polisi BG 5443 QD yangHalaman 5 dari 19 HalamanPutusan Nomor 370/Pid Sus/2018/PN Mredikendarai Sdri.

WA UNA Binti LA DARRU; LA DOMI; WA IDA Binti LA HAJI ; LA BOOLU; WA ANI; ZANIA,

ZANIA, ketiganya bertempat' tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota BauBau ;Para Termohon Kasasi, dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri BauBau pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa para Penggugat

Bahwa demikian pula subjek hukum dalam gugatan tersebut, masih kurangsebab para Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang sekarang jadi objeksengketa yaitu tanah almarhum LA RAEMU yang dikuasasi oleh paraTergugat, diakui oleh para Penggugat adalah tanah kepunyaan dan/ataumilik almarhnum LA RAEMU, sedang almarhum LA RAEMU mempunyaianak kandung, yaitu LA BOOLU, HYDU, WANAANA, WA ANI, ZANIA, danLA UNGI, maka dengan tampilnya LA BOOLU, WA ANI dan ZANIAsebagai Penggugat dalam perkara ini, tanoa melibatkan

Bahwa objek sengketa dalam perkara ini yang sekarang menurut dalil paraPenggugat adalah dikuasai oleh para Tergugat, dahulu sudah pernahdiperkarakan dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Klas B BauBaudengan putusan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa dalam perkara No.46/Pdt.G/2000/PN.BB yang telah diputustersebut, posisi para Penggugat (LA BOOLU, WA ANI dan ZANIA) adalahsebagai Tergugat, yaitu LA BOOLU sebagai Tergugat XIV, ZANIA, sebagaiTergugat XXXIV, sedang WA ANI tidak ada, sedang

Pembanding/Penggugat : WA ODE ZANIA
Terbanding/Tergugat : HAJA ITHASAN
Terbanding/Tergugat : YUDIANTO

MayjenD..Panjaitan No.165 Kendari pada hari SENIN tanggal 22 JULI 2013, dalamperkara antara :WA ODE ZANIA : Perempuan, umur 64, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kelurahan Kodolomoko, KecamatanKokalukuna ( dahulu Kec.Walio). Kota Baubau.

adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;200eeeeecee ee een ence eee Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yang telah disesuaikan dengan3siinva dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :~20002eeeee sete ee Fotocopy KTP Pemohon Pemohon ; Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;>.Foto Copy akta Nikah Pemohon;teFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RATNA JULITAan>.Fote Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ELVI ZAHARA;6.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama EMI ZANIA

Sanaa Denar RATNA JULITA dan ELVI ZAHARA Serta EMI ZANIA SAT SUNS GAT PemOhon tne reece ene n esc cenn cece een ne ene ene eee ee enter eee S202 202aanasx Pemohon tersebut vang dikeluarakan oleh Kantor Kependscunan car le7 Tht bt. 2am Feminin mempeust Akte Kelahiran tersebut untuk keperluar. Sex. 227. Pid lc in parser. linerissan menunjuxkan Akte Lahir ;2eece eee ee eeeSaksi SAIDU~ SLU Saks Nena. Senger Fecicnon karena Pemohon masih bertetanga dengan sis: .~ Sinks Sans!

. ~20 22nn nen nnn een nnn eee eee eee 3ahwa benar anas20gs P2mshon dilahirkan di Lampung ;..2 2220000Bahwa benar RATNA JULITA dan ELVI ZAHARA Serta EMI ZANIA 222 >sandung dari Pemoser. .2ee ee teee nnn n nnn n enna een nee nee Bahwa anakanak Perm > :7 versetut sang dikeluarakan oleh Kartor Kesendudusar 2 LoSIPL jovnennnennn nnn n arene neeeeee eee ne etne nace cece nnnnnnnee en eennnnenneteeneeeeecceeneeeees Bahwa tujuan Pemohon mem.>zst Akte Kelahiran tersebut untix Xeterczn Se.

Lahir di Negeri Sindang tanggal 06 April 2001 :EMI ZANTA. jenis kelamin perempuan. lahir di Negeri Sindang tanggal 11 Januari 2010;Tan terkawinan suami istri (avah dan i>u kangung 1. bermama SAMSUL BASRI dan YANTIARYANI, vang dilangsungkan di Penyandingan paces tanggal 17 Agustus 99 1223ehwa benar RATNA JULITA dan ELVI ZAHARA Serta EMI ZANIA adalah anak kandungdari Pemohon 52nen nn nn ne nnn nnn nnn nnn nner non rene nnn nanan ccans nc nans caeBahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum

Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Negeri Sindang tanggal 06 April 2001 ;EMI ZANIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Negeri Sindang tanggal 11 Januari 2010;dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Sekolahanakanak Pemohon j22 22 nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;+ecocovonnenmeronrrnnnnmmn rrrMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006

Zania Faradiva Binti Azhar;2. Ernawati Binti Rasyidin;3. Khairul Anwar;4. Eli Purwanti Binti Baidillah;Keterangan Saksisaksi diberikan dibawah sumpah danterhadapketerangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan pada keterangan saksi korban Zania Faradiva Binti Azhar yangselengkapnya tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;C.dr.

dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya, diancam karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan bahwa benarpada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021, saksi korban Zania

Limpok KecamatanDarussalam Kabupaten Aceh Besar, kemudian terjadi cekcok mulut/salingmemaki yang selanjutnya saksi korban Zania Faradiva Binti Azhar danTerdakwa terlibat saling tarik menarik rambut (berkelahi) sehinggamenyebabkan rasa sakit pada diri saksi korban Zania Faradiva Binti Azhar.Berdasarkan pemeriksaan pada diri saksi korban Zania Faradiva Binti Azharoleh Ahli dr.

Rahmanizar Binti Abdul Hadi Oebit pada 1 (satu) hari setelahkejadian perkelahian tersebut, saksi korban Zania Faradiva Binti Azhar tidakterganggu menjalankan aktifitas seharihari dan tetap dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban Zania Faradiva Binti Azhar mengalami rasa sakit namun tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian ;Dengan demikian unsur Penganiayaan yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 137-LT-22022012-0146 nama yang tercantum disana ZANIA FIRDAUSYIA diganti menjadi SYAZA FIRDAUSYIA ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Bungus Teluk Kabung Kota Padang ; Bahwa dari perakwinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaZANIA FIRDAUSYIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 19September 2011, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1371LT220220120146yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang ; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohon tersebut darinama ZANIA FIRDAUSYIA menjadi SYAZA FIRDAUSYIA ; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Kelahiran Nomor 137LT220220120146 nama yang tercantumdisana ZANIA FIRDAUSYIA diganti menjadi SYAZA FIRDAUSYIA ;3.

rubah dan diganti dengan nama SYAZAFIRDAUSYIA ;Bahwa setahu saksi dengan nama anak pemohon yang sekarang yaitu ZANIAFIRDAUSYIA anak tersebut sering sakitsakitan ;Saksi Il : DELA SARI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bertetanggadengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu dalam Akte Kelahiran No. 1371LT220220120146 atasnama anak pemohon tercantum nama ZANIA FIRDAUSYIA ;e Bahwa setahu saksi nama anak pemohon yang sekarang yaitu ZANIAFIRDAUSYIA ingin pemohon rubah dan diganti dengan nama

V maka terhadapPermohonan yang dimohonkan oleh Pemohon ternyata Pemohon ingin merobah danmengganti nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1371LT220220120146 nama anak pemohon disana tercantum ZANIA FIRDAUSYIAdimatikan diganti dan diperbaiki menjadi SYAZA FIRDAUSYIA ;Menimbang, bahwa penggantian nama anak pemohon tersebut karena namaanak pemohon yang tercantum nama ZANIA FIRDAUSYIA dalam Akte KelahiranNomor 1371LT220220120146 diganti menjadi SYAZA FIRDAUSYIAI ;Menimbang, bahwa penggantian nama

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Kelahiran Nomor 137LT220220120146 nama yang tercantumdisana ZANIA FIRDAUSYIA diganti menjadi SYAZA FIRDAUSYIA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 04 SEPTEMBER 2014 olehFITRIZAL YANTO, SH.

Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahiranak yang diberi nama Zania Ramadhani Putri, Jenis Kelaminperempuan di BATAM pada Tanggal 12 Juni 2017, adalah anakKETIGA PEREMPUAN dari suamiistri IRFAN ASHARI dan RIESKATRI APRILIA sesuai kutipan akte kelahiran Nomor 2171LT 201020170046, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam.

Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan dan penggantiannama anak Pemohon dari nama Zania Ramadhani Putri menjadiZAFIRA RAMADHANI PUTRI Bahwa perbaikan nama tersebut dilakukan oleh Pemohonkarena nama sebelumnya mengandung arti yang kurang baik, danmenghindari anak bermasalah nantinya.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakpemohon dari Nama Zania Ramadhani Putri menjadi ZAFIRARAMADHANI PUTRIa Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam Dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan iniuntuk melakukan Pengantian Nama Anak Pemohon dari Nama ZaniaRamadhani Putri menjadi ZAFIRA RAMADHANI PUTRI.4.

AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ZaniaRamadhani Putri, dimana saat saksi membuat nama anak Pemohon, saksimengartikan Zania

sebagai anak yang baik, penurut kepada orangtuanya.Setelah saksi dan Pemohon mendalami nama ZANIA dihubungkan denganbahasa Arab ternyata artinya adalah perempuan yang tidak taat, sehingga saksidan Pemohon mengganti ZANIA menjadi ZAFIRA yang artinya kemenangan;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat:1.

Vivi Zania Ulandari Apriliani, 2.

Vivi Zania Ulandari Apriliani, 2. Dami hariadi;Hal. 4 Penetapan.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaFredy Kendek bin Matius Kendek untuk menikah dengan Zania Citra Ramadhani binti Nasruddin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebutdengan calon istrinya yaitu:Nama : Zania Citra Ramadhani binti Nasruddin;Tempat Tanggal Lahir : Palopo, 04 Oktober 2006, (14 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak adaTempat Kediaman : Palangiran, RT 001 RW 002, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua Kota Palopo3.

Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FredyKendek bin Matius Kendek dengan Calon Istrinya bernama Zania CitraRamadhani binti Nasruddin ;10.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama (calon istri) Zania Citra Ramadhani bintiNasruddin Nomor: 14990/ISTIMEWA/WNI/CS/DKKB/2008 tanggal 31 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan KB KotaPalopo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.6;.

Penetapan No.57/Padt.P/2020/PA.PlpMatius Kendek dengan Zania Citra Ramadhani binti Nasruddin yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah namunmaksud tersebut ditolak dengan alasan para calon mempelai belum mencapalumur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Surat pernyataanmemeluk agama Islam an.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama FredyKendek bin Matius Kendek untuk menikah dengan Zania Citra Ramadhanibinti Nasruddin;3.

Zania, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Zania, umur 13 tahun. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Zania, umur 13 tahun.

Zania, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.