PLATINDO ZETTA MAS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1207/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PLATINDO ZETTA MAS, beralamat di KomplekPerumahan Golden Palm Residence Cluster MontgomeryRuko Nomor 3, Kalideres, Jakarta Barat, yang diwakili olehTian Po, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

cepat berdasarkan Pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, maka dilakukan tanpa ada surat uraianbanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put007594.19/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai nomor KEP6043/KPU.01/2018 tanggal 13 Juli 2018tentang Penetapan atas Keberatan PT Platindo Zetta

Mas Terhadap Penetapanyang Dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) nomor SPTNP010721/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 25 April 2018,atas nama PT Platindo Zetta Mas, NPWP 76.389.463.1085.000, yang beralamat diKomplek Perum Golden Palm Residence Cluster Montgomery Ruko No. 3,Kalideres, Jakarta Barat, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November 2018,kemudian terhadapnya

Platindo Zetta Mas Terhadap Penetapanyang Dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan NilaiPabean SPTNP010721/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 25 April2018 dan Menolak putusan Put007594.19/2018/PP/M.IXA tanggal 13November 2018 untuk seluruhnya;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PLATINDO ZETTA MAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1207/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H.

Terbanding/Terdakwa : RISKA ZETTA PUSPAKA Binti IMRON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISKA ZETTA PUSPAKA Binti IMRON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKA ZETTA PUSPAKA Binti IMRON oleh karena itu dengan

Terdakwa:
RISKA ZETTA PUSPAKA Binti IMRON

di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai pegawai teknisi bertugas untuk manperbaikifasilitas yang rusak di pertokoan ramayana seperti listrik dan AC.Bahwa benar saksi mendapat laporan dari saksi NUR AMIN bahwa dipertokoan Ramayana telah kehilangan dari gudang Area Hisap Udara(AHU).Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh saksi NUR AMIN sekitar akhir bulanOktober 2012.Bahwa benar menurut keterangan saksi NUR AMIN yang hilang adalah 4buah travo merek Zetta

dan 1 (satu) buah motor fun.Bahwa benar setelah saksi mengetahui ada barangbarang yang hilang,kemudian saksi mengecek kebenaran barangbarang tersebut didalam databest, karena dikhawatirkan barang yang hilang tersebut tidak ada dalamdata best barang, dan ternyata benar di dalam data penyimpanan barangterdapat 4 buah travo merek Zetta dan 1 (satu) buah motor fun yangkemudian diketahui hilang.Bahwa benar setelah saksi mengetahui terdapat barangbrang yang hilangkemudian saksi melaporkan kepada pihak

pimpinan perusahaan dan pihakmanager perusahaan memanggil satu persatu pegawai teknisi yangberjumlah 6 orang tennasuk terdakwa.Bahwa benar setelah pegawai teknisi dipanggil oleh pihak managerperusahaan, saksi diberitahu oleh pihak perusahaan bahwa terdakwa telahmengakui mengambil 4 buah travo merek Zetta dan 1 (satu) buah motor fan.Bahwa benar pada saat saksi diberitahu oleh manager perusahaan,tendakwa berada dibelakang manager perusahaan dan mendengarkaninformasi yang disampaikan kepada saksi bahwa

keliling, kemudian pimpinan perusahaan memberitahukankepada saksi DEDDY dihadapan terdakwa perihal pengakuanterdakwa tersebut dan terdakwa dipersidangan telah membenarkanketerangan saksi DEDDY tersebut.Dengan demikian keterangan saksi DEDDY yang dibenarkan olehterdakwa telah menjadi alat bukti petunjuk terhadap perbuatanterdakwa yang telah mengambil dan menjuat 1 (Satu) buah motor fundan 4 (empat) buah travo merek Zetta milik perusahaan pertokoanRamayana tempat terdakwa bekerja.Selain itu terungkap

Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu :e Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar perbuatanterdakwa yang mengambil 1 (satu) buah motor fan dan 4 (empat)buah travo merek Zetta kemudian dijual kepada pembeli barangbekas keliling dilakukan oleh terdakwa dalam kapasitas terdakwasebagai pegawai teknisi di pertokoan Ramayana

Angka turutKelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas saksi Joko Susilo Bin Susilo keluardari cheers caf kemudian mengambil jaket hitam di lokercheers caf lalu dudukduduk di parkiran sepeda motor,beberapa saat kemudian saksi Figih Salam menyusulbergabung dengan saksi Joko Susilo ikut duduk dudukdiparkiran sepeda motor tersebut, tidak berselang lamakemudian saksi Zetta keluar bersama Terdakwa I = AlexZurganaen bin Mulyanto yang diikuti oleh saksi Nur Fuaddan Terdakwa II Erix

Alex dudukduduk ditempat parkir sepedamotor tidak jauh dari tempat berkumpulnya saksi JokoSusilo dan saksi Fiqih Salam, lalu saksi Nur Fuad ikutbergabung dengan saksi Joko dan Figih, sedangkan TerdakwaII Erix bergabung dengan Zetta dan Terdakwa I, namun hanyasebentar kemudian Terdakwa II Erix ikut bergabung dengansaksi Joko susilo, saksi Fiqih Salam dan Saksi Nur Fuad.Bahwa ketika Terdakwa I Alex mengobrol dengan saksiZetta di parkiran sepeda motor, saksi Robert dengandipapah oleh saksi Eko Fatoni

Angka turutKelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas saksi Joko Susilo Bin Susilo keluardari cheers caf kemudian mengmbil jaket hitam di lokercheers caf lalu dudukduduk di parkiran sepeda motor,beberapa saat kemudian saksi Figih Salam menyusulbergabung dengan saksi Joko Susilo ikut duduk dudukdiparkiran sepeda motor tersebut, tidak berselang lamakemudian saksi Zetta keluar bersama Terdakwa I = AlexZurganaen bin Mulyanto yang diikuti oleh saksi Nur Fuaddan Terdakwa II Erix

dengan menggunakantangan kosong sampai korban terjatuh, setelah korban42jatuh oleh Terdakwa I mukanya ditendang sebanyak 2 kali,menendangnya pakai sepatu yang dipakaiTerdakwa; bahwa pada waktu terjadi perkelahian saksi melihatsaksi ke2 berusaha melerai dengan cara menarik TerdakwaI kemudian dibawa ketempatnya Zetta (pacarnya TerdakwaI), Zetta kelihatan bingung, selanjutnya Terdakwa Ikembali ketempat perkelahian dan mengeroyok korbanlagi; bahwa pada waktu Terdakwa I kembali lagi dan mengeroyokkorban

Angka Kelurahan Sokanegara,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas;Bahwa setelah selesai pertunjukan musik Maha Dewitersebut sekitar jam 02.30 WIB= saksi Dila, Zetta danTerdakwa I Alex Zurganaen bin Mulyanto keluar dari CheersCaf diikuti oleh para saksi yaitu : Figih Salam, JokoSusilo , Nur Fuad , dan Terdakwa MII Erix Pulay Bahas ,sedangkan saksi Dila langsung pulang;110Bahwa kemudian Terdakwa I Alex Zurganaen bin Mulyantodan Zetta duduk duduk = diatas sepeda motor ditempatparkiran sepeda

Merek Maspionwarna biru.1 (satu) buah Pemanas nasi, merek Kirin warna Pink. 1 (satu) buah Rosban (tempat tidur) merek Zetta warna hitam. 1 (satu) buah Rosban (tempat tidur) merek Zetta warna putih. 1 (satu) buah Lemari rias, merek Zetta warna hitam. 1 (satu) buah Lemari pakaian dua badan merek Zetta, warna hitam.1 (satu) set pesawat telepon merek Panasonic, warna putih denganmeja telepon keramik.1 (satu) buah Dynamo air.1 (satu) buah Blender merek Philips.1 (satu) buah Mixer merek National. 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone Blackberry kepler warna hitam; 1(satu) buah handphone Samsung Galaxy tab 7.0 ; 1(satu) buah laptop merk axioo type zetta warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Andrianto Dwi Cahyo; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam DK 7305 AS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Slamet Pramono; 4.

Buntu No.1 B Panjer Denpasar;e Bahwa jenis barang yang diambil oleh Para terdakwa tersebut adalah 1(satu) buahHP Blackberry Kepler Imeei, 1 buah Galaxy Tab 7.0 imei, 1(satu) unit Laptop merkAxio type zetta warna hitam, (satu) buah HP.

Buntu No.1 B Panjer Denpasar;Bahwa jenis barang yang diambil oleh Para terdakwa tersebut adalah 1(satu) buah HPBlackberry Kepler Imeei, 1 buah Galaxy Tab 7.0 imei, 1(satu) unit Laptop merk Axiotype zetta warna hitam, (satu) buah HP.

Bahwa benar barang bukti berupal(satu) buah HP Blackberry Kepler Imeei, 1 buahGalaxy Tab 7.0 imei, 1(satu) unit Laptop merk Axio type zetta warna hitam, (satu)buah HP. Samsung yang diajukan dipersidangan yang diambil oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa I. I MADE SATYA DARMAWAN Als.

Menetapkan barang buktiberupa: 1(satu) buah handphone Blackberry kepler warna hitam;1(satu) buah handphone Samsung Galaxy tab 7.0 ;1(satu) buah laptop merk axioo type zetta warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Andrianto Dwi Cahyo; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam DK 7305 AS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Slamet Pramono; 6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk AXIOO Zetta warna putih kombinasi hitam an silver;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MAHMUD SALEH alias IAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk AXIOO type ZETTA warna putih kombinasi hitamdan silver;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkaraMAHMUD SALEH alias IAN;4.

saksi; Bahwa Saksi membeli leptop tersebut dari terdakwa GUSNAR sehargaRp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gto Bahwa pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada terdakwaGUSNAR pemilik leptop yang akan dijual tersebut, dan terdakwamengatakan bahwa pemilik leptop tersebut adalah sepupunya sendiri danpada saat itu sepupunya tersebut sedang memerlukan uang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit leptopdengan merek Axioo type ZETTA

IAN sudah sekitar tahun 2010 danpekerjaannya pengemudi bentor;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN GtoBahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa dan mengakuikesalahan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (satu) unit laptopdengan merk AXIOO ZETTA berwarna putih kombinasi hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge) didepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah laptop merk AXIOO type ZETTA

yang apabila salah satu dari subsub unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal Senin tanggal 14 maret 2016 sekitar 16.30 witabertempat di Toko Elektronik di Kelurahan Limba Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo telah menjual 1 (satu) unit laptob merk Axioo Zetta

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk AXIOO Zetta warna putih kombinasi hitam ansilver;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara MAHMUD SALEH alias IAN;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tertera dalam akte kelahiran yaitu OLIVIA ZETTA lahir di Medan pada tanggal 18 Januari 2018 menjadi OLIVIA ZETTA YAP lahir di Medan pada tanggal 18 Januari 2018 sesuai yang tercantum pada surat keterangan lahir

3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perubahan tersebut didalam buku yang tersedia untuk dan juga dibelakang akta kelahiran ;

4.

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaruyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 233/Pdt.P/2020/PN Pbr, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimPengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh ZETTA GULTOM, S.H.,M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ZETTA GULTOM, S.H., M.H.

Adanya perasaan bersalah dari anak Terdakwa JavierEudora Zetta yang terbayangbayang peristiwa tersebutdan tidak bisa tidur tanpa ditemani oleh bapaknyaditempat tidur.9.

Blitar, dari pernikahan tersebut Saksi dikaruniai 9(sembilan) orang anak, pertama bernama Sarah AlfarrosMahitsa Putri Umur 17 tahun, anak kedua bernama John PezoW.P umur 15 tahun, anak ketiga bernama Ivonne HildaRuwenna umur 13 tahun, anak ke empat bernama Madsel YogaNugraha umur 11 tahun, anak kelima bernama Ken AndreKemal Alphonse (almarhum) umur 9 tahun, anak ke enambernama Javier Edora Zetta umur 7 tahun, anak ketujuhbernama Myori Edrea Adiyatma Joice umur 3 tahun, anakkedelapan bernama Choki

Pernikahan tersebut Saksi dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak, yaitu pertama Sarah Alfarros Mahitsa Putri Umur 17tahun, kedua John Pezo W.P umur 15 tahun, ketiga Ivonne HildaRuwenna umur 13 tahun, empat Madsel Yoga Nugraha 11tahun, kelima Ken Andre Kemal Alphonse (almarhum) umur 9tahun, enam Javier Edora Zetta umur 7 tahun, ketujuh MyoriEdrea Adiyatma Joice 3 tahun, kedelapan Choki Asian AmoraReinaldy umur 2 tahun, dan sembilan Maudrey ClorindaSperanza Jasmine 10 bulan.3.

Lalu Terdakwa masuk ke kamar mandi/WC, sedangkananakanak Saksi bernama Javier Edora Zetta dan Kemal, saatmakan sambil bermain kejarkejaran menuju ke ruang tidurutama, tibatiba Saksi mendengar suara ledakan dan Saksimengira TV yang ada di ruangan tidur meledak.5. Kemudian Anak Saksi A.n. John Pezo W.P saat sedangduduk di kursi sofa ruangan tamu melihat Sdr.

Javier Edora Zetta mengatakankepada Saksi bahwa yang menembak Sdr. Kemal adalahdirinya sendiri.10. Anak saksi yang bernama Sdr. Javier Edora Zettamengakui kepada Saksi bahwa yang menembak Sdr. Kemaladalah dirinya dengan menggunakan pistol dinas milikTerdakwa yang di diambil dari balik bantal diruang tidur utamayang di sembunyikan namun masih kelihatan ujung pistolnya.11.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) leptop merk Axio tipe Zetta warna putih kombinasi hitam dan silver ;Dikembalikan kepada saksi SRI ASMANA IBRAHIM LASENA alias CICI;- 1 (satu) unit leptop merk Axio tipe Neon warna biru kombinasi hitam bersama carsnya;Dikembalikan kepada saksi MUSLIMIN TS LAMADAU alias EWAN ;- 1 (satu) unit leptop merk Azus warna putih ;- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Apollo warna hitam;Dikembalikan kepada saksi VIVI RIZKY LAPAUGI alias VIVI ;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Laptop merk Axio type Zetta warna putin kombinasi hitamdan silver; 1 (satu) unit laptop merk Axio type Neon warna biru kombinasi hitambersama carsnya; 1 (satu) unit Laptop Merk Azus warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Balckberry Apollo warna hitam;Dikembalikan pada masing masing saksi korban;4.

Laptop dan sebuah Handphone tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya ;Bahwa hasil penjulan diggunakan Terdakwa membayar hutang dan untukkebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama satu tahun ;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak mau mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) meskipun telah Majelis Hakim berikan kesempatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Laptop merk Axio type Zetta

mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merkAxio type Zetta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) leptop merk Axio tipe Zetta warna putih kombinasi hitam dansilver ;Dikembalikan kepada saksi SRI ASMANA IBRAHIM LASENA alias CIC; 1 (satu) unit leptop merk Axio tipe Neon warna biru kombinasi hitambersama carsnya;Dikembalikan kepada saksi MUSLIMIN TS LAMADAU alias EWAN ; 1 (satu) unit leptop merk Azus warna putih ; 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Apollo warna hitam;Dikembalikan kepada saksi VIVI RIZKY LAPAUGI alias VIVI ;6.

Komeng (yang tidak diketahui keberadaannya/DPO) dengan maksud maumenawarkan 1 (satu) unit Note Book, merk "Axio" series : Zetta, model : MKU,Rating : 19 V =3,42A warna : Hitam merah berikut Keybord warna hitam danmouss wireles, warna hitam abuabu merk MTECH tanpa kwitansi pembeliandan tanpa suratsurat dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.500.000,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B /2014/PN Clpnamun terdakwa menawar dengan harga keseluruhan sebesar Rp.800.000,,dan akhirnya terjadi kesepakatan

BAMBANG SUKMONO, M.Pd, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B /2014/PN ClpBahwa pada hari Senin tanggai 31 Maret 2014 sekitar jam 22.00 Wib,bertempat dirumah saksi di Jalan Pepaya Dusun Sumpilan Rt.03/07 DesaAdipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap telah terjadi perbuatanmengambil barangbarang milik saksi;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit Note Book merk "Axio" series Zetta, model : MKU, Rating

Saksi NINIK PURWATI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggai 31 Maret 2014 sekitar jam 22.00 Wib,bertempat dirumah saksi di Jalan Pepaya Dusun Sumpilan Rt.03/07 DesaAdipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap telah terjadi perbuatanmengambil barangbarang milik saksi;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit Note Book merk "Axio" series Zetta, model : MKU, Rating : 19 V=3,42A, warna Hitam merah berikut Keybord

Saksi ZORA ELNIA BETSAIDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggai 31 Maret 2014 sekitar jam 22.00 Wib,bertempat dirumah saksi di Jalan Pepaya Dusun Sumpilan Rt.03/07 DesaAdipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap telah terjadi perbuatanmengambil barangbarang milik sorang tua saksi yang bernama BambangSukmono;Bahwa barang milik Bambang Sukmono yang diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit Note Book merk "Axio" series Zetta, model : MKU,Rating

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama Zetta Azkya Karnawirawanumur 8 tahun;.

Putusan No. 0001e Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun 2007 ;e Selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama,Zetta Azkya Karnawirawan, umur 8 tahun .e Sekarang ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dikediamanorang tua Tergugat di Kampung Doyong Kecamatan Jati Urung KotaTangerang

., Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaruyang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 187/Pdt.P/2019/PN Pbr, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh ZETTA GULTOM, S.H., M.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pekanbaru dan Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ZETTA GULTOM, S.H., M.H. IWAN IRAWAN, S.H.Perincian biaya :1.

., Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor210/Pdt.P/2019/ PN Pbr, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Zetta Gultom, S.H., M.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pekanbaru dan Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ZETTA GULTOM, S.H., M.H.

Zetta Jaya Sumatera karenabeliaulah yang menerima uang tersebut dari Tergugat Rekonvensi dalam bentukpinjaman, sedangkan rumah / tanah Penggugat Rekonvensi hanyalah sebagaijaminan ;Bahwa sekaitan dengan keberadaan tanah / rumah PenggugatRekonvensi yang dijadikan jaminan pinjaman Bapak Sunandy Linanda, DirekturUtama PT.

Zetta Jaya Sumatera sebesar Rp 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi, di mana untuk itu sesuaidengan keterangan Bapak Sunandy Linanda bahwa beliau telah membayarnyaHal. 4 dari 12 hal. Put.

Zetta Jaya Sumatera kepada TergugatRekonvensi sebab jangka waktu yang disepakati antara Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi dan Bapak Sunandy Linanda sudah daluwarsa, apalagisaat itu baik Tergugat Rekonvensi maupun Bapak Sunandy Linanda menjaminbahwa pembuatan akte pengikatan tersebut tidak akan berakibat bagiPenggugat Rekonvensi ;Bahwa akibat tingkah Tergugat Rekonvensi yang sebelumnya telahberupaya untuk mengeksekusi rumah Penggugat Rekonvensi tersebut sertadengan mengajukan gugatan dalam

Zetta JayaSumatera kepada Tergugat Rekonvensi ;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.999 tanggal 31 Maret 1997 kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 575.000.000, (lima ratus tujuh puluhlima juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:c.

Hakim Pengadilan NegeriPekanbaru yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Pbr, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimPengadilan Negeri tersebut dengan dibantu olen ZETTA GULTOM, SH., MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ZETTA GULTOM, SH., MH. ASTRIWATI, SH., MH.Perincian biaya :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari RABU , tanggal 29 Maret 2017 oleh kamiASTRIWATI.SH.MH. sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh ZETTAGULTOM, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru ,tanpa dihadir Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim ,ZETTA GULTOM,SH.MH ASTRIWATI.SH.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 75.000..3.