Ditemukan 7 data
28 — 13
Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa DEBY ZENORA ZAKARIA, KOPTU NRP 31980413150279 tidak dapat diterima/NO
DEBY ZENORA ZAKARIA, KOPTU
PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 06K/PM II08/AD/1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer ll08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEBY ZENORA ZAKARIAPangkat/NRP > Koptu /31980413150279Jabatan > Anggota3 Ru 21 KipamKesatuan : Denma KopassusTempat, tanggal lahir : Lebong
Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa DEBY ZENORA ZAKARIA, KOPTU NRP31980413150279 tidak dapat diterima.2.
16 — 3
mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 01 November 2012 di bawah Nomor1977/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; eeBahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 06 Februari 2002sebagai anak lakilaki dari perkawinan suamii / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Harseno dan Juni Zenora
Saksi Aprida Br Tarigan :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Muhammad Jamil Harseno :~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Harseno dan istri Juni Zenora;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah anak pemohon ;2.
Saksi Samsul :~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah panaan Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Muhammad Jamil Harseno;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Harseno dan istri Juni Zenora; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah anak pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :2veeeeeeneee
~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), orang tua Pemohon bernama Harseno dan istri Juni Zenora;Hai 3 dari 5 hataman Penetapan No. 1977/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdminstrasi Kependudukan dan Sekolah anak pemohon :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja,Hai 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1977/Pdt.P/2012/PN.BTAaftelah dilahirkan dari perkawinan suami Harseno dan istri Juni Zenora,anak pemohon yang bernama Muhammad Jamil Harseno,
15 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Leni Zenora binti Heru Susetiyo dengan calon suaminya bernama Slamet Ekolaksono bin Tarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);binti HeruSusetiyo (18 tahun 5 bulan) ;Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Leni Zenora binti HeruSusetiyo (18 tahun 5 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Slamet Ekolaksono bin Tarno (31 tahun 8 bulan), agama Islam,bekerja sebagai Pegawai Honorer, bertempat tinggal di JI.
Bahwa antara Leni Zenora binti Heru Susetiyo (18 tahun 5 bulan) denganSlamet Ekolaksono bin Tarno (31 tahun 8 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.
Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Leni Zenora bintiHeru Susetiyo (18 tahun 5 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Slamet Ekolaksono bin Tarno (31 tahun 8 bulan) ;3.
P10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Paman para Pemohon) dan Saksi II(tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Leni Zenora binti Heru Susetiyo danSlamet Ekolaksono bin Tarno ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.
Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Leni Zenora binti Heru Susetiyo dengan calonsuaminya bernama Slamet Ekolaksono bin Tarno; halaman 13 dari 14 Nomor: 171/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn3.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Erma Zenora binti Anwar) ;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Erma Zenora binti Anwar)3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Erma Zenora binti Anwar) ;4.
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Eko Laksono bin Tarno ) kepada Penggugat (Leni Zenora binti Heru Susetiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu
25 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Henry Prasetyo bin Joko Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pricilia Zenora binti Geraldin Indah P) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00
62 — 15
(Pasal 1907 KUHPerdata) menegaskan dalam setiap kesaksian harusdisebut segala sebab pengetahuan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 yang diajukanoleh Penggugat yaitu Eva Zenora, S.H yang pada pokoknyamenyatakan : e bahwa saksilah yang menanda tangani BuktiPu 7 j nnnnennnnn nnn nnnnn n=e bahwa menurut AD/ART PAN MUSDALUB diadakan apabila :Ketua DPD meninggal dunia, mengundurkan diri dari jabatandan telah dijatuhi hukuman pidana yang mempunyai kekuatanhukume bahwa pemberhentian
dantertuliS....ccccceceetertulis 1 kali, akan tetapi DPP mengembalikan masalah ini keDPW, namun tidak pernah juga diselesaikan oleh DPW ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat diatas, dapat diambilkesimpulan bahwa Keterangan saksisaksi tersebut = salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi diatas telah nyatamendukung bukti surat P1 sampai dengan P8, kecuali P6 yangtelah dikesampingkan, dimana dengan dukungan keterangan saksi 1Eva Zenora