HUANG SHU ZHONG >< MARWAN,Cs

PUTUSANNomor: 373/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdataQugatan antara : 922 nn nnn ncn ccc nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnHUANG SHU ZHONG, Kuasa Dewan Direksi dan Kuasa Dewan Komisaris yangbertindak untuk dan atas nama PT. lgata Jaya Perdania, Contractor & Developer,beralamat di Gedung Data Schript lantai 7,

PT ZHONG MIN HYDRO INDONESIA vs H. JAPAR RUSDIANA, S.Ip., dk

PUTUSANNomor 328 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT ZHONG MIN HYDRO INDONESIA, diwakili oleh WangZhengsong selaku Direktur Utama, beralamat di Duta Harapan IndahBlok E Nomor 1, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erlangga Lubai,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Erlangga Lubai &Rekan, beralamat

Nomor 328 K/Pdt/2021dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata sesuai Surat Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desadengan PT Zhong Min Hydro Indonesia (/.c. Penggugat), Perjanjian KerjasamaAntara Pemerintah Kabupaten Sukabumi dengan PT Zhong Min HydroIndonesia (/.c.

pertimbangan tersebut, maka Tergugat lah yangseharusnya berperan sebagai Penggugat, sehingga pertimbangan Judex Factisudah tepat dan benar untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Cibadak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT ZHONG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ZHONG MINHYDRO INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 16 Maret 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. HakimHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 328 K/Pdt/2021Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muh.

PT ZHONG MIN HYDRO INDONESIA VS PT KEMILAU REJEKI, dkk.

HUANG SHU ZHONG ; H.AGUS ALI

dalamperkara antara :DAVID OCTAREVIA, pekerjaan Direktur PT.IGATA JAYA PERDANIA,beralamat dikomplek Rosedale Blok F No.21 Batam Center, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya YORAM TONAY, SH dan YAHYA N TAKALAPETA, SHAdvokad/Pengacara pada Lembaga Pengacara dan Konsultan Hukum Reformasiyang berkantor di JIn.Ende No.7 Tanjung Priuk Jakarta Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Maret 2011 yang selanjutnya disebutSDA GEL scone ass s esanewn PELAWAN, semula TERGUGAT II;MELAWANTn.HUANG SHU ZHONG

Disamping itu perlu diketahui oleh MajelisHakim bahwa Terlawan I termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO), Terlawan I(Huang Shu Zhong) telah melarikan diri dari Batam, karena telah melakukan tindakpidana penipuan yang sementara sedang dicari oleh pihak kepolisian setempat.....".sebenamya keterangan Pelawan tidak ada relevansinya dengan isi dan maksudPerlawanan, namun dengan sangat terpaksa Terlawan I akan menanggapinya.9 Bahwa, pada tahun 2008 Terlawan I kenal dengan Pelawan melalui salah seorangrelasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa QUISHAN ZHONG Alias ACUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan atau menyimpan bagian-bagian lain zatwa yang dilindungi,;
2. Menghukum terdakwa QUISHAN ZHONG Alias ACUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana

Penuntut Umum:
AZHAR, SH
Terdakwa:
QIUSHAN ZHONG ALIAS ACUNG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ZHONG QUAN BO dan Terdakwa II YANG SHENG XIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN BERITA BOHONG DAN MENYESATKAN YANG MENGAKIBATKAN KERUGIAN KONSUMEN DALAM TRANSAKSI ELEKTRONIK DAN TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN PENSTRANFERAN YANG PATUT DIDUGA MERUPAKAN HASIL DARI TINDAK PIDANA YANG DIANCAM DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA

Penuntut Umum:
Fadholy Yulianto
Terdakwa:
1.ZHONG QUAN BO
2.YANG SHENG XIANG

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ZHONG YU E dan Tergugat SUDIARJONO GUNAWAN,NG alias SUDIARJONO GUNAWAN sesuai dengan Marriage Certificate MSHZ No.98172 tanggal 2 Juni 1998 yang kemudian telah dicatatkan di Indonesia sebagaimana tercantum di dalam Tanda Bukti Laporan Perkawinan No. 06/KHS/IA/1917/1998/1998 tanggal 14 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa anak yang terlahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu : VIVI SULISTIYANI lahir di Jakarta pada tanggal 6 Februari 1999 berada di bawah asuhan dan perawatan Penggugat, sebagai Ibu kandungnya yaitu ZHONG YU E sampai anak tersebut menjadi dewasa;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah ;

ZHONG YU EM e l a w a n :SUDIARJONO GUNAWAN NG alias SUDIARJONO GUNAWAN

dianggap tidak mempergunakan untuk mempertahankanhakhaknya di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti surat, berupa fotocopy telah diberimaterai yang cukup dan dilegalisir di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya yang terdiri dari :1 Fotocopy laporan Perkawinan No.06/KHS/IA/1917/1998/1998 tanggal 14Desember 1998 diberitanda Bukti P1;2 Fotocopy Marriage Certificate Zhong

terjemahan ke dalam bahsa Indonesia Bukti P2.a, diberi tandaBukti P2.b4 Fotocpy Notarial Marriage Certificate, diberi tanda Bukti P3.a.5 Fotocopy terjemahan ke dalam bahasa Indonesia terhadap Bukti P3.a, diberitanda bukti P3.b;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.70/U/JS/1999 tanggal 18 Februari1999, atas nama VIVI SULISTAYNI, diberi tanda Bukti P4;7 Fotocopy Surat keterangan Dokter Jiwa tertanggal 30 Nopember 2012, diberitanda Bukti P5;8 Fotocopy Pencabutan Registrer No.951/JE/ST/WN/III/1999, a.n ZHONG

putusan ;Mengingat pasal 125 HIR, pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 45 ayat (1) dan (2) UU No. tahun 1974 tentang Perkawinandan pasalpasal lain dari UndangUndang dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian secara Verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ZHONG

salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan Sipil yang berwenang atau setidaktidaknya pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, untuk dicatat dan didaftarkan pada Register yang disediakan untuk itu danselanjutnya dibuatkan Akta Perceraiannya;Menyatakan bahwa anak yang terlahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu :VIVI SULISTIYANI lahir di Jakarta pada tanggal 6 Februari 1999 berada di bawahasuhan dan perawatan Penggugat, sebagai Ibu kandungnya yaitu ZHONG

Li Zhong tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur Pasal 197 Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

LI ZHONG

Li Zhong ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 5 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 20195.

LI ZHONG bersalahmelakukan tindak pidana yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa LI CHUANG HUI ALS AHUIAD.

LI ZHONG dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH) subsider 2 (DUA) BULANKurungan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :n Bahwa terdakwa LI CHUANG HUI ALS AHUI AD LI ZHONG bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan ZHU HAI LONG (Penuntutanterpisah) dan SHI JIE AD SHI WEN HUI

Li Zhong tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tng"dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur Pasal 197 UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Zhong Hai;- 1 (satu) unit mobil Dump Truk berwarna merah type DYNA 130 HT WU342R-TKMT dengan nomor polisi DG 8426 N ;- 1 (satu) lembar STNK nomor 0001413/MU/2011 dengan nomor polisi DG 8426 N An. Riani Suhami;Dipergunakan untuk pembuktian atas nama terdakwa Slamet Riyadi Alias Slamet, Dkk;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Zhong Hai;bahwa saksi tahu minyak yang dibeli dari saksi Slamet Riyadi dan Saudara RonalHardi Lisa adalah milik Perusahaan PT. Zhong Hai;bahwa saksi mau menjual kembali BBM jenis solar tersebut namun belum sempatsaksi jual ke Masyarakat;bahwa areal camp PT Zhong Hai tidak tertutup pagar yang mengelilingikeseluruhan areal PT. Zhong Hai dan untuk tempat tangki dikelilingi pagar yangterbuat dari kayu;bahwa saksi, saksi Slamet Riyadi dan saksi Talabudin Muhammad masuk ke ArealPT.

Zhong Hai di Desa Sagea Kec. Weda Utara Kab.

Zhong Hai diDesa Sagea Kec. Weda Utara Kab.

izin kepada para terdakwauntuk mengambil BBM jenis Solar dari PT Zhong Hai,dan juga diperkuat olehketerangan para terdakwa yang manyatakan bahwa para terdakwa tidak pernahdiberi izin oleh PT Zhong Hai untuk mengambil BBM Jenis Solar milik PT ZhongHai.

Zhong Hai sudah membuatsurat pernyataan yang isinya pihak perusahaan PT Zhong Hai telah memaafkanpara terdakwa dan mencabut laporannya dan PT.

ABDULLAH dengantangannya menarik paksa Handphone Samsung S7 warna biru milik saksikorban ZHONG XIAOMING kemudian saksi PANDU SUDERAJAT (terdakwadalamberkas perkara terpisah) menarik gas motor dengan kencang sehinggaHal 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 946/Pid.B/2018/PN Dpssaksi korban ZHONG XIAOMING tidak dapat mengejar terdakwa ABDULLAHdan saksi PANDU SUDERAJAT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa setelah mendapatkan Handphone saksi korban ZHONG XIAOMING,terdakwa ABDULLAH dan saksi PANDU

milik saksi korban ZHONG XIAOMINGadalah di Jalan MataramDesa/Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung adalah jalan umumyang dipergunakan oleh banyak orang untuk berlalulintas.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ABU BAKAR BILFAQIH hargaHandphone Samsung S7 warna biru milik saksi korban ZHONG XIAOMINGbarunya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta) rupiah dan bekasnya sekitarRp.3.000.000 (tiga juta) rupiah tetapi menurut saksi korban ZHONG XIAOMINGia hanya mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000,

saksikorban ZHONG XIAOMING kemudian saksi PANDU SUDERAJAT menarikgas motor dengan kencang sehingga saksi korban ZHONG XIAOMINGtidak dapat mengejar terdakwa ABDULLAH dan saksi PANDU SUDERAJATHal 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 946/Pid.B/2018/PN DpseBahwa setelah mendapatkan Handphone saksi korban ZHONG XIAOMING,terdakwa ABDULLAH dan saksi PANDU SUDERAJAT baru mengetahuibahwa Handphone yang diambil adalah Samsung S7 warna biru dimanabagian belakangnya sudah retak.eBahwa kemudian Handphone Samsung S7

Bahwa setelah melihat saksi korban ZHONG XIAOMING melintas sambilmemegang Handphone Samsung S7 warna biru di tangan kanannyakemudian saksi PANDU SUDERAJAT mengatakan kepada terdakwaAmbil Man kemudian saksi PANDU SUDERAJAT memepet saksi korbanZHONG XIAOMING dari arah kanan lalu terdakwa ABDULLAH dengantangannya menarik paksa Handphone Samsung S7 warna biru milik saksikorban ZHONG XIAOMING kemudian saksi PANDU SUDERAJAT menarikgas motor dengan kencang sehingga saksi korban ZHONG XIAOMINGtidak dapat

ABDULLAH dengantangannya menarik paksa Handphone Samsung S7 warna biru milik saksikorban ZHONG XIAOMING kemudian saksi PANDU SUDERAJAT (terdakwadalamberkas perkara terpisah) menarik gas motor dengan kencang sehinggasaksi korban ZHONG XIAOMING tidak dapat mengejar terdakwa ABDULLAHdan saksi PANDU SUDERAJAT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa setelah mendapatkan Handphone saksi korban ZHONG XIAOMING,terdakwa ABDULLAH dan saksi PANDU SUDERAJAT (terdakwa dalam berkasHal 12 dari 19 Putusan

Zhong Hai, selanjutnyaterdakwa segera menuju ke areal camp PT. Zhong Hai dan menunggu terdakwa IIdi pelabuhan Jeti areal PT.

Zhong Hai atau setidaktidaknya milik orang lain selain milikHal. 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor: 69/Pid.B/2013/PN.SSpara terdakwa, dimana solar tersebut diambil di areal PT. Zhong Hai yang pagardepan pintu masuknya dipasang portal dan pos jaga sedangkan bagian kanan, kiridan belakang terdapat tanggul dari tumpukan tanah sebagai pembatas areal campyang dilakukan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan PT. Zhong Hai.

Zhong Hai di Desa Sagea Kec.

Zhong Hai;bahwa saksi tahu minyak yang dibeli dari terdakwa Slamet Riyadi dan SaudaraRonal Hardi Lisa adalah milik Perusahaan PT. Zhong Hai;bahwa saksi mau menjual kembali BBM jenis solar tersebut namun belum sempatsaksi jual ke Masyarakat;bahwa areal camp PT Zhong Hai tidak tertutup pagar yang mengelilingikeseluruhan areal PT. Zhong Hai dan untuk tempat tangki dikelilingi pagar yangterbuat dari kayu;bahwa saksi, terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa II Talabudin Muhammadmasuk ke Areal PT.

Zhong Hai sudah membuatsurat pernyataan yang isinya pihak perusahaan PT Zhong Hai telah memaafkanHal. 25 dari 27 Halaman Putusan Nomor: 69/Pid.B/2013/PN.SSpara terdakwa dan mencabut laporannya dan PT.

Zhong Hai;- 1 (satu) unit mobil Dump Truk berwarna merah type DYNA 130 HT WU342R-TKMT dengan nomor polisi DG 8426 N ;- 1 (satu) lembar STNK nomor 0001413/MU/2011 dengan nomor polisi DG 8426 N An. Riani Suhami;Dikembalikan kepada saksi Riani Suhami;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Zhong Hai;bahwa saksi baru pertama kali ikut saudara Ronal untuk mengambil BBM jenisSolar yang berada ditangki minyak milik PT. Zhong Hai;bahwa saksi setelah membantu saudara Ronal untuk mengangkat danmengambil minyak solar yang berada ditangki minyak milik PT. Zhong Hai belummendapat bayaran apaapa;bahwa maksud dan tujuan saksi untuk megambil BBM jenis Solar hanya untukmembantu saudara Ronal;bahwa areal camp PT.

Zhong Hai di Desa Sagea Kec.Weda Utara Kab.

Zhong Hai;e bahwa terdakwa tahu minyak yang dibeli dari saksi Slamet Riyadi dan SaudaraRonal Hardi Lisa adalah milik Perusahaan PT. Zhong Hai;e bahwa terdakwa mau menjual kembali BBM jenis solar tersebut namun belumsempat terdakwa jual ke Masyarakat;e bahwa areal camp PT Zhong Hai tidak tertutup pagar yang mengelilingikeseluruhan areal PT.

Zhong Hai dan untuk tempat tangki dikelilingi pagar yangterbuat dari kayu;e bahwa terdakwa, saksi Slamet Riyadi dan saksi Talabudin Muhammad masuk keAreal PT.

Zhong Hai sudahmembuat surat pernyataan yang isinya pihak perusahaan PT Zhong Hai telahmemaafkan para terdakwa dan mencabut laporannya dan PT.

ZHONG HONG HAILI INDONESIA MINING INVESTMENT

ZHONG HONG HAILI INDONESIA MININGINVESTMENT serta Kuasa dari BEIJIN QU, selaku Presiden Direktur danPemegang Saham, dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk danatasnama PT.

ZHONG HONG HAILI INDONESIA MINING INVESTMENT (TURUTTERGUGAT) memiliki kegiatan usaha dibidang jasa pertambangan;.

Zhong Hong Haili IndonesiaMining Investment dan 2. Tabungan Bisnis USD Nomor Rekening: 1650000300666, atas nama PT. Zhong Hong Haili Indonesia Mining Investment,tidaksah dan batal demi hukum;.

Zhong Hong Haili Indonesia MiningInvestment, untukkelanjutanoperasional TURUT TERGUGAT;. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian terhadapPENGGUGAT, sebagai berikut:a.

ZHONG HONG HAILIINDONESIA MINING INVESTMENT serta Kuasadari BEIJIN QU, selakuPresiden Direktur dan Pemegang Saham, dari dan oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama PT.

sebesar2.000.000 Yuan yang ditransfer saksi Sun Zeng Zhong melalui rekening atas namaNgkuikiong Bank ICBC No.

Lenggawa Lautan Recorcesmelakukan jua beli nikel sebanyak 8 ( delapan ) Kapal semuanya dikirim keRRC ( China ) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sun Xion Feng dan Sun Zen Zhong ;Bahwa Kenal dengan dengan Sun Xiong Feng dan Sun Zen Zhong pada saatdi Pomalaa Sulawesi Tenggara dan di Mabes Polri ;Bahwa yang menjelaskan bahwa yang bersangkutan adalah Sun Xiong Fengdan Sun Zen Zhong adala Pak Aton selaku penyidik di Mabes PolriBahwa selama ini Direktur Operasional PT.

saudara Sun Zen Zhong tetapi waktunya lupa ;Bahwa terdakwa jarang berada dilokasi tambang karena terdakwa lebihsering berada dikantor ;50Bahwa sebelum terjadi adanya perjanjian kontrak dengan Sun Zen Zhong,terdakwa telah menerima uang dari Sun Zen Zhong sebesar US$ 65,000yang ditranfer kepada saudara A Hong ( Rudi Parman ) ke rekeningterdakwaBahwa selanjutnya Sun Zen Zhong menstranfer kembali uang sebesar US$65.000 untuk A Hong ( Rudi Parman ) ;Bahwa kemudian setelah kontrak perjanjian jual beli

Master Resouces ;Bahwa harga nikel yang disetujui dalam perjanjian adalah 50.000 tonsebesar US$ 2.500.000 dan uang tersebut sudah terdakwa terima darisaudara Sun Zen Zhong sebesar 12.000.000 Yuan dan US$ 65.000 ;Bahwa diakui oleh terdakwa nikel sebagaimana yang diperjanjikan tersebutdiatas tidak jadi diserahkan kepada Sun Zen Zhong dengan alasan karenakapal yang mau dikirim oleh Sun Zen Zhong tidak datang sementara uangyang sudah ditransfer oleh Sun Zhen Zhong sudah dipergunakan untuk biayaoperasional

Zhong Min Hydro Indonesia (Tergugat II) tanggal 14 September 2016, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi dari Tergugat II;
Dalam pokok perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pembeli Beritikad Baik yang harus dilindungi;
3.

Zhong Min Hydro Indonesia tertanggal 14 September 2016 antara Tergugat I dan Tergugat II batal demi hukum.
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng mengganti kerugian Materil sebesar Rp 5.400.000.000,00 (lima milyar empat ratus juta rupiah).
7.

Zhong MinHydro Indonesia pada tanggal 14 Desember 2016 tidak memiliki dasar danbukti apapun bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanah kasdesa.

Zhong Min Hydro Indonesia pada tanggal 14 Desember2016 yang dibuat oleh Tergugat dengan Tergugat II haruslah dinyatakanBatal Demi Hukum (Null and Void).Suatu hal tertentu.Bahwa objek perjanjian tersebut tidak ada karena Desa Mekarsari tidakmemiliki tanah kas Desa sehingga Perjanjian Kerjasama Pemerintah DesaDengan PT. Zhong Min Hydro Indonesia pada tanggal 14 Desember 2016haruslah dinyatakan Batal Demi Hukum (Null and Void).

ZHONG MIN HYDRO INDONESIA menolak dengantegas seluruh dalildalil gugatan PENGGUGAT, kecuali yang dengantegas diakui Tergugat II/PT. Zhong Min Hydro Indonesia kebenarannya.2.

Zhong Min Hydro Indonesiamelakukan survei lapangan dengan Kepala Desa, BPD dan masyarakatDesa Mekarsari kemudian ditunjukan batasbatas tanah yang akandikerjasamakan untuk pembangunan proyek PLTMH.

Zhong MinHydro Indonesia tertanggal 14 September 2016 antara Tergugat dan TergugatIl dapat dibatalkan, sehingga mengenai pertinbangan hukum mengenaiPerjanjian Kerjasama antara Pemerintah Desa (Tergugat I) Dengan PT.

Setelah uang pembelian Nikel sebanyak US$ 1.677.987,62 ditambah 2.000.000Yuan serta ditambah Rp. 300.000.000, ditransfer saksi Sun Zeng Zhong kepada terdakwadan kepada Lenggawa Lautan, ternyata Nikel yang diperjanjikan tidak pernah diterima saksiSun Zeng Zhong, karena terdakwa maupun Lenggawa Lautan tidak bisa lagi dihubungi saksiSun Zeng Zhong maupun saksi Sun Xiong Feng, selanjutnya dilaporkan ke Bareskrim Polritanggal 10 April 2012.

Sun Xiong Feng bersama dengan saksi Ng Kiam HiongAlias Farida, SH bertemu dengan Lenggawa Lautan yang ditemani terdakwa di Hotel Sannodan saksi Sun Xiong Feng menanyakan Lenggawa Lautan kapan siap Nikelnya danLenggawa Lautan mengatakan Nikelnya sudah siap jual di Pomalaa, selanjutnya saksi SunXiong Feng memberitahukannya kepada saksi Sun Zeng Zhong di RRCdan 2 (dua) harikemudian saksi Sun Zeng Zhong datang ke Jakarta kemudian dilakukan lagi pertemuan diHotel Sanno antara saksi Sun Zeng Zhong dan

Pada tanggal 6 Mei 2011, saksi Sun Zeng Zhong bersama dengan saksi Ng KiamHiong Alias Farida bertemu lagi dengan Lenggawa Lautan yang ditemani terdakwa di HotelSanno dan saat itu saksi Sun Zeng Zhong meminta kepada Lenggawa Lautan untuk membuattanda terima transfer uang sebesar US$ 130.000 juga dibahas masalah pembuatan formatperjanjian jual beli Nikel sebanyak 50.000 Ton dengan harga US$ 50 perTon dengan kadardiatas 1,8 % yang pada akhirnya terdakwa menyerahkan kepada saksi Sun Zeng Zhong untukmembuat

Lenggawa Lautan Recorcesmelakukan jua beli nikel sebanyak 8 ( delapan ) Kapal semuanya dikirim keRRC ( China ) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sun Xion Feng dan Sun Zen Zhong ;Bahwa Kenal dengan dengan Sun Xiong Feng dan Sun Zen Zhong pada saatdi Pomalaa Sulawesi Tenggara dan di Mabes Polri ;e Bahwa yang menjelaskan bahwa yang bersangkutan adalah Sun Xiong Fengdan Sun Zen Zhong adala Pak Aton selaku penyidik di Mabes Polrie Bahwa selama ini Direktur Operasional PT.

DRI ) Dharma Rosadi Internasionaladalah orangorang Lenggawa Lautan yaitu Preillia Carolina ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sun Zeng Zhong dan Farida ( Ng.

Tngkepada Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong dengan contactperson Mrs. MARRY LIU Bahwa benar Xin Zhong Cheng Pte.Ltd., Hongkong dan meminta saran mengenai tindak lanjut atasemas sisa tersebut.Surat tersebut dikirim oleh Terdakwa dengan menggunakanemail milik saksi.Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong kemudian membalasemail tersebut melalui surat tanggal 18 Januari 2016 danmenginformasikan kepada PI.

Tujuan Utama menginformasikan kepada Xin Zhong ChengPte. Ltd., Hongkong bahwa Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkongmemiliki sisa emas sesuai surat nomor 001/EXPINFR/V2016 tanggal 14Halaman 39 dari 102 Putusan Nomor 21 19/Pid.B/2016/PN. TngJanuari 2016 padahal PT. Tujuan Utama tidak pernah mengimpor emasbatangan dari Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong karena Xin ZhongCheng Pte.

TngBahwa benar Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong dan meminta saranmengenai tindak lanjut atas scrap emas tersebut.Surat tersebut Terdakwa kirim ke Mrs. MARRY LIU denganmenggunakan email milik Sdri. Jessy.Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong kemudian membalas emailtersebut melalui surat tanggal 18 Januari 2016 dan menginformasikankepada PT.

Tujuan Utama pernahmengimpor emas batangan dari Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong.PT. Tujuan Utama menginformasikan kepada Xin Zhong Cheng Pte. Ltd.,Hongkong bahwa Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong memiliki sisaemas sesuai surat nomor 001/EXPINFR/V/2016 tanggal 14 Januari 2016padahal PT. Tujuan Utama tidak pernah mengimpor emas batangan dariXin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong karena Xin Zhong Cheng Pte. Ltd.,Halaman 63 dari 102 Putusan Nomor 21 19/Pid.B/2016/PN.

., Hongkong atau pihakketiga yang ditunjuk oleh Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong. PT. TujuanUtama mengikuti perintah Xin Zhong Cheng Pte. Ltd., Hongkong sesuai suratXin Zhong Cheng Pte.

Bahwa pada tahun 1916 di Semarang telah berdiri sekolah menengahumum yang diberi nama : Hwa Ing Tiong Hak (bahasa dialek Hokkian),atau Hua Ying Zhong Xue (bahasa nasional Mandarin) atau ChineseEnglish School (bahasa Inggris) disingkat C.E.S.:2.

bentuk :bendera sekolah, dipasang di papan nama sekolah, ci aula sekolah,suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pihak sekolah/yayasan sekolah(sebagai kop surat), insigne (embleem) atau badge yang harus dipasangoleh semua guru, muridmurid dan pegawai sekolah setiap hari,sehingga merupakan ciri atau identitas sekolah tersebut secara luas;Bahwa dengan demikian lambang/simbol/logo sekolah tersebut telahtercipta oleh kepala sekolah dan ciptaan tersebut telah menjadi milikHwa Ing Tiong Hak atau Huang Ying Zhong

HwaTiong Hak/Hua Ying Zhong Xue/Chinese English School;Bahwa Penggugat II (Yayasan Cipta Era Sejahtera/C.E.S) adalah yayasan yang didirikan oleh Ikatan Alumni C.E.S sejak tanggal 15 Maret1995, dan dalam kegiatannya, sejak didirikan, selalu memakailambang/simbol/logo seperti yang dipakai oleh sekolah Hwa Ing TiongHak/Hua Ying Zhong Xue/Chinese English School,Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka sekolah Hwa IngTiong Hak/Hua Ying Zhong Xue/Chinese English School adalah penciptasimbol/lambang

adalah bagian atau kelanjutan dari pencipta oleh karenanyapula Para Penggugat adalah pemegang hak cipta sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipita;Bahwa ternyata Tergugat (Benny Salim) mengaku sebagai pencipta danoleh karena itu sebagai pemegang hak cipta atas : jenis ciptaan : seni logo; judul: Arise Shine C.E.S"/Chinese English School;dimana gambar ciptaannya tersebut seluruhnya sama (persis) denganlogo/lambang Sekolah Hua Ying Zhong

Padahal gambar senilogo/lambang sekolah tersebut sudah ada dan dipakai oleh sekolahumum Hwa Ing Tiong Hak/Hua Ying Zhong Aue/Chinese EnglishSchool, sejak tahun 1920, dan diteruskan digunakan oleh Penggugat sejak tahun 1929, serta terakhir oleh Penggugat ! sejak tahun1995;bahwa... ap!

terdakwa SYAHRAN RAHMIDI AliasSYAHRAN Bin GUPRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan .3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi : M 2676WG, nomor mesin : JFE1E1066760 dan nomor rangka : M1JFE112DK063702.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban WAHED BinSALEH (Alm.).e 1 (satu) unit sepeda motor merk ZHONG

Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yangdiboceng sepeda motor melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk ZHONG

:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00wita, saksi memarkir (satu) unit sepeda motor merk ZHONG YU miliksaksi dengan nomor Polisi DA 5956 D Nomor Mesin 1P50FMG06200107Nomor Rangka MKMYZN10M6J017830 di pinggir jalan kebun karet arahsungai raya tepatnya di Jalan Gunung Bujur RT. 04, RW.

I, Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa setelah memarkir sepeda motor tersebut, kemudian saksimeninggalkan sepeda motor tersebut untuk menyadap karet di kebun karetyang berjarak sekitar 150 (seratus lima puluh meter) dari tempat sepedamotor ZHONG YU tersebut.

Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor ZHONG YU tersebut hilangpada sekitar pukul 10.00 wita, kemudian saksi mencari sepeda motornya disekitar tempat kejadian namun tidak ditemukan.e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor KepolisianResort Hulu Sungai Selatan.e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor Honda Beat tersebut tanpa ijindari saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3.

Santoso menjadi Santoso Zhong;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3203-KW-1292012-0001 dari Santoso dengan Melissa Yuli Kania Arifin menjadi Santoso Zhong dengan Melissa Yuli Kania Arifin;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203011904790015 dan Kartu Keluarga Nomor 3203011104130031 an.

Santoso menjadi Santoso Zhong;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3203-LU-07102014-0190 an.

Russell Tercio Zhong anak laki-laki dari ayah bernama Santoso dan ibu Melissa Yuli Kania Arifin, menjadi anak laki-laki dari ayah bernama Santoso Zhong dan ibu Melissa Yuli Kania Arifin;Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk menetapkan segala sesuatunya mengenai penambahan nama tersebut dan selanjutnya dapat menerbitkan akta perubahannya setelah adanya penetapan ini;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus