Pemohon:
Zimat Nadjaar Firdaus

PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2018/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, atas permohonan yang diajukan oleh :ZIMAT NADJAAR FIRDAUS;Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir : Subang 07Januari 1995; Alamat: Graha Subang Kencana 1 blok A No. 2 RT.91/RW.27, Desa Cigadung Kecamatan Subang Kab.

Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama Zimat NadjaarFirdaus, Nazar Firdaus, Adalah orangnya satu / sama yang lahir disubang, pada tanggal 07 Januari 1995 anak Kandung dari Suparmandan Esih, selanjutnya akan menulis dengan nama Nazar Firdaus;3.

Subangtanggal 20 Februari 2004;Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Negeri 12 Jakartanomor: MA.027/09.04/PP.01.1/0137/2013 atasnama Zimat Nadjaar Firdaus, dikeluarkan di Jakarta24 Mei 2013;Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Dauru FikriUluum nomor: MTS.542/10.13/pp.01.1/074/2010atas nama Zimat Nadjaar Firdaus, dikeluarkan diSubang 07 Mei 2010;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah NegeriCicadas nomor: MlI.018/11.13/PP.01.1/017/2007atas nama Zimat Nadjaar Firdaus, dikeluarkan diSubang 02 Juni 2017;Fotocopy

Bahwa benar sejak lahir Pemohon bernama Zimat Nadjaar Firdaus, lahirdi Subang tanggal O7 Januari 1995, dan selurunh dokumen pribadPemohon tertulis bernama Zimat Nadjaar Firdaus, lahir di Subang tanggal07 Januari 1995;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan Permohonanpermohonan Pemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Subang berwenang untuk memeriksa permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Pemohon beralamat diGraha Subang Kencana 1 Blok

Lalu berdasarkan keterangan Saksi Esih yang merupakan ibukandung Pemohon, pemberian nama Zimat Nadjaar Firdaus telah memilikiarti sendiri yaitu sebelum Pemohon ini lahir, saksi Esih sudah beberapa kalikeguguran, lalu saksi Esih hamil Pemohon, saksi Esih menganggapPemohon ini adalah jimat saksi, di mana akhirnya saksi Esih bisa memilikianak;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon tidak menunjukandokumen atau suratsurat yang menunjukan adanya perbedaan penulisannama Zimat Nadjaar Firdaus, dan tertulis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Faras Zimat Gumelar Serda NRP 21180123230297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

Serda Faras Zimat Gumelar NRP 21180123230297, Ba Yonif 126/KC (BP di Staf Renproggar Korem 022/PT.

c. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT Nomor B/737/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentang Laporan Desersi a.n. Serda Faras Zimat Gumelar NRP 21180123230297, Ba Yonif 126/KC (BP di Staf Renproggar Korem 022/PT.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Faraz Zimat Gumelar

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 6K/PM.102/AD/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan secara In Absensia sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faraz Zimat Gumelar.Pangkat/NRP : Serda/21180123230297.Jabatan : Ba Yonif 126/KC (BP Siren Korem 022/PT).Kesatuan : Yonif 126/KC (BP Siren Korem 022/PT).Tempat

Serda Faras Zimat Gumelar NRP2118012323097 Ba Yonif 126/KC (BP d StafRenproggar Korem 022/PT.c. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT NomorB/737/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentang laporanDesersi a.n. Serda Faras Zimat Gumelar NRP2118012323097 Ba Yonif 126/KC (BP d StafRenproggar Korem 022/PT.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Serda Faras Zimat Gumelar NRP2118012323097 Ba Yonif 126/KC (BP d StafRenproggar Korem 022/PT.Hal. 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 6K/PMI.02/AD/II/2020MenimbangMenimbangc. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT NomorB/737/N1I/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentang laporanDesersi a.n.

Serda Faras Zimat Gumelar NRP2118012323097 Ba Yonif 126/KC (BP d StafRenproggar Korem 022/PT.c. 1 (satu) lembar surat Danrem 022/PT NomorB/737/NI1I/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentang laporanDesersi a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Faras Zimat GumelarSerda NRP 21180123230297, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahunb. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3.

ZIMAT bin NEWAN) kepada Penggugat (KHURROTUL A'YUN FAIZAH binti SUPATMAN);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani bin Udis ) dengan Pemohon II (Igul binti Zimat ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

PENETAPANNomor 0286/Padt.P/2016/PA.Amt.ey yor iI alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Dani bin Udis, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.001 Desa Hamarung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Igul binti Zimat, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Zimat, dihadiri dua orang saksibernama Aspul dan Aminudin dengan mas kawinnya berupa Rp.200.000(Dua ratus ribu rupuah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Amt.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan takliktalak serta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dani bin Udis danPemohon II Igul binti Zimat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1985 di Desa Hamarung Kecamatan Juai kabupaten balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama::4.1. Sagiah Tanggal Lahir 22 Desember 1992;4.2. Arbaiyah Tanggal Lahir 10 Oktober 1999;4.3. Salasiah Tanggal Lahir 02 April 2004;4.4.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hamarung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahPemohon II bernama Zimat; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Aspuldan Aminudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani bin Udis ) denganPemohon II (Igul binti Zimat ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1985 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Sagiah, Tanggal Lahir 22 Desember 1992;4.2.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISWANTO Als NGGOTU Bin ZIMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISWANTO Als NGGOTU Bin ZIMAT.

JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NAMA : MUHAMMAD ISWANTO Bin ZIMAT ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tgl lahir : 25 tahun/ 4 Februari 1989 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jondang RT.01 RW.03, Kec. Kedung,Kab.

Menyatakan terdakwa Muhammad Iswanto bin Zimat terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Iswanto binZimat dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM74/JPARA/Epp.2/09/2014, yang pada pokoknya :Bahwa terdakwa Muhammad Iswanto Bin Zimat pada hari Selasatanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Ds.Senenan Rt.18 Rw.06 Kec. TahunanKab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISWANTO bin ZIMAT. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jpae 7 (tujuh) buah gelang emas kuning, 4 (empat) buah gelang emasputih, 1 (satu) buah kalung emas kuning, 1 (satu) buah kalungemas putih, 1 (Satu) pasang anting emas kuning, 1 (satu) handphonemerk Samsung Grand Duos warna putih, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi AHMAD ZAENAL ARIFIN bin ABDULLAH ;e 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex tanpa No.Pol dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa Muhammad Iswanto bin Zimat;6.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Iswanto Bin Zimat;Jepara;28 Tahun / 14 Jan. 1989;Lakilaki;Indonesia;Ds.

(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman keringanan hukuman karenamempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Telah mendengar replik penuntut umum yang disampaikan secaralisan bahwa ia tetap tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ISWANTO Bin ZIMAT

Menyatakan Terdakwa Muhammad Iswanto Bin Zimat tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Pemberatan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa sejak tahun 2006 setelah Tergugat mengenal (Suami istri)Paramormal, lebih sering terjadi pertengkaran dan percekcokanPenggugat dan Tergugat disebabkan :5.1. masalah keuangan karena Tergugat banaykmenghabiskan uang untuk membuat zimat,5.2. Tergugat hanya memberi nafkah Rp. 100.000,(seratus ribu sehari untuk semua kebutuhan rumah tanggadan uang saku lima orang anak, tetapi Tergugat masihmenanyakan sisa dan dimintanya kembali ;5.3.

Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 09 Desember 1993;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2006, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. masalah keuangan karena Tergugat banayk menghabiskan uang untukmembuat zimat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Iswanto Bin Zimat) terhadap Penggugat (Siti Asromi Binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmo bin Zimat) terhadap Penggugat (Daniek Sulistiyok binti Djoewariono) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ZIMAT INDRA HADI bin ABDUL SYUKUR, umur 32 tahun,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Desa JelapatI, RT.19 Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito KualaPada pokoknya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena mereka suami isteri ; Bahwa saksi pertama kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kedua tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul baik diMess Austral Byna Banjarmasin selama 10 tahun

Memberi izin kepada Pemohon ( ZIMAT bin P. KARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUSMIATI binti MARSUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Zimat bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Anggi Anggraeni binti Uun Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zimat Ibrahim bin Mamun Aziz) terhadap Penggugat (Dwi Nurfazrin, S.Pd binti Encep Suherman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisakan tetapi mulai tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan yang terus menerus di sebabkan masalah ekonomi dankeuangan yaitu Tergugat selalu menyangka usaha Penggugat yaitu warung dancucian mobil tidak ada hasilnya, kalau Tergugat marah ringan tangan sepertimenendang dan menampar, dan berulang kali Tergugat sering mengusir Penggugat,dan yang menyakitkan Penggugat yaitu Tergugat lebih memilih membeli Zimat

ZIMAT INDRA HADI bin ABDUL SYUKUR, umur 32 tahun,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di DesaJelapat I, RT.19 Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala ;Pada pokoknya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena mereka suami isteri ; Bahwa saksi pertama kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kedua tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpulbaik di Mess Austral Byna Banjarmasin selama 10

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Arya Zimat Dirgantara,lahir di Bandung, 20072009/ 10 thn;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis. Namun semenjakFebruari 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangga yang memuncak pada Desember 2018;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut adalah:Halaman 2 dari halaman 17.

Tergugat hanya mendorong Penggugat, dari samping kanan ke tempat tidur,karena Penggugat mengambil dompet milik Tergugat, kemudian sebagian isinya diambil olehPenggugat kemudian dipamerkan kepada tetangga, kepada pimpinannya, kepada dukunnya,dan Penggugat mengatakan bahwa ini zimat suami saya yang menyebabkan menjadi sukamarah dan zina.Ketika Tergugat meminta barang tersebut supaya dikembalikan, kemudian barang tersebutdilempar oleh Penggugat.

>;

Dengan demikian bahwa alat bukti P2 danP3 yang diajukan oleh Penggugat dapat digunakan dan diterima sebagai alatbukti di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Print Out Percakapan Aplikasi Watsappdan print out foto) telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut mengenalpercakapan antara Penggugat dengan Oni dan Ike, dan foto keluarga dan fotorajah / zimat.