MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herwanto Alias Iwan Bin Hairi Zini Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemilikiNarkotika Golongan IBukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) Tahundan denda sejumlahRp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan

Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
HERWANTO Alias IWAN Bin HAIRI ZINI Alm

tersebutberada didalam kandang terdakwa;Bahwa benar satu ekor sapi milik saksi yang hilang dengan ciriciri yaitu seekor sapijenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi 110cm;Bahwa benar atas kejadian pencurian sapi milik saksi tersebut maka saksi mengalamikerugian Ik sebesar Rp. 4.000.000, ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;II Saksi H.ROMSI :Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksidiberitahukan oleh saksi Zini

P.Wait bahwa sapinya hilang dan kemudian saksibersama Zini P.Wait dan Ruhan melakukan pencarian terhadap sapi milik saksi ZiniP.Wait yang hilang, ternyata sapi tersebut berada didalam kandang terdakwa ;Bahwa benar benar satu ekor sapi milik Zini P.Wait yang hilang dengan ciriciri yaituseekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi110cm;Bahwa benar pada saat saksi mengeluarkan sapi milik Zini P.Wait,pada saat itu jugaterdakwa tidak berada dirumah ;Bahwa benar saksi

diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Ill Saksi RUHAN P.AVIF :Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksidiberitahukan oleh saksi Zini P.Wait bahwa sapinya hilang dan kemudian saksibersama Zini P.Wait dan Romsi melakukan pencarian terhadap sapi milik saksi ZiniP.Wait yang hilang, ternyata sapi tersebut berada didalam kandang terdakwa;Bahwa benar benar satu ekor sapi milik Zini P.Wait yang hilang dengan ciriciri yaituseekor sapi jenis betina, umur +4 tahun

, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi110cm;Bahwa benar pada saat saksi mengeluarkan sapi milik Zini P.Wait,pada saat itu jugaterdakwa tidak berada dirumah ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;IV Saksi AMIR :e Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksibertemu dan diberitahukan oleh saksi Zini P.Wait,Romsi,Ruhan bahwa sapinya ZiniP.Wait hilang dan kemudian saat dilakukan pencarian ditemukan jejak kaki sapi milikkorban berhenti didekat

rumah milik terdakwa.ternyata sapi tersebut berada didalamkandang terdakwa;e Bahwa benar benar satu ekor sapi milik Zini P.Wait yang hilang dengan ciriciri yaituseekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi110cm;e Bahwa benar pada saat saksi mengeluarkan sapi milik Zini P.Wait,pada saat itu jugaterdakwa tidak berada dirumah ;e Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;V Saksi ZEIRULLAH:e Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATSUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina, bulu kuning, tanduk madek, tinggi lk 110 cm, umur lk 4 tahun, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZINI

Menetapkan agar barang bukti seekor sapi betina, bulu kuning, tanduk madek, tinggi Ik 110cm, umur Ik 4 tahun, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZINI Pak WAIT ;4. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya pada bulan Nopember2005 atau setidaktidaknya pada tahun 2005, bertempat di dalam kandang sapi milik terdakwadi Dusun Sobuk, Desa Ketawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor sapi betina, dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksikorban ZINI

saksi LASMADIN ; bahwa saksi melihat sendiri ketika terdakwa MATSUNI bersama ZAINULLAHmenyembunyikan seekor sapi milik saksi I didalam kandang sapi milik LASMADIN ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 02.30 Wib, terdakwa MATSUNItelah melakukan pencurian sapi didalam kandang sapi milik saksi I (ZINI

Sumenep ; bahwa terdakwa melakukan pencurian sapi bersama ZAINULLAH ; bahwa terdakwa melakukan pencurian sapi dengan cara terdakwa masuk ke kandang sapi miliksaksi I (ZINI P.

Pak WAIT) didalam kandangsapi milik saksi I (ZINI Pak WAIT) di Dusun Sobuk Desa Ketawang Karay KecamatanGanding Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi I (ZINI Pak WAIT) mengetahui bahwa sapinya hilang dicuri orang pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2005 sekira jam 05.00 Wib ketika akan memberi makan sapinyatersebut ; bahwa benar setelah mengetahui sapinya hilang dicuri orang saksi I berusaha mencari dengancara mengikuti jejak kaki sapinya dan sekira jam 05.30 Wib jejak sapi berhenti didekat kandangsapi

Muhammad Zini Als Zini Bin Kodri (Alm)) di jalan BukitKeminting karena mobil pick up yang Saksi gunakan mogok. KarenaTerdakwa adalah sopir pick up milik Sdr. Zini dan Saksi kenal baikdengan Sdr. Zini, akhirnya Saksi memberikan kunci sepeda motor Saksiuntuk dipinjamkan kepada Terdakwa. Setelah setengah jam Saksi tunggutunggu, Terdakwa tidak datang juga, sementara jarak dari bengkel tempatSaksi bekerja cukup dekat ke tempat Sdr. Zini. Kemudian Sdr.

Zini bahwa Terdakwa adamenitipkan kunci mobil Pick upnya kepada Saksi dan Terdakwameminjam motor Saksi untuk mengambil aki di rumah Sdr. Zini karenamobil pick up nya mogok. Lalu Sdr. Zini mencoba menghidupkan mesinmobil pick up nya, namun ternyata mobil pick up nya hidup dan akinyadalam keadaan baikbaik saja. Dari situlah Saksi dan Sdr. Zini mulaicuriga terhadap Terdakwa. Kemudian kami mencoba menghubungiTerdakwa, tetapi ternyata Hpnya tidak aktif lagi.

Zini melaporkan kejadiantersebut ke Polres Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa kejadian selanjutnya sehingga pada akhirnya Terdakwa dapatditangkap oleh pihak Kepolisian dan (satu) unit Suzuki Satria F tahun2011 warna putih dengan nomor polisi KH 6824 TO milik Saksi dapatditemukan yaitu awalnya ada teman/kenalan dari Sdr. Zini yang datangke sebuah bengkel di Jl. RTA milono, Kota Palangka Raya ingin bertemudengan bos/pemilik bengkel tersebut.

Zini. Setelahmengetahui keberadaan Terdakwa dan motor milik Saksi, Sdr. Zinilangsung mendatangi bengkel di Jl. RTA Milono tersebut.

Zini (Saksi II) karenamobilnya mogok, kemudian motor tersebut Terdakwa bawa kaburdan sampai sekarang tidak Terdakwa kembalikan;Bahwa kronologis kejadiannya : Waktu itu sekitar pukul 12.00wib, terdakwa disuruh Sdr. Zini (Saksi II) untuk mengantarpesanan kayu ke jalan Antang dengan menggunakan mobil pickup milik Sdr. Zini (Saksi I). Selesai membongkar pesanan kayutersebut, terdakwa menerima uang setoran kayu sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus rupiah).

Zini 2. Hamson;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Takim; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zini dan Hamson; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang Sebesar Rp. 15.000.

Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zini dan Hamson; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang Sebesar Rp. 15.000.

Zini dan Hamson, dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), Pemohon mengucapkan jijab gqabul saatHim. 9 dari 13 hlm.

Takim, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Zini dan Hamson; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama ;

Kalayuga Tamuu hingga terpental dipohon yangberada ditepi jalan hingga korban Kalya Zini Kalayuga Tamuu tidak sadarkan Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :353/Peng/133/RS/2020 tanggal 28 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

,M.Si, menerangkan bahwa Nama Kalya Zini KalayugaTamuu benar telah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas di jalanBrigjen Piola Isa, meninggal pada tanggal 28 Maret 2020 di kelurahan DulomoUtara kecamatan kota utara kota gorontalo.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.

KALYA ZINI KALAYUGA TAMUU sudah meninggaldunia karena mengalami kecelakaan antara pejalan kaki dengansepeda motor di Jalan Brigjen Piola Isa Kelurahan Dulomo SelatanKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo. Selanjutnya almarhum anakSaksi Pr. KALYA ZINI KALAYUGA TAMUU dibawa pulang ke rumahduka di Jalan Tinaloga Kelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo untuk kemudian dimakamkan;bahwa sampai saat ini Saksi belum dapat memaafkan perbuatanTerdakwa.

Akibat kelalaian Terdakwa membuat korban Kalya Zini Kalayuga Tamuumeninggal dunia ; Ketua Hakim AnggotaParaf Majelis Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Gto2. Akibat perobuatan Terdakwa, menimbulkan kesedihan yang sangatmendalam bagi saksi Zulkifly Tamuu selaku ayah korban;3. Terdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Riski Als Riski Bin Saparudin, Terdakwa II M Sanjaya Als Jaya Bin M Amin, Terdakwa III M Zini Als Zini Bin M Amin, Terdakwa IV M Abdul Hanipa Als Hanip Bin Tuwing Syah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

ZINI Als ZINI Bin M. AMIN
4.M. ABDUL HANIPA Als HANIP Bin TUWING SYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Iyan bin Amir ) dengan Pemohon II ( Wani binti Zini ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2001 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemulutan Selatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan

PENETAPANNomor 549/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :lyan bin Amir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun III Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Wani binti Zini, umur

Arpan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Selasa tanggal 5Desember 1995, wali nikah bernama Zini

tercatat;Soleh bin Husin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa lebak Pering KecamatanPemulutan selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasa tanggal 5Desember 1995, wali nikah bernama Zini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( lyan bin Amir ) denganPemohon II ( Wani binti Zini ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember1995 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanSelatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakdan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapanini berkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No. 549/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain yang bernama Zini,Penggugat mengetahui hal itu. dari whastapp Tergugat terdapatpercakapan mesra dengan wanita tersebut, dan Tergugat mengakui akanhal itu.b. Tergugat bersikap malas bekerja sehingga nafkah yang diberikankepada Penggugat kurang maksimal.6.

alamat Tergugat; Bahwa setahu saksi hingga saat ini Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun,namun sejak bulan Maret 2018 rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa menurut cerita Penggugat penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangbernama "Zini

Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain yang bernama "Zini", kemudian Tergugat juga kurangbertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tangganya;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I Mut Main alias Mudmain bin La Seewa) dengan Pemohon II (Wa Ode Sahifati binti La Ode Zini) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2017 di Kelurahan Boneoge, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 41 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Zini dan yang menikahkan adalah Imam di KelurahanBoneoge dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama (Lukman)dan ( La ode Bahmi) dengan maskawin berupa seperangkat alat solat;3.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Buton Tengah, mengaku sebagai ayahkandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Agustus 2017 di Kelurahan Boneoge,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa yang menikahkan adalah imam Kelurahan Boneoge dengan wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Zini

Adnan, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Buton Tengah, mengaku sebagai adikkandung Pemohon II di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Agustus 2017 di Kelurahan Boneoge,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa yang menikahkan adalah imam Kelurahan Boneoge dengan wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Zini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I, dan Pemohon II yang bernama Kartinah binti Zini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mulki Arpandi bin Seran;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Kartinah Binti Zini untukmenikah dengan calon suaminya Mulki Arpandi bin Seran;3.

Tanda Penduduk atas nama Zini Nomor1906020105800001, tanggal 12 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, yangtelah dimeterai dan dinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda (P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zini Nomor : 1906023007070004,tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung timur, yang telah dimeterai dandinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda (P.5);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I, dan Pemohon Il yangbernama Kartinah binti Zini untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Mulki Arpandi bin Seran;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 5241/Pdt.G/2016/PA.BadgRubiyati, Karmini, Zini MJ Wijaya, Sutaryani W, Supanto,dan Sumartono; Bahwa saksi yakin karena sekian lama mereka tinggalbersama dan mempunyai anak kemudian tidak ada orangyang mempermasalahkan dan yang terpenting yangmeyakinkan saya merekan adalam muslim yang taatberibadah sehingga tidak mungkin mereka hidup bersamatanpa ikatan perkawinan; Bahwa bapak Mangun Widjoyo telah meninggal duniatanggal 10 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan isbat

JOJO BIN SIRAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksiadalah tetangga sejak masih kecil dengan Bapak MangunWidjoyo; Bahwa bapak Mangun Widjoyo telah menikah denganTermohon yaitu ibu) Markonah pada tahun 1955 diKecamatan Coblong Kota Bandung; Bahwa saksi mengetahui mereka mempunyai 8 (delapan)orang anak yang bernama Sri Murningsih, Sumaryoto,Rubiyati, Karmini, Zini MJ Wijaya, Sutaryani W, Supanto,dan Sumartono; Bahwa saksi yakin karena sekian lama mereka tinggalbersama dan mempunyai

Penetapan No.38/Pdt.P/2018/PA.SIkBahwa penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Zini Ilyas;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Nurman dan berwakilkepada saudara Pemohon II yang bernama Atroki Marseno karena ayahkandung Pemohon II sudah tua dan sakitsakitan;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiridan Alimargumi bin Ruslimi alias Panji;Bahwa mahar pernikahn Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangsejumlah

Solok, selanjutnya saksimenerangkan bahwa dirinya adalah kakak ipar, telan memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakipar Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalh suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni2017 dirumah seorang gqhadi di Nagari Alahan Panjang,KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;Bahwa penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Zini

dapatdigunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakipar Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalh suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni2017 dirumah seorang gqhadi di Nagari Alahan Panjang,KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok; Bahwa penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Zini

oleh pihak manapun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni2017 dirumah seorang gqhadi di Nagari Alahan Panjang,KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok; Bahwa penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Zini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Aji Pratama bin Rosali) dengan Pemohon II (Zini Arta Wati binti Forman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2012 di Desa Semuli Jaya Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan

2017/PA.KtbmOe Nlyer 5d Ul osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Agung Aji Pratama bin Rosali, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Desa Semuli Jaya Rt 001 Rw 004Kecamatan Abung Semuli Kabupaten LampungUtara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Zini

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Agung Aji Pratama binRosali ) dengan Pemohon Il ( Zini Arta Wati binti Forman ) yangdilaksanakan Desa Semuli Jaya Rt 001 Rw 004 Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, pada tanggal 19 September 2012;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agung Aji Pratama binRosali) dengan Pemohon II (Zini Arta Wati binti Forman) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 2012 di Desa Semuli Jaya Kecamatan AbungSemuli Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara;4.

Kemudiandengan menggunakan 4 (empat) buah boat, terdakwa dan orangorangyang telah berkumpul tersebut yang berjumlah sekira 30 (tiga) puluhorang yang diantaranya yaitu lis, Leha, Nawan, Kasim, Agus, Sidi, Zini,lonu, Malut, Idi dan Andi, pergi menuju kapal isap produksi 10, padasaat itu Terdakwa pergi bersama lis, Leha dan Mala menuju kapal isapproduksi 10 (KIP) milik PT. Timah dengan menggunakan sebuah boatyang dikemudikan oleh sdr. Kasim.

Kemudiandengan menggunakan 4 (empat) buah boat, terdakwa dan orangorangyang telah berkumpul tersebut yang berjumlah sekira 30 (tiga) puluhHalama 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 599/Pid.B/2015/PN SglOrang yang diantaranya yaitu lis, Leha, Nawan, Kasim, Agus, Sidi, Zini,lonu, Malut, Idi dan Andi, pergi menuju kapal isap produksi 10, padasaat itu Terdakwa pergi bersama lis, Leha dan Mala menuju kapal isapproduksi 10 (KIP) milik PT. Timah dengan menggunakan sebuah boatyang dikemudikan oleh sdr.

Kemudiandengan menggunakan 4 (empat) buah boat, terdakwa dan orangorangyang telah berkumpul tersebut yang berjumlah sekira 30 (tiga) puluhHalama 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 599/Pid.B/2015/PN SglOrang yang diantaranya yaitu lis, Leha, Nawan, Kasim, Agus, Sidi, Zini,lonu, Malut, Idi dan Andi, pergi menuju kapal isap produksi 10, padasaat itu Terdakwa pergi bersama lis, Leha dan Mala menuju kapal isapproduksi 10 (KIP) milik PT. Timah dengan menggunakan sebuah boatyang dikemudikan oleh sdr.

Sidi,Saksi Zini, Saksi lonu, Saksi Malut, Saksi Idi, Saksi Andi, setelah sampai dikapalKIP Timah 10 tersebut masingmasing dari mereka berpencar dan saat itu Sadr.M. Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akuba bersama terdakwa Leha Binti La Risanaik kelantai atas dan saat itu Sdr. M. Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akubabersam terdakwa Leha Binti La Risa naik kelantai 2 KIP Timah 10 tersebut dandisalah satu ruangan Sdr. M.

Sidi, Saksi Zini, Saksi lonu, Saksi Malut, Saksi Idi, Saksi Andi, setelahsampai dikapal KIP Timah 10 tersebut masingmasing dari mereka berpencardan saat itu Sdr. M. Sobirin Als Nawan Bin La Ode Akuba bersama terdakwaLeha Binti La Risa naik kelantai atas dan saat itu Sdr. M. Sobirin Als Nawan BinLa Ode Akuba bersam terdakwa Leha Binti La Risa naik kelantai 2 KIP Timah 10tersebut dan disalah satu ruangan Sdr. M.

dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sejak + 11 (sebelas) bulan yang lalu, terdakwa menerima titipan tombokannomer togel dari masyarakat dengan cara pembeli//penombok mengirimkan sms berisinomernomer togel yang dipasang sekaligus jumlah uangnya ke HP milik terdakwa,kemudian terdakwa mengirimkan sms tersebut kepada TRISNO dan ZINI

selaku Bandartogel, sementara uang pembelian nomor togel tersebut akan terdakwa ambil/tagih setelahpengeluaran nomer togel dan biasanya disetorkan pada TRISNO dan ZINI pada hariselasa dan jumat.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sutiawan bin Achmat Zini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Frida Puspitasari binti Candra Widjaja) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );