Menyatakan Terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pertama.2.

pidana-ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA

Menyatakan terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima,, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam. pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NURDJASA dengan penjara selama 5 ( lima) tahun dan 6 ( enam ) bulanpotong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) Subsidiair 2 ( dua ) bulanpenjara.3.

mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Setelah pula mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaHal 2 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN BksTuntutan Pidananya sedangkanTerdakwa menyatakan pula tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Pertamanon Bahwa terdakwa ZITNI

dengan berat netto 2,0317 gram dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti seberat 1,9802 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaa terdakwa ZITNI

Menyatakan Terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual, narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Pertama.2.

Ari Nasrudin Bin Slamet;Zitni Bin Nur Hadi

.: Zitni Bin Nur Hadi: Kabupaten Semarang47/1 Juli 1970: Laki Laki: Indonesia: Dsn. Karangbalong Rt. 01 Rw. 05 Desa BenerKec. Tengaran Kab. Semarang Prop.

Menyatakan terdakwa ARI NASRUDIN Bin SLAMET, bersama Denganterdakwa Il ZITNI Bin NUR HADI, telah Terbukti secara Sah danMeyakinkan melakukan Tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa ARI NASRUDIN BinSLAMET, bersama Dengan terdakwa II ZITNI Bin NUR HADI denganPidana Penjara masing masing Selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap berada dalam Tahanan;3.

Semarang bersamasama dengan Terdakwa II Zitni serta bersama dengan saksi SUTARNOdan saksi SUPARDI pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul14.30 Wib, di tempat istirahat sopir angkot yang lagi menunggu giliranyang berada di pangkalan angkutan Dsn. Tegalrejo, Rt. 01, Rw. 01 Ds.Tegalrejo, Kec. Tengaran, Kab.

Pemohon:
1.Zitni Ilman Putra Bin M. Nurdin
2.Yeti Binti Tuhar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN ZITNI Bin Alm H.MOCHAMAD ZAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Luka Berat
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN ZITNI Bin Alm H.MOCHAMAD ZAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
IRFAN ZITNI Bin alm H. MOCHAMAD ZAHRI

ZITNI(DPO) yang didapat pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam19.30 Wib dengan cara Sdr. ZITNI (DPO) mengantarkan sendiri kerumahterdakwa yang kemudian bahanbahan tersebut terdakwa simpandirumah terdakwa, dan terdakwa bertugas membuat / menggulung kertaslalu diisi bahan serbuk black powder (serbuk mercon yang sudah aktif)lalu diberi Sumbu; Bahwa terdakwa memproduksi mercon / petasan sejak tahun 2005dimana pembuatan mercon / petasan yaitu dengan cara:3.

ZITNI(DPO) dengan cara Sdr.

berukuran sedangdengan tinggi 9 cm dan diameter 5 cm, 9 (Sembilan) buah petasan/mercon berukuran besar dengan tinggi 15 cm dan diameter 7 cm, 1(satu) kardus kertas bahan untuk petasan / mercon; Bahwa barang bukti tersebut milik Zitni, terdakwa hanya membuatkansaja;Maka Majelis Hakim berpendapat, terdakwa dengan bahanbahan yangdidapat dari Zitni, Kemudian membuat mercon yang disembuyikan di Mushola didepan rumah terdakwa, sehingga perbuatan terdakwa tersebut adalah telahmempergunakan, menyimpan dan

ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalam penuntutan terpisah) denganmaksud untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) pergram,namun saat itu Sdr. ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalam penuntutanterpisah) mengatakan hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wib Sdr. ZITNI ILMANbin NUR DJASA (dalam penuntutan terpisah) menghubungi terdakwananti dulu, karena masih kerja .

ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalampenuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa di Jl. Pangrango Raya C/39Rt.004/014 Kel. Kayuringin Jaya Kec.

kemudian melakukan penggeledahanbadan tetapi tidak ditemukan shabu ;bahwa sdr Zitni llman Putra mengakui bahwa ia yang menjual shabukepada terdakwa dan sdr Zitni Ilman mendapatkan shabu tersebut dariseseorang bernama Yoga, lalu terdakwa bersama Zitni Ilman Putrabersama barang bukti dibawa ke kantor Dit Resnarkoba untuk penyidikanlebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli narkotika jenis shabu tersebut ;Hal 7 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN Bks.

dan kemudian melakukan penggeledahanbadan tetapi tidak ditemukan shabu ;bahwa sdr Zitni llman Putra mengakui bahwa ia yang menjual shabukepada terdakwa dan sdr Zitni Ilman mendapatkan shabu tersebut dariHal 8 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN Bksseseorang bernama Yoga, lalu terdakwa bersama Zitni Ilman Putrabersama barang bukti dibawa ke kantor Dit Resnarkoba untuk penyidikanlebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli narkotika jenis shabu tersebut ;.

Putra mengatakan nanti dulu karena masih bekerjaHal 11 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN Bkskemudian sekitar pukul 17.00 wib, saksi Zitni llman Putra menelepontemannya bernama Yoga untuk memesan shabu sebanyak 3 ( tiga ) gramsesual pesanan terdakwa, dan kemudian sekitar pukul 02.00 wib saksi Zitnillman Putra disuruh Yoga untuk menjemput shabu di Jati asin dan setelahmendapatkan shabu, saksi Zitni llman Putra menelpon terdakwa mengatakanshabu sudah ditangan, lalu terdakwa menyuruh saksi Zitni llman

ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalam penuntutan terpisah) denganmaksud untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) pergram,namun saat itu Sdr. ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalam penuntutanterpisah) mengatakan hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wib Sdr. ZITNI ILMANbin NUR DJASA (dalam penuntutan terpisah) menghubungi terdakwananti dulu, karena masih kerja .

ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalampenuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa di Jl. Pangrango Raya C/39Rt.004/014 Kel. Kayuringin Jaya Kec.

kemudian melakukan penggeledahanbadan tetapi tidak ditemukan shabu ;bahwa sdr Zitni llman Putra mengakui bahwa ia yang menjual shabukepada terdakwa dan sdr Zitni Ilman mendapatkan shabu tersebut dariseseorang bernama Yoga, lalu terdakwa bersama Zitni Ilman Putrabersama barang bukti dibawa ke kantor Dit Resnarkoba untuk penyidikanlebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli narkotika jenis shabu tersebut ;Hal 7 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN Bks.

dan kemudian melakukan penggeledahanbadan tetapi tidak ditemukan shabu ;bahwa sdr Zitni llman Putra mengakui bahwa ia yang menjual shabukepada terdakwa dan sdr Zitni Ilman mendapatkan shabu tersebut dariHal 8 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN Bksseseorang bernama Yoga, lalu terdakwa bersama Zitni Ilman Putrabersama barang bukti dibawa ke kantor Dit Resnarkoba untuk penyidikanlebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli narkotika jenis shabu tersebut ;.

Putra mengatakan nanti dulu karena masih bekerjaHal 11 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN Bkskemudian sekitar pukul 17.00 wib, saksi Zitni llman Putra menelepontemannya bernama Yoga untuk memesan shabu sebanyak 3 ( tiga ) gramsesual pesanan terdakwa, dan kemudian sekitar pukul 02.00 wib saksi Zitnillman Putra disuruh Yoga untuk menjemput shabu di Jati asin dan setelahmendapatkan shabu, saksi Zitni llman Putra menelpon terdakwa mengatakanshabu sudah ditangan, lalu terdakwa menyuruh saksi Zitni llman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, tahun kelahiran Pemohon, dan nama Ibu kandung Pemohon yang tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3058/TP/1999 tanggal 14 Agustus 1999 yang semula tertulis ZITNI ILMAN NAFIA lahir pada tanggal 18 November 1988, nama Ibu kandung SITI ASIYAH, dibetulkan menjadi ZIDNI ILMAN NAFIA lahir 18 November 1989, nama Ibu kandung ASIJAH;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo agar segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3058/TP/1999 tanggal 14 Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DATI II Purworejo yang semula tertulis ZITNI ILMAN

Bahwanama Pemohon yang bernama ZITNIILMAN NAFIA beserta tahunlahir dan nama ibu kandung Pemohon yang tertera pada Akta KelahiranPemohon seharusnya sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah Zidni Ilman Nafia, lahirdi Magelang, tanggal 18November 1989, nama ibu kandung Asijah, bukan ZITNI ILMAN NAFIAlahir di Magelang, tanggal 18 November 1988 , nama ibu kandung SitiAsiyah.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki namaPemohon, tahun kelahiran Pemohon dan nama ibu kandung Pemohonyang tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3058/TP/1999tanggal 14 Agustus 1999 yang sebelumnya ZITNI ILMAN NAFIA lahir diMagelang, tanggal 18 November 1988 , nama ibu kandung Siti Asiyahmenjadi Zidni Ilman Nafia, lahir di Magelang, tanggal 18 November1989, namaibu kandung Asijah;4.

Foto copy Kutipan Akte kelahiran atas nama Zitni Ilman Nafia tanggal 14Agustus 1999, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah No.031/Kau.11.22.07/PW.01/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah atas nama Zidni llman Nafiatanggal 16 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Nikah No.0247/004/VII/2018 tanggal 2 Juli 2018,selanjutnya diberi tanda P7;8.

lagi dan mohon Penetapan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2019/PN PwrMenimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah mohonuntuk melakukan pembetulan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulisbernama ZITNI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon,tahun kelahiran Pemohon, dan nama lbu kandung Pemohon yangtersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3058/TP/1999 tanggal 14Agustus 1999 yang semula tertulis ZITNI ILMAN NAFIA lahir padatanggal 18 November 1988, nama lbu kandung SITI ASIYAH, dibetulkanmenjadi ZIDNI ILMAN NAFIA lahir 18 November 1989, nama Ibukandung ASIJAH;3.

ZITNI umur 16 tahun, 2.

ZITNI umur 16 tahun,2.

Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKST IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahmilik bersama sudah mempunyai 2 orang anak nama: 1.ZITNI

Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Suyatno bin Bibit) terhadap Penggugat (Dina Lainiyya binti Samsul Hadi);
4. Menetapkan anak bernama: Arya Zitni Ilman Nafia bin Aris Suyatno, umur Arya Zitni Ilman Nafia bin Aris Suyatno, usia 2 (dua) tahun, 11 (sebelas) bulan dan Arsy Nakhla Shabira

Jefri sebagai Dokter Pemerintah Kota Gorontalo Rumah Sakit UmumDaerah Prof.DR.H.Aloei Saboe, telah diperiksa seorang perempuan bernamaCalya Yuga Zitni Tamuu, dengan Hasil Pemeriksaan :v Kepala : Luka robek dibibir kanan atas ukuran empatkali nol koma satu centimeter koma gigi seri depoan atas tanggal empat komalebar bibir bagian kanan ukuran dua kali dua centimeter titik;v Dada : Memar di bahu kanan ukuran empat belas kalidua belas centimeter koma luka lecet di dada ukuran satu kali satu centimeter

Jefri sebagai Dokter Pemerintah Kota Gorontalo Rumah Sakit UmumDaerah Prof.DR.H.Aloei Saboe, telah diperiksa seorang perempuan bernamaCalya Yuga Zitni Tamuu, dengan Hasil Pemeriksaan :v Kepala : Luka robek dibibir kanan atas ukuran empatkali nol koma satu centimeter koma gigi seri depoan atas tanggal empat komalebar bibir bagian kanan ukuran dua kali dua centimeter titik;v Dada : Memar di bahu kanan ukuran empat belas kalidua belas centimeter koma luka lecet di dada ukuran satu kali satu centimeterkoma

Jefri sebagai Dokter Pemerintah Kota GorontaloRumah Sakit Umum Daerah Prof.DR.H.Aloei Saboe, telah diperiksaseorang perempuan bernama Calya Yuga Zitni Tamuu, dengan Hasil Ketua Hakim AnggotaParaf Majelis Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN GtoPemeriksaan terlampir dalam berkas perkara mengakibatkan Korban CalyaYuga Zitni Tamu meninggal dunia; Bahwa barang bukti, Sket Gambar kecelakaan dan Visum yang dibacakanadalah benar diakui oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa pernah mengalami Amnesia

Jefri sebagai Dokter Pemerintah KotaGorontalo Rumah Sakit Umum Daerah Prof.DR.H.Aloei Saboe, telahdiperiksa seorang perempuan bernama Calya Yuga Zitni Tamuu,dengan Hasil Pemeriksaan terlampir dalam berkas perkaramengakibatkan Korban Calya Yuga Zitni Tamu meninggal dunia;Menimbang bahwa atas fakta hukum tersebut diatas terlihatlahperbuatan Terdakwa yang mana Terdakwa mengakui bahwa dirinya masihmabok, dan kondisi mabok dapat mengurang refleks kinerja saraf dan ototdalam mengendarai sebuah kendaraan

Saksi ZITNI Bin NUR HADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2017 sekitarpukul 14.30 WIB di tempat istirahat yang berada di pangkalan angkutanDsn. Tegalrejo, Rt. 01, Rw. 01 Ds. Tegalrejo, Kec.

Semarang ada 2 ( dua ) permainan karturemi;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN UnrBahwa yang bermain permainan judi kartu remi (kalangan lainya) adalahsaksi ARINASRUDIN dan Saksi ZITNI;Bahwa kartu yang di gunakan adalah 1 (satu) set kartu remi;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut bersifat untung untungan;Terdakwa II : SUPARDI Bin HARJO SUGENGBahwa Terdakwa II ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2017 sekitarpukul 14.30 WIB, di tempat istirahat yang berada di pangkalan angkutanDsn

Semarang ada 2 ( dua ) permainan karturemi; Bahwa yang bermain permainan judi kartu remi (kalangan lainnya) adalahSaksi ARINASRUDIN dan Saksi ZITNI; Bahwa yang bermain permainan judi Kartu Remi (kalangan lainya) adalahSaksi ARI NASRUDIN dan Saksi ZITNI; Bahwa kartu yang di gunakan adalah 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang barang buktiberupa: 1 (satu) set kartu remi Uang tunai sebesar Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Terhadap barang barang bukti

(1) ke1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang dapat bertindak selaku subjek hukum, sebagai pelakuyang didakwa melakukan tindak pidana, dan kepadanyadipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan para terdakwaatas nama terdakwa Terdakwa ARI NASRUDIN Bin SLAMET, bersamaDengan terdakwa II ZITNI

Nukman Zitni bin Afnan, selaku anak kandung laki-laki.

1. Eka Choiri Afnani binti Afnan, selaku anak kandung perempuan.
2. Ach. Dwi Iftitah bin Afnan, selaku anak kandung laki-laki.
3. Ach. Nukman Zitni bin Afnan, selaku anak kandung laki-laki.

Zitni Nasrulloh bin Suhadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Kiki Nurma Sari binti Susanto;

Zitni Nasrulloh bin Suhadi;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Menetapkan anak yang bernama Velisia Azahra Zitni binti Heriyanto , umur 3 tahun ,6 bulan berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zitni Mustofa bin Sumidjan) kepada Penggugat (Rusmini binti Kasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zitni Ilman bin Raun Suprapto) terhadap Pengugat (Roichatul Janah binti Rusmono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);