DEFRI AHMAD JAYA, S.E dkk >< SITI ZOLEHA Binti SYAARI, dkk

.; MELAWAN:SITI ZOLEHA Binti SYAARI,Umur : 63 Tahun, Pekerjaan: lou Rumah Tangga, Alamat : Tatakarya KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara;disebutsebagai TERBANDING I, semula sebagaiTERLAWANVPENGGUGAT , 7222222MISBAH AS.

dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Supra X125 warna hitam merah dengan No.Polisi BM3253 RV berangkat dari rumah menujuke Puskesmas Santun Asusila dan memarkirkan sepeda motor tersebut dalam keadaanmesin dimatikan dan kunci dicabut di halaman parkir, kemudian saksi Zoleha keruangpuskesmas dan setelah saksi Zoleha keluar kembali, melihat ternyata sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam merah milik saksi Zoleha sudah tidak ada diparkiran, langsung saksi Zoleha menuju Polres dan melaporkan

kejadian tersebutselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib sepeda motor saksi Zoleha ditemukan pihakkepolisian dibukit timah dan setelah diperiksa bahwa sepeda motor tersebut diambiloleh saksi Erwinwidiasuara (penuntutanterpisah);Halaman 3 dari 14 hal PUT NO.259/PID.B/2012/PN.DUMe Bahwa, terdakwa dan saksi Erwinwidiasuara sudah berniat mengambil sepeda motordengan telah mempersiapkan kunci T didalam kantong celana terdakwa kemudianterdakwa bersama dengan saksi Erwinwidiasuara dengan mengendarai sepeda

dari rumah menujuke Puskesmas dan memarkirkan sepeda motor tersebut dalam keadaan mesin dimatikandan kunci dicabut di halaman parker Puskesmas Santun Asusila, kemudian saksi Zolehakeruang puskesmas dan setelah saksi Zoleha keluar kembali, melihat ternyata sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam merah milik saksi Zoleha sudah tidak adadi parkiran, langsung saksi Zoleha menuju Polres dan melaporkan kejadian tersebutselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib sepeda motor saksi Zoleha ditemukan pihakkepolisian

tidak memiliki ijin dari saksi Zoleha ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Zoleha mengalami kerugian sebesarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);won nnnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI ZOLEHA Binti IBRAHIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi

Erwinmediasuara dalam mengambilsepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna hitam merah milik saksi Zolehatidak memiliki ijin dari saksi Zoleha ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya, makatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2012 sekirapukul 09.00 Wib di Jl.

Siti Zoleha Binti Syaari, Dkk

,dkk, Advocat & Konsultan hukum pada kantor Advokat Toni Aprito & Partners yangberalamat di Perum Wisma Mas Kemiling Estate Blok D4 No.2 Kemiling BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Agustus 2014 yang telah didaftarkandalam buku register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi di bawah Nomor:W9.03/28/VII/2014, tanggal 25 Agustus 2014;MELAWANI Siti Zoleha Binti Syaari, Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : Tatakarya Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya

yang bernama Asnawi, namun saksi lupa tahunberapa menggarap tanah tersebut;Bahwa tanah yang disengketakan berbatasan dengan Karim dan ditempatioleh Anis ;Bahwa pada saat saksi menggarap tanah yang disengketakan belum adajalan dan pada tahun 1990 baru ada jalan ;Bahwa tanah yang digarap sebelah timur berbatasan dengan Zulkarnainnamun batasbatas yang lain saksi tidak tahu dan saksi tidak tahu berapaluas tanah yang digarapnya;Bahwa Syaari mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu Salbiah, Misbah danSiti Zoleha

sampaidengan tahun 1980 ;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan karena tempat tinggal saksidahulu jaraknya 300 M dari tanah tersebut ;Bahwa saksi menggarap tanah milik Ismail yang berbatasan dengan tanahmilik Syaari; Putusan Perdata Halaman 19 dari 34 Halaman20e Bahwa Asnawi mengurus tanah Syaari sejak tahun 1947, 1948 seluas 3(tiga) hektar ;e Bahwa setahu saksi, Syaari tidak pernah memperjualbelikan tanahmiliknya tersebut ;e Bahwa Syaari mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu Salbiah, Misbah danSiti Zoleha

memberikan keterangandibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi berdomisili dikampung Alam Kari sejak tahun 1949 sampai dengan tahun 1980 dan saksi tahutanah yang disengketakan karena tempat tinggal saksi dahulu jaraknya 300 M daritanah tersebut.Saksi menggarap tanah milik Ismail yang berbatasan dengan tanahmilik Syaari seluas 3 (tiga) hektar dan Syaari tidak pernah memperjualbelikan tanahmiliknya tersebut.Sya ari mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu Salbiah, Misbah danSiti Zoleha

pemilik tanah perladangan warisan/Peninggalan dari Syaaridengan luas 3 hektar yang sebelumnya pernah di usahai oleh Asnawi dan kemudiandiserobot oleh Para Pelawan/Para Tergugat terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari para Penggugatterdahulu/Para terlawan yaitu SARWINAH dan FATULLAH yang dihubungkandengan bukti surat T.4, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat I s/d III /ParaTerlawan merupakan anak keturunan dari Syaari dimana Syaari telah meninggalkanahli waris bernama Siti Zoleha

diluar penginapan ,Terdakwa bermaksud hendakmenjual Laptop tersebut dan mencari orang yang hendak membeli Laptop milikkorban tersebut, hingga pada jam 15.30 wib terdakwa bertemu dengan Lelaki bernamaHERI dan Terdakwa menawarkan laptop tersebut kepada lelaki HERI denganmengatakan bahwa Laptop tersebut milik cewek Terdakwa dan meminta tolong agardijualkan karena cewek terdakwa sedang butuh uang, maka mendengar perkataanterdakwa tersebut maka lelaki HERI membawa Terdakwa ke rumah perempuanbernama ZOLEHA

yang sebelumnya sudah pernah berpesan kepada lelaki HERIbahwa ingin membeli Laptop untuk keperluan sekolah anaknya dan apabila ada orangyang hendak menjual Laptop agar disampaikan ke perempuan ZOLEHA.e Bahwa Terdakwa dan lelaki HERI datang kerumah perempuan ZOLEHA danterdakwa menawarkan Laptop milik korban Tersebut dengan mengatakan bahwaLaptop tersebut milik cewek Terdakwa dan bukan barang panas sehingga akhirnyaperempuan ZOLEHA membeli laptop tersebut dengan harga Rp.1.600.000, (satu jutaenam

ada membeli laptop pada hari Senin tanggal04 Juni 2012 sekitar pukul 15.30 Wib di rumah saksi ZOLEHA yaitu di jalanteratai gg.

Kota Dumai;Bahwa yang Terdakwa jual adalah laptop milik saksi RENI yang mana saksi RENIjuga merupakan pacar Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi ZOLEHA dirumahnyasaksi ZOLEHA yaitu di Jalan teratai gg.

Rosnah Zoleha dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum, oleh kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra.Hj. Rosnah Zoleha dan Dra.

Rosnah Zoleha Dra. Zulhana, M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.on fF wn PFJumlahPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya PNB panggilan Rp. 40.000,Biaya PNBP cabut Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA Pbr.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpupada tanggal 25 Agustus 2020 dalam Register Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Bbu,yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 Juli 2001 telah lahir seorang bayi putra yang diberinama Rafi Ori Artha dari pasangan suami isteri Ibu Ririn Rodiah Zoleha

dan BapakSuprianto; Bahwa sejak kecil anak Rafi Ori Artha sudah tinggal bersama denganPemohon dikarenakan Bapak anak Rafi Ori Artha sudah meninggal dunia; Bahwa benar Ibu Ririn Rodiah Zoleha telah memberi kuasa ke pada Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Bbu BahwaPemohon adalah Paman dari Anak Rafi Ori Artha; Bahwa benar anak Rafi Ori Artha sudah masuk ke dalam Kartu KeluargaPemohon; Bahwa sejak peristiwa tersebut anak Rafi Ori Artha tersebut ikut dan tinggalserumah

Bahwa syarat orang yang ditunjuk menjadi waliyaitu keluarga atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa AktaKelahiran serta dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, Rafi Ori Arthamerupakan anak dari Ririn Rodiah Zoleha dan Suprianto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa SuratKeterangan Kematian atas nama Suprianto serta dihubungkan denganketerangan Para Saksi, Suprianto yang merupakan ayah

SUHERMANTO Bin SUWARNO memberitahu/berkatakepada saksi MASHUD Bin JAMIN bahwa KHAIRUDIN (Alm) tidakada di rumah dia pergi ke Trans Tiang Pumpung, selanjutnyauntuk memastikan keberadaan KHAIRUDIN (Alm) kemudian = saksiMASHUD Bin JAMIN berkata tunggu saya cek dulu di pondoknyasambil pergi ke pondok KHAIRUDIN (Alm), sesampainya di pondokKHAIRUDIN (Alm) kemudian saksi = MASHUD Bin JAMIN bertemudengan istri KHAIRUDIN (Alm) yang bernama saksi Zoleha BintiSalam dan bertanya kepada saksi Zoleha Binti Salam

dimanasuamimu lalu dijawab oleh saksi Zoleha Binti Salam dandengan berkata suamiku (KHAIRUDIN (Alm) ) pergi belanja keTrans Tiang Pumpung.

Saleh ;Bahwa saksi menjaga anak Zoleha sampai tengah malamkarena maknya balik lalu cucunya dibawa balik,kemudian saksi pergi ke ladang menjemput isteriselanjutnya saksi dan isteri pulang ke dusun ikutantar mayat Khairuddin ;Bahwa saksi ketemu dengan ibunya Zoleha dirumah Zoleha ;Bahwa Saya ketemu terakhir dengan Khairuddin pada hariSabtu) siang waktu tanam padi di ladang Musriwijayadan saya ada ngobrol dengan Khairuddin sekirajam 15.00 Wib sebelum Khairuddin pulang denganisterinya ;Bahwa pada waktu

BintiSalam dan bertanya kepada saksi Zoleha Binti Salam dimanasuamimu lalu dijawab oleh saksi Zoleha Binti Salam dandengan berkata suamiku (KHAIRUDIN (Alm) ) pergi belanja keTrans Tiang Pumpung.

Saksi SYAMSURI (Saksi tambahan dari Penuntut Umum),dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi tahu kalau KHAIRUDIN meninggaldunia dari isterinya yang bernama Zolehakarena isteri korban tersebut adalah adikkandung saksi sendiri;Bahwa korban meninggal pada malam Minggutanggal 25 Juni 2011 sekira pukul 24.00wib, saksi diberitahu oleh Zoleha kalausuaminya yang bernama KHAIRUDIN terjatuhdikubangan dekat kebun H.Saleh di DesaRantau Limau Kapas, Kec.

Disamping itu, menurutketerangan saksi Zoleha, saksi Zoleha sempat mendengarpengakuan Terdakwa Mashud di depan penyidik di Polsek MuaraSiau. bahwa Terdakwa Mashud adalah yang membunuh korbanKhairudin, dan Terdakwa Mashud juga yang menikam leherkorban, dan yang memukul mulut korban.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang lain88juga yaitu saksi Salamun, bahwa saksi Salamun pernahmendengar pengakuan dari Terdakwa Musriwijaya di Polsek MuaraSiau, yang pada pokoknya Terdakwa Musriwijaya pernah

Pembanding/Tergugat II : Misbah AS Bin Sya'ari
Terbanding/Penggugat : Deni Achmad Jaya
Turut Terbanding/Tergugat I : Siti Zoleha Binti Sya'ari
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. Salbiah Binti Sya'ari

Salinan :PUTUSANNomor 24/ PDT/ 2019 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.Siti Zoleha Binti Syaari, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/Ibu Rumah Tangga, alamat Tata Karya KecamatanAbung Surakarta, Kabupaten Lampung Utara;Misbah AS Binti Syaari, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Sindang Sari RT.01 RW.08 No

Penggugat:
Andi Achmad Jaya
Tergugat:
1.Siti Zoleha Binti Sya'ari
2.Misbah AS Bin Sya'ari
3.Hj. Salbiah Binti Sya'ari

Syamsul Achmad
8.Rustam Ependi Bin Hayanis
9.Nasrun Bin Hayanis
10.Aswan Bin Hayanis
11.Nurlela Binti Hayanis
12.Sahrul Bin Hayanis
13.Heryani Binti Hayanis
Tergugat:
1.Misbah AS Bin Syaari
2.Salbiah AS Binti Syaari
3.Amir Hamsyah (suami dari Siti Zoleha Binti Syaari)
4.Juhairi (anak dari Siti Zoleha Binti Syaari)
5.Nizar Seprida, A.Md.

(anak dari Siti Zoleha Binti Syaari)
6.Sumantri (anak dari Siti Zoleha Binti Syaari)
7.Reni Novita (anak dari Siti Zoleha Binti Syaari)
8.Azwar Asep (anak dari Siti Zoleha Binti Syaari)
9.Butro Zagali (anak dari Siti Zoleha Binti Syaari)

SITI ZOLEHA Binti SYAARI Dkk Melawan 2. MASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM (Almh) atau ahli warisnya RUSLI SETIAWAN Alias REBO Bin YUSUP BASTARI Dkk

KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 1SITI ZOLEHA Binti SYAARI, umur 62 tahun, tempat lahir Kotabumi tanggal12 September 1950, alamat Tata Karya Kec. Abung Surakarta Kab.

SITI ZOLEHA Binti SYAARI; dkk melawanMASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM (Alm) atau Ahli Warisnya RUSLI SETIAWAN Alias REBO Bin JUSUF BASTARI; dkk

PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/ 2014/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :I.Il.IIL.DalamNama : SITI ZOLEHA Binti SYAARIUmur : 63 Tahun/ 12 September 1950;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Tata Karya, Kec. Abung Surakarta, Kab.

Dalam Hal ini jikadikaitkan dengan Bukti P4 yang inti dari Bukti P4 yaitu Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 20 Januari 2010 yang diketahui Lurah Sindang Sari serta dikuatkan olehCamat Kotabumi yang menjabat saat itu dalam Surat Keterangan Ahli Waris tersebuttermaktub bahwa dari Perkawinan Syaari (Alm) dengan Istrinya Aisyah (Alm) telahmelahirkan 3 orang anak yang bernama Siti Zoleha (sebagai Penggugat I), Misbah.AS(sebagai Penggugat II) dan Salbiyah.AS (sebagai Penggugat III) untuk menerimawarisan

tersebut bersesuaian dengan keteranganSaksi Asnawi dan Saksi Fathullah (selaku saksi yang mengetahui asal muasal tanah)serta Saksi Tabrani Zain (selaku saksi batas langsung), yang menerangkan bahwa objektanah sengketa sebagaimana dalam surat gugatan Para Penggugat tersebut menjelaskanbahwa memang benar Bapak dari Para Penggugat mempunyai tanah seluas 3 Hektaryang merupakan tanah Khuppeng/Repong (tanah pertanian/perkebunan) tanah tersebutdiwariskan kepada ketiga anak Syaari (Alm) yang bernama Siti Zoleha

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arisman bin Jueni Kunen) terhadap Penggugat (Mutiara Siti Zulaiha alias Mutiara Siti Zoleha binti Muhardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Feri Fadli bin Cikmas Harun) terhadap Penggugat (Zoleha binti Mustar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Sukri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Zoleha binti Soli (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Setiawan bin Said Ramdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST Zoleha Wahyu Ilahi binti Mochtar Idar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembatalan perkawinan antara Pemohon (Siti Novriani Rizki Amelia binti Siti Zoleha) dengan Termohon (Tomi Cahyadi bin Hamka) yang dilangsungkan di Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal Pinang, tanggal 11 Januari 2019;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2019, tanggal 11 Januari 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Rangkui, Kota Pangkal Pinang, tidak berkekuatan hukum;

SITI ZOLEHA Binti SYAARI2. MISBAH AS Bin SYAARI3. SALBIAH AS Binti SYAARI MELAWAN TERGUGAT1. MASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM (Alm.) atau ahli warisnya RUSLI SETIAWAN Alias REBO Bin JUSUF BASTARI2. SYAMSUL AHMAD (Alm.) atau ahli warisnya Hj. SYAMSIAH Binti SULAIMAN3. ANIS Bin ABU BAKAR (Alm.) atau ahli warisnya EMANONA atau NASRUN Bin ANIS

KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 1SITI ZOLEHA Binti SYAARI, tempat dan tanggal lahir Kotabumi, 12 September1950, umur 63 tahun, tempat tinggal di Tata Karya Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;MISBAH AS Bin SYAARI, tempat dan tanggal

Penggugat:
1.SALAMIH
2.SUAIMI
3.ROSYADAH
4.MARWIYAH
5.SITI ZOLEHA
6.MUSTAFA KAMAL
7.NURMALA DEWI
8.FERRY FERDIANSYAH
9.AHMAD FITYAN
10.RAHMAH WAHYUNI
11.SRI SUMANTRI
12.MIRAH HAQI
13.IRMA HAQI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA SELATAN AGRARIA TATA RUANG