O00 satu juts tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah ) dan hasil penjualan tersebuttidak pernah diserahkan kepada saksi korban Ngui Jan Fo;Bahwa terdakwa telah menjual buah naga tersebut diNagoya, dan ada juga yang dijual oleh terdakwa di warungdekat jembatan satu dan terdakwa ada juga menjual di kafenaga zore di galang, yang setiap kali panen dan menjual buahnaga tersebut tanpa sepengetahuan dari saksi koroban Ngui JanFo dan hasil penjualan tersebut juga tidak pernah dilaporkan oleh terdakwa kepada

hasil penjualan tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi korban Ngui Jan Fo;Bahwa pada hari kamis tanggal O03 Februari 2011 padawaktu. yang tidak dapat di ingat lagi terdakwa sedangberada di rumah saksi korban Ngui Jan Fo dan kemudianterdakwa dihubungi via telephone oleh saksi Julius AliasAphin dan mengatakan kalau buah naga sudah banyak yang masakkenapa tidak di panen ", dan terdakwa mengatakan tolongkatakan kepada saksi Emis supaya dia memanen dan setelahitu. buahnya suruh orang kafe naga zore

mengambilnya ",dan terdakwa telah menjual buah naga sebanyak 210 ( duaratus sepuluh ) kilogram kepada cafe naga zore dengan hargaRp.3.150.000 ( tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan hasil penjualan tersebut tidak pernah diserahkan kepadasaksi korban Ngui Jan Fo Bahwa pada hari jumat tanggal 04 Februari 2011 padawaktu. yang tidak dapat di =ingat lagi, terdakwa telahmemanen buah naga sebanyak 95 ( sembilan puluh lima)kilogram dan menjual buah naga tersebut kepada cafe nagazore dengan harga

Rp.1.375.000 satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu. rupiah ) dan hasil penjualan tersebut tidakpernah diserahkan kepada saksi korban Ngui Jan Fo;Bahwa terdakwa telah menjual buah naga tersebut diNagoya, dan ada juga yang dijual oleh terdakwa di waningdekat jembatan satu dan terdakwa ada juga menjual di kafenaga zore di galang, yang setiap kali panen dan menjual buahnaga tersebut tanpa sepengetahuan dari saksi korban Ngui JanFo dan hasil penjualan tersebut juga tidak pernah dilaporkan oleh terdakwa

RAMSON SITUMEANG; Bahwa saksi adalah pemili cafe Naga Zore di DesaRempang Cafe Kota Batam; Bahwa pada tanggal 2 Februari 2011, terdakwa KARMANTOALS.APHIE pernah menjual buah naga ke Kafe saksitersebut sebanyak 39 kg, dan pada tanggal 3 Februari2011 sebanyak 210 kg, dan terakhir tanggal 4 Februari2011 sebanyak 85 kg yang masih bagus dan 10 kg buahyang sudah tidak bagus; Bahwa jumlah total uang pembelian buah naga yang saksiberikan kepada terdakwa KARMANTO ALS.APHIE = adalahsebesar Rp.4.360.000.

dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1 TEGUH NUGROHO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenbarbenarnya ;e Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore

;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambah oleh saksi ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 USULSINAGA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu saksi tambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 SUHARMINTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu saksi tambahkan ;n Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 IGK TOMMY ARTHANA: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu saksi tambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5 ALEXANDER HARAHAP: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankarena saksi bersama dengan terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian Aluminium jenis zore boks

dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1 TEGUH NUGROHO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenbarbenarnya ;e Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore

;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambah oleh saksi ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 USUL SINAGA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu saksi tambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 SUHARMINTO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu saksi tambahkan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 IGK TOMMY ARTHANA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian Aluminium jenis zore boks milik PT.

dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedoiamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa terdaka tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankarena terdakwa bersama dengan saksi Atas Lubis telah melakukan tindak pidanapencurian Aluminium jenis zore

Btm.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada tanggal 16November 2015 sekira pukul 01.00 WIB di di pantai Zore Kebun Buah NagaKecamatan Galang;Bahwa yang dicuri adalah 2 (dua) mesin motor Yamaha 40 (empat puluh) PKdan 15 (lima belas) PK;Bahwa terhadap barang curian tersebut hendak akan dijual kembali olehSaksi Rudia alias Kodok dan terdakwa Kamarudin;Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi yang diambil salah satunyamesin Yamaha 40 PK akan dijual lagi oleh saksi kodok lalu menawarkankepada

RUDI Alias KODOK;Bahwa saksi tidak kenal denngan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dimna keterannganTerdakwa pada BAP Penyidik tersebut adalah benar keterangan saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2015 sekira pukul 01.00 wibdi pantai Zore Kebun Buah Naga Kecamatan Galang, Saksi RUDY aliasKODOK bin DAK, Saksi KAMARUDIN alias TOMPEL bin COMEL dan saksiJUNAIDI (dalam berkas terpisah) pergi menuju speedboat milik saksi korbanSANI SEMBIRING

KAMARUDIN Alias TOMPEL;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik Kepolisian dalam Berkas Perkaraadalah benar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 November 2015 sekira pukul 01.00wib di pantai Zore Kebun Buah Naga Kecamatan Galang, Saksi RUDY aliasKODOK bin DAK, Saksi KAMARUDIN alias TOMPEL bin COMEL dan saksiJUNAIDI (dalam berkas terpisah) pergi menuju speedboat milik saksi korbanSANI SEMBIRING, setibanya di speedboat Saksi

JUNAIDI.Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidikan Kepolisian dalam BerkasPerkara adalah benar;Bahwa saksi melakukan bersama dengan para terdakwa mengambil mesin 40(empat puluh) dan 15 (;ima belas) PK milik saksi korban di pantai zore;Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada tanggal 16 November 2015 dipelantar kebun buah naga tanjung kertang;Bahwa cara melakukannya adalah dengan cara para terdakwa menggunakansampan lalu pergi

M EN G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I ARIE JUANDRE SEMBIRING, Terdakwa II MARULI PARDOMUAN RAMBE dan Terdakwa III WING ZORE KETAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.ARIE JUANDRE SEMBIRING
2.MARULI PARDOMUAN RAMBE
3.WING ZORE KETAREN

hingga ada putusan aquo perkara yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in kracht);

KHARUDDIN SYAH SE
Terbanding/Penggugat : WING ZORE KETAREN
Terbanding/Turut Tergugat : KISHARIANTO PASARIBU, S Sos

saksi merasa ada yang berbedadangan uang tersebut, yaitu kertas dan gambar logo BI di sudut gambar tidakmengkilat dan juga setelah saksi raba terasa lain kemudian saksi bertanyadengan teman kerja saksi dan menyatakan jika uang tersebut memang palsu,kemudian saksi meminta kembali koin yang saksi berikan kepada Terdakwadan mengembalikan uang yang diberikan terdakwa kepada saksi sambilmengatakan jika uang tersebut adalah uang palsu, kemudian terdakwamengambil uang tersebut dan keluar dar Toko Aneka Zore

Penggugat:
1.ZORE GANESH DEOO
2.ERA NUSYANA
Tergugat:
1.PT TRI SAUDARA ABADI
2.PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk KCP Bandung Pungkur
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
4.STEFANUS DANIEL DENDENG
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI, Cq. Kantor Wilayah BPN Propinsi Kanwil Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

pasal 41 huruf (c) UU No. 1 Tahun 1974) ;Bahwa prinsip dasar pemeliharaan anak dalam Agama Islam adalahmemelihara dan mendidik anak agar kelak menjadi anak yang shalih, yaituanak yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera;Bahwa Allah SWT telah memberikan petunjuk kepada hambahambaNyatentang pentingnya memelihara masa depan anak, yaitu dengan firmanNya yang tertera di dalam Al Quran, Surat Al Nisa, ayat (9) sebagaiberikut:ia ys Z 7 20 2 ~ ot 4 + 2yikb gle IGE lade 255 agile S 195 of oul Gdds2 ~Zore