MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alpian Zori Alias Zori Alias Pian Bin Herman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahturut sertamemanen/memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alpian Zori Alias Zori Alias Pian Bin Hermanpidana penjara selama6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

li>

• 10 (sepuluh) tandan buah sawit;

Dikembalikan kepada Pihak PT.SandabiIndahLestari (PT.SIL)melalui Saksi Encen Gunawan Bin Ilyas;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit dengan nomor rangka MH1HB31126K486517, nomor mesin MB31E1483903 dan keranjang kerangkeng yang terbuat dari kayu dan waring (yang sudah dimodif untuk angkutan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepadayang berhak melalui TerdakwaAlpian Zori

Alias Zori Alias Pian Bin Herman;

6.

Terdakwa:
ALPIAN ZORI alias ZORI alias PIAN Bin HERMAN

Nama lengkap : Alpian Zori Alias Zori Alias Pian Bin Herman;2. Tempat lahir : Air Periukan;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /3 Juni 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rena Panjang Kecamatan Lubuk SandiKabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Alpian Zori Alias Zori Alias Pian Bin Herman ditangkap pada tanggal16 Maret 2021 #4zberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor108/III/2021/Reskrim tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa Alpian Zori Alias Zori Alias Pian Bin Herman ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengantanggal 4 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;3.

Menyatakan Terdakwa ALPIAN ZORI Alias ZORI Alias PIAN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMemanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur Pasal107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunandalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Alias ZORI Alias PIAN Bin HERMANbersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa Alpian Zori Alias Zori Alias Pian Bin Hermantersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah turut sertamemanen/memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alpian Zori Alias Zori Alias PianBin Herman pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa M.NAZORI Als ZORI Bin M. YAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;-
2. Menjatuhkan pidana kepada M.NAZORI Als ZORI Bin M.

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
M Nazori Als Zori Bin M Yamin

;Bahwa setelah Terdakwa yang membawa sepeda motor Saksi Zori tidakkembali, Saksi dan Saksi Zori mencarinya ke Koto Baru sampai ke Blok B;Bahwa Saksi Zori pernah meminjam sepeda motor Saksi untuk ke Tebo dansepulangnya, Saksi Zori mengatakan telah bertemu dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 22: Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN MrjBahwa motor Saksi Zori tersebut masih kredit dan atas perbuatan Terdakwakerugian yang dialami Saksi Zori sekitar Rp. 23.400.000,00 (dua puluh tigajuta empat ratus ribu Rupiah);Bahwa

Saksi menyuruh Terdakwa makan dan setelah makan,Terdakwa masuk ke kamar Holisan Zori, tak lama kemudian Terdakwakeluar dari kamar dan mengatakan bahwa ia meminjam sepeda motor milikHolisan Zori yang sebelumnya Terdakwa telah meminjam sepeda motortersebut kepada Holisan Zori melalui SMS, lalu Terdakwa membawa sepedamotor milik Holisan Zori entah kemana.

Selanjutnya teman Saksi Zori tersebutmemberitahukan kepada Saksi Zori untuk datang ke Tebo ke rumahnyakarena Terdakwa akan bertemu dengan teman Saksi Zori di sana.

RIDO adameminjam sepeda motor Saksi HOLISAN ZORI Pgl.

Pada saat meminjamTerdakwa mengirim SMS kepada Saksi yang isinya Zori Abang pinjam motornya adayang diambil di rumahnya Retno kemudian Saksi Zori membalasnya ya, hatihati.Terdakwa mengambil kunci kontaknya sendiri karena sudah tahu dimana letak kuncikontak sepeda motor tersebut, yaitu di atas lemari di kamar Saksi Zori, sedangkan STNKdibawa oleh Saksi Zori.

Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
M Nazori Als Zori Als Doi Bin M Yamin

Simpang Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan anak kandungsaksi yaitu Zori Apriansyah dikeroyok oleh Terdakwa dan Harop (ayahTerdakwa);Bahwa kejadian bermula saat saksi sedang berada di rumah ketika ituanak saksi yang bernama Zori pulang ke rumah dengan kondisimemar pada wajah/pipi sebelah kiri serta kotor pada wajahnya bekaskena lumpur dan ketika itu saksi menanyakan tentang luka anak saksitersebut dan Zori menceritakan bahwa dirinya sebelumnya telahberkelahi

LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau, saksi melihat terdawa dan Haropmengeroyok saksi Mirta Lestari Binti Riduan;Bahwa saksi pada saat itu baru pulang motong karet dan singgah dirumah orangtua saksi yang kebetulan dekat dengan rumah Terdakwa,lalu tidak lama kemudian datanglah saksi Mirta Lestari Binti Riduanbersama dengan anaknya Zori hendak ke rumah Terdakwa lalu saksibertanya,"Nak kemano dek?

dananak saksi menjawab, Aku berkelahi sama Zori.. tidak lama kKemudiandatanglah saksi Mirta Lestari Binti Riduan bersama Feb dan Romi (adikkandungnya saksi Mirta Lestari Binti Riduan) dengan anaknya saksi MirtaLestari Binti Riduan yang bernama Zori sambil menangis dan saat itusaksi Mirta Lestari Binti Riduan berkata kepada Terdakwa,Kamu hebatnian yo, ngeroyok anak aku?

dan anak saksi menjawab, Aku berkelahi samaZori.. tidak lama kemudian datanglah saksi Mirta Lestari Binti Riduanbersama Feb dan Romi (adik kandungnya saksi Mirta Lestari BintiRiduan) dengan anaknya saksi Mirta Lestari Binti Riduan yangbernama Zori sambil menangis dan saat itu saksi Mirta Lestari BintiRiduan berkata kepada Terdakwa,Kamu hebat nian yo, ngeroyokanak aku?

dan anak saksimenjawab, Aku berkelahi sama Zori.. tidak lama kemudian datanglah saksiMirta Lestari Binti Riduan bersama Feb dan Romi (adik kandungnya saksi MlrtaLestari Binti Riduan) dengan anaknya saksi Mirta Lestari Binti Riduan yangbernama Zori sambil menangis dan saat itu saksi Mirta Lestari Binti Riduanberkata kepada Terdakwa,Kamu hebat nian yo, ngeroyok anak aku?

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 13.30Wib, saksi Mirta Lestari Binti Riduan elihat anaknya yang bernamaZori pulang ke rumah dalam keadaan/kondisi memar pada wajah danpipi sebelah kirinya kotor terkena lumpur, dan pada saat ditanya olehsaksi Mirta Lestari Binti Riduan penyebab wajah anaknya Zoritersebut memar karena dipukul oleh Roni cucu dari terdakwa,selanjutnya saksi Mirta Lestari Binti Riduan mengajak anaknya yangbernama Zori

Ida Binti Harop di depan rumah Subaida Alias IdaBinti Harop yang berada di Air Temam RT 01 Kelurahan SimpangPeriuk Kecamatan Lubuklinggau, selanjutnya saksi Mirta Lestari BintiRiduan menanyakan kebenaran peihal pemukulan yang dilakukancucu Terdakwa terhadap anaknya, dan dijawab oleh Subaida alias IdaBinti Harop bahwa dia tidak mengetahuinya, dan secara tibatibaSubaida Alias Ida Binti Harop langsung mencakar/memukul anaksaksi Mirta Lestari Binti Riduan, dan pada saat hendak menarikanaknya bernama Zori

Simpang Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan anak kandungsaksi yaitu Zori Apriansyah dikeroyok oleh terdakwa dan Subaidaalias Ida Binti Harop;Bahwa kejadian bermula saat saksi sedang berada di rumah ketika ituanak saksi yang bernama Zori pulang ke rumah dengan kondisimemar pada wajah/pipi sebelah kiri serta kotor pada wajahnya bekaskena lumpur dan ketika itu saksi menanyakan tentang luka anak saksitersebut dan Zori menceritakan bahwa dirinya sebelumnya telahberkelahi

LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau, saksi melihat terdawa dan Subaida aliasIda Binti Harop mengeroyok saksi Mirta Lestari Binti Riduan;Bahwa saksi pada saat itu baru pulang motong karet dan singgah dirumah orangtua saksi yang kebetulan dekat dengan rumah Subaidaalias Ida binti Harop, lalu tidak lama kemudian datanglah saksi MirtaLestari Binti Riduan bersama dengan anaknya Zori hendak ke rumahSubaida alias Ida Binti Harop lalu saksi bertanya,Nak kemano dek?

dan anaksaksi menjawab, Aku berkelahi sama Zori.. tidak lama kemudiandatanglah saksi Mirta Lestari Binti Riduan bersama Feb dan Romi (adikkandungnya saksi Mlrta Lestari Binti Riduan) dengan anaknya saksi MirtaLestari Binti Riduan yang bernama Zori sambil menangis dan saat itusaksi Mirta Lestari Binti Riduan berkata kepada saksi,*Kamu hebat nianyo, ngeroyok anak aku?

S dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Zori dan Tantori.3 nnrene nee ne= Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp50.000, dibayar tunai.HIm 1 dari 9 Pen.

S; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah paman kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Zori dan Tantori; Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah uangRp50.000,;HIm 3 dari 9 Pen.

S;Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah paman kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Zori dan Tantori;Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon adalah uangRp50.000,;Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan setahu saksi tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sepersusuan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il tidak

S sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Zori dan Tantori, dengan mahar berupa uang Rp50.000, tunai, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatdilaksanakannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Zoriyadi bin Zain dan Tanturi bin Dirin yang keterangan keduanya telahdiuraikan pada bagian duduk perkara

No 0211/Pdt.P/2016/PA.Mnadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Zori dan Tantori, dengan maharberupa uang Rp50.000, tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, sampai dengan sekarang;4.

NAZORI Alias ZORI Alias DO I Bin M YAMIN

Nazori Alias Zori Alias Doi Bin M.Yamin;: Desa Danau;32 tahun/4 Mei 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. O01 Desa Padang Palangeh KecamatanPelepat Ilir Kabupaten Bungo;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juni 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2021sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;3.

Nazori Alias Zori Alias Doi Bin M.

Nazori Alias Zori Alias Doi Bin M. Yamin terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Alias Amek Bin SamsuriBahtiar dan terdakwa M. Nazori Alias Zori Alias Doi Bin M.

Nazori Alias Zori Alias Doi Bin M Yamin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 205/PID/2021/PT JMB2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Saksi ZORI KURNIA EFENDI Panggilan JOY di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dihadirkan dalam perkara tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi MAY HENDARA PanggilanHENDRA dan saudara HENDRI;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 18:15 WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki NanggaloJorong Pasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Halaman 3 dari 16 halaman perkara No.7/Pid.C

tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 18:15 WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki NanggaloJorong Pasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Bahwa benar saksi pada pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekirapukul 17:00 WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki Nanggalo JorongPasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok sedangmenyaksikan pertandingan sepak bola bersama dengan saksi HENDRI, saksiMAY HENDRA Panggilan HENDRA, saksi ZORI

penganiayaanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 18:15WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki Nanggalo Jorong Pasa NagariSurian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Bahwa benar saksi pada pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekirapukul 17:00 WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki Nanggalo JorongPasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok sedangmenyaksikan pertandingan sepak bola bersama dengan saksi HENDRI, saksiMAY HENDRA Panggilan HENDRA, saksi ZORI

terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 18:15 WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki NanggaloJorong Pasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Bahwa benar saksi pada pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekirapukul 17:00 WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki Nanggalo JorongPasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok sedangmenyaksikan pertandingan sepak bola yang bersebelahan dengan saksiHENDRI, saksi MAY HENDRA Panggilan HENDRA, saksi ZORI

13September 2019 sekira pukul 18:15 WIB yang bertempat di Lapangan bola kakiNanggalo Jorong Pasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi keterangan paraterdakwa penganiayaan tersebut terjadi berawal hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 17:00 WIB yang bertempat di Lapangan bola kaki Nanggalo JorongPasa Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok, saksi MAYHENDRA Panggilan HENDRA bersama dengan saksi HENDRI, saksi ZORI

Seluma;Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Pendidikan :S1;Terdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: NOPIAN ZORI, ST BIN ADNAN ;: Air Periukan Kab. Seluma ;: 35 Tahun/27 Nopember 1979 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Simpang Tiga Perikukan Kec. Air PeriukanKab. Seluma ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Pendidikan :S1;Terdakwa lllNama Lengkap: ARISMAN, ST.

anggota Tim PHO/FHO bersamasama dengan terdakwa llNopian Zori, ST Bin Adnan, terdakwa Ill Arisman, ST Bin Ramli HL, terdakwaIV Brendi Carlo Bin Yarselintelah melaporkan hasilnya kepada Kuasapengguna Anggaran sdr.

NOPIAN ZORI,STBin ADNAN, Terdakwa Ill Sdr. ARISMANBin RAMLI HL dan Terdakwa IV sdr. BRENDI CARLO Bin YARSELIN olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Hal 41 dari 77 Hal Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.BGLMenyatakan terdakwal. ANTARIKSA,ST. Bin MURNI BADRI,Terdakwa 2.NOPIAN ZORLST. Bin ADNAN, Terdakwa 3. ARISMAN,ST Bin RAMLI HL,Terdakwa 4.

ANTARIKSA, ST.Bin MURNI BADRI, terdakwa Il.NOPIAN ZORI, ST.Bin ADNAN, terdakwa Ill. ARISMAN, ST.Bin RAMLI HL,dan terdakwa IV. BRENDI CARLO Bin YARSELIN oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . ANTARIKSA, ST. Bin MURNI BADRI, terdakwa Il.NOPIAN ZORI, ST. Bin ADNAN, terdakwa Ill. ARISGMAN, ST. Bin RAMLI HL,Hal 61 dari 77 Hal Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.BGLdan terdakwa IV.

NOPIAN ZORI, ST. Bin ADNAN, terdakwa ill.ARISMAN, ST. Bin RAMLI HL, terdakwa IV. BRENDI CARLO BinYARSELIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda masingmasingsejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);. Menetapkan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan Pidana Kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;.

Saksi Muhamad Akso alias Akso bin Suma Haryanto, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan Saksi ada membantumenggadaikan Handphone milik Terdakwa; Bahwa Saksi menggadaikan 1 (Satu) unit HP VIVO Y12 warna biru; Bahwa 1 (Satu) unit HP VIVO Y12 warna biru digadaikan kepada SaksiAzori alias Zori bin Yamana (Alm); Bahwa awalnya HP tersebut akan dijual oleh Terdakwa kepada SaksiAzori alias Zori bin Yamana (Alm) namun = akhirnya

HP tersebutdigadaikan; Bahwa HP digadaikan sekira bulan Agustus 2020 dirumah Saksi Azorialias Zori bin Yamana (Alm) yang berada di Desa Dendang KecamatanKelapa Kabupaten Bangka Barat; Bahwa HP digadai dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa HP tersebut adalah hasil curian; Bahwa Saksi mendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dari Terdakwa karena sudah membantu menggadaikan HP tersebut; Bahwa Saksi Azori alias Zori bin Yamana ada menanyakan

Saksi Azori alias Zori bin Yamana (Alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 7 dari 22 Putusan nomor 175/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi adamenerima gadai 1 (Satu) unit HP VIVO Y12 warna biru; Bahwa yang menggadaikan HP tersebut adalah Terdakwa; Bahwa HP digadaikan sekira bulan agustus 2020 bertempat dirumahSaksi di Desa Dendang Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat; Bahwa HP digadai dengan harga Rp800.000,00

Setelah mengambil handphone tersebut Terdakwa keluardari rumah melalui jendela menuju sepeda motor Terdakwa untuk kemudianTerdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut;halaman 10 dari 22 Putusan nomor 175/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit HP Vivo Y12 warna birukepada Saksi Azori alias Zori bin Yamana (Alm) dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit HP merk Redmi note 8 warna biru Terdakwa berikankepada Saksi Sultan bin Ibrahim; Bahwa orangorang

NAZORI Alias ZORI Alias DOI Bin M YAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

NAZORI Alias ZORI Alias DO I Bin M YAMIN

JULIAN ZORI , SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 10.00wib, saat Kapolres dan Kasie Propam Polres Purwakarta mengecekpersiapan Pam Natal, mendapati terdakwa tidak menggunakan pakaiandinas yang seharusnya dan rambut gondrong, dan saat itu KTA terdakwadiambil dan diperintahkan untuk menghadap ke Sie Provam dalamkeadaan rapi di keesokan harinya ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN PwkBahwa keesokan

Julian Zori , Sdr. Hasrul DevinNadeak dan anggota sat narkoba yaitu sdr.

Julian Zori , Sdr. Hasrul DevinNadeak mengecek ke rumah terdakwa, dan terdakwa kemudian langsungmengambil satu bungkus kecil plastik klep bening berisi shabu dan 2 (dua)tutup botol yang sudah dilubangi dan ada sedotannya di atas lemariterdakwa dan langsung diserahkan kepada saksi dan saat itu terdakwalangsung dibawa ke Polres beserta barang bukti ;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis sabu tersebut milikTerdakwa sendiri, yang didapat dari sdr.

Julian Zori , Sdr.Hasrul Devin Nadeak mengecek ke rumah terdakwa, dan terdakwa kemudianlangsung mengambil satu bungkus kecil plastik klep bening berisi shabu dan2 (dua) tutup botol yang sudah dilubangi dan ada sedotannya di atas lemariHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pwkterdakwa dan langsung diserahkan kepada Sadr.

Julian Zori , Sdr.Hasrul Devin Nadeak mengecek ke rumah terdakwa, dan terdakwa kemudianlangsung mengambil satu bungkus kecil plastik klep bening berisi shabu dan2 (dua) tutup botol yang sudah dilubangi dan ada sedotannya di atas lemariterdakwa dan langsung diserahkan kepada Sdr.

Moobu pada tanggal 7 Juni 2015sebesar Rp. 3.040.000, (tiga juta empat puluh ribu rupiah), dan pada 26Agustus 2015 sebesar Rp 3.040.000 (tiga juta empat puluh ribu rupiah), atasnama nasabah Husain Lasimpalapada 20 Juli 2015 sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), atas nama nasabah Uyun Tangahu pada 22 Juli 2015sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), atas nama nasabahUyun Tangahu pada 22 Juli 2015 sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah), atas nama nasabah Saifudin Zori

(tiga juta rupiah), atas nama nasabah Uyun Tangahu pada 22 Juli 2015sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), atas nama nasabahUyun Tangahu pada 22 Juli 2015 sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah), atas nama nasabah Saifudin Zori pada 25 Juli 2015 sebesar Rp3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) namun disetorkan ke kasir hanyasebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), atas nama nasabah Sofyan Jafarpada 13 Agustus 2015 sebesar Rp 1.542.000 (satu juta lima ratus

Moobu pada tanggal 7 Juni 2015 sebesar Rp.3.040.000, (tiga juta empat puluh ribu rupiah), dan pada 26 Agustus 2015sebesar Rp 3.040.000 (tiga juta empat puluh ribu rupiah), atas namanasabah Husain Lasimpalapada 20 Juli 2015 sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah), atas nama nasabah Uyun Tangahu pada 22 Juli 2015 sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), atas nama nasabah UyunTangahu pada 22 Juli 2015 sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), atas nama nasabah Saifudin Zori

Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Mar.3.040.000, (tiga juta empat puluh ribu rupiah), dan pada 26 Agustus 2015sebesar Rp 3.040.000 (tiga juta empat puluh ribu rupiah), atas namanasabah Husain Lasimpalapada 20 Juli 2015 sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah), atas nama nasabah Uyun Tangahu pada 22 Juli 2015 sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), atas nama nasabah UyunTangahu pada 22 Juli 2015 sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah), atas nama nasabah Saifudin Zori pada

NOPIAN ZORI,STBin ADNAN, Terdakwa III Sdr. ARISMAN Bin RAMLI HL dan Terdakwa IV sdr. BRENDI CARLO Bin YARSELIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. ANTARIKSA,ST. Bin MURNI BADRI,Terdakwa 2. NOPIAN ZORI,ST. Bin ADNAN, Terdakwa 3. ARISMAN,ST Bin RAMLI HL, Terdakwa 4. BRINDI CARRLO Bin YARSELIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR4.

NOPIAN ZORI,ST. Bin ADNAN, Terdakwa 3. ARISMAN,ST Bin RAMLI HL, Terdakwa 4. BRINDI CARRLO Bin YARSELIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5. Menetapkan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;6.

anggota Tim PHO/FHO bersamasamadengan terdakwa II Nopian Zori, ST Bin Adnan, terdakwa III Arisman, ST Bin RamliHL, terdakwa IV Brendi Carlo Bin Yarselin telah melaporkan hasilnya kepada Kuasapengguna Anggaran sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTARIKSA, ST Bin Murni Badriselaku ketua merangkap anggota Tim PHO/FHO bersamasama denganterdakwa Il Nopian Zori, ST Bin Adnan, terdakwa Ill Arisman, ST Bin RamliPutusan Nomor 04/Pid. SusTPK/2016/PN.

NOPIAN ZORI,ST, Terdakwa Ill Sdr. ARISMAN dan Terdakwa IVsdr. BRENDICARLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 ayat (1) UU NO. 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UU NO 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP(Dakwaan Subsidair).4. Membebaskan Terdakwa I. sdr. ANTARIKSA,ST. Terdakwa Il sdr.NOPIAN ZORI,ST, Terdakwa Ill Sdr.

NOPIAN ZORI,STBin ADNAN, Terdakwa III Sdr. ARISMANBin RAMLI HL dan Terdakwa IV sdr. BRENDI CARLO Bin YARSELIN olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa 1. ANTARIKSA,ST. Bin MURNI BADRI, Terdakwa 2.NOPIAN ZORI,ST. Bin ADNAN, Terdakwa 3. ARISMAN,ST Bin RAMLI HL,Terdakwa 4. BRINDI CARRLO Bin YARSELIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIRMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

NOPIAN ZORI,ST. Bin ADNAN, Terdakwa 3.ARISMAN,ST Bin RAMLI HL, Terdakwa 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardian Zori Bin Zubir) terhadap Penggugat (Winda alias Windia binti Olman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Yarman Zori bin Syamsui Bahri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,mf pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Lubuk,AC Gading, Kecamatan Air Napal,sumDahnva telah memberikar Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahV Asumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;/ I Bahwa saksi kenal Pengguggat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZORI Bin SUPARMANTO) kepada Penggugat (KARINA NINDIA PUTRI Binti SUKARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Asim bin Zori, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun 02 Sasak RT.004 RW. 002 DesaKarangwangun Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;Pengadilan