• ZULARFAN Bin BAKAR

  PUTUSANNOMOR : 30 /Pid.B/2010/PN.Spn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ZULARFAN Bin BAKAR;Tempat lahir : Koto Baru; Umur/Tgl : 37 tahun/ 10 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Larik Tengah Koto Baru, Kecamatan Pesisir Bukit

  Menyatakan terdakwa ZULARFAN Bin BAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12 TahunL951; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ZULARFAN BinBAKAR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yangdisampaikan pada hari itu juga yang isinya pada pokoknya adalah tetap padatuntutannya semula, demikian pula terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaantunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.Perkara : PDM26/S.Pnuh/05/2010 tertanggal 25 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ZULARFAN

  Jambi melihat seseorangyaitu. terdakwa Zularfan Bin Bakar sedang berjalan sendiri dan agakmencurigakan, lalu kemudian Anggota Polres tersebut mendekati danmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa.

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa" adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutan berstatusmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ZULARFAN Bin BAKAR dan setelah diteliti ternyata sesuai denganidentitas terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan,serta terdakwa membenarkan juga sesuai dengan keterangan saksisaksi penyidikbahwa terdakwalah pelakunya

• Setelah berhasil mengambil burung dan handphonelalu Terdakwa bergegas keluar dari rumah Ahmad Zul Arfan melalui jalanketika Terdakwa masuk ke dalam rumah Ahmad Zul Arfan dan setelah ituTerdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor yang Terdakwaparkir sebelumnya; Bahwa, rencananya burungburung tersebut mau Terdakwa peliharasendiri dan handphone juga mau Terdakwa pakai sendiri;7 Bahwa, Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Ahmad ZulArfan sebelum mengambil burung dan handphone milik Ahmad

  lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemegang sesuatu lalu dibawa, diangkat, dipergunakan, disimpan,memungut, mengutip, memetik, menerima, dan sebagainya dimana perbuatanmengambil harus dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah dari tempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Selasa tanggal07 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekorburung ocehan dan 1 (satu) buah handphone di dalam rumah milik Ahmad ZulArfan

  Unsur waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Selasa tanggal07 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB telah Terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung ocehan dan 1 (satu) buah handphone di dalam rumah milik Ahmad ZulArfan di Desa Pegirikan Kecamatan Talang Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa padawaktu malam hari di

  Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, burung dan handphoneyang diambil oleh Terdakwa adalah burung dan handphone milik Ahmad ZulArtan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanopa meminta ijin terlebin dahulu dari Ahmad ZulArfan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dilakukan oleh orang

• perharinya;Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi Zula Arfan ingin membangunrumah kontrakan sebanyan 7 (tujuh) pintu lalau saksi Agan Alias Jaminmemperkenalkan Terdakwa dengan saksi Zul Arfan karena Terdakwamerupakan kontrakator setelah Terdakwa kenal dengan saksi ZiulArfan lalu Terdakwa bersama saksi saksi Zun Arfan Asril mengeceklokasi yang akan dibangun yaitu di Bukti Rivaria No.04 KelurahanSawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota Depok;Bahwa setelah melihat lokasi tersebut Terdakwa meyakinkan saksi ZulArfan

  uang muka (DP) sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2010 Terdakwa mengerjakan proyekpembangunan rumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;Bahwa saksi korban Zul Arfan dalam menyerahkan uang tersebutsecara bertahap sebanyak 11 (sebelas kali yaitu pada tanggal 06 Juli2010 saksi korban Zul Arfan menyerahkan uang muka (DP ke 2)kepada Terdakwa sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)dengan Bukti kwitasni, pada tanggal 12 Juli 2010 saksi korban ZulArfan

  dikerjakan oleh saksi WAHYU RUKHIYATselaku mandor;e Bahwa Benar kemudian pada tanggal 28 Mei 2010 Terdakwa mengajukanpenawaran pengerjaan proyek rumah kontrakan saksi ZUL ARFAN ASRILdengan harga penawaran Rp. 171.500.000, (seratus tujuh puluh satu juta imaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar dalam pengajuan penawaran tersebut Terdakwa jugamengajukan gambar dan juga spesifikasi bahan serta jangka waktupenyelesaian proyek selama 2 (dua) bulan ;e Bahwa benar atas penawaran dari Terdakwa tersebut saksi korban ZULARFAN

  Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata kalau akibat daritipu muslihat dan rangkaian kebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa membuatsaksi ZUL ARFAN ASRIL akhirnya menerima tawaran Terdakwa untuk mengerjakanproyek rumah kontrakan milik saksi ZUL ARFAN ASRIL dan selanjutnya saksi ZULARFAN ASRIL menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak 11 (sebelas) kalidengan perincian sebagai berikut := Tanggal 06 Juli 2010 saksi

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PETRIADI Alias TRI Bin ZULARFAN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)