Menyatakan terdakwa ZULDAN MIRZA Als IZUL Bin IDARZAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.

- ZULDAN MIRZA Als IZUL Bin IDARZAH

Zuldan Bin Suharuddin. S yang mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika anak korban Zuldan Reskyadin Als. Zuldan Bin Suharuddin. Ssedang mengendarai motor di area Lingkungan Kotamara tibatiba dilihatoleh anak saksi Andre Yudarsat Als. Andre Bin Sudarmin Sadat dan anaksaksi LM. Akmal Yazid Als. Akmal Bin Ld. Muh.

Doran Bin Sabaruddin La Wusu yang mana sebelumnyamereka mencari anak korban Zuldan Reskyadin karena ada permasalahanantara anak korban Zuldan Reskyadin dengan anak saksi Akmal; Bahwa kemudian anak saksi Andre dan anak saksi Akmal sertaterdakwa dan anak saksi Doran langsung menghampiri motor anak korbanZuldan Reskyadin lalu secara bersamaan anak saksi Andre dan anak saksiAkmal menendang motor yang sedang dikendarai oleh anak korban ZuldanReskyadin sehingga anak korban Zuldan Reskyadin langsung terjatuh

dariatas sepeda motornya; Bahwa selanjutnya saat anak korban Zuldan Reskyadin terjatunh makaanak saksi Akmal turun dari atas motornya dan langsung memukul anakkorban Zuldan Reskyadin pada bagian wajah secara berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri Kemudian anak saksi Andreikut memukul anak korban Zuldan Reskyadin dengan menggunakankepalan tangan kanan yang mengenai pada bagian punggung sebanyak 2(dua) kali setelah itu terdakwa secara bersamaan dengan anak saksiDoran ikut memukul

Batupuaro Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyaitu anak korban Zuldan Reskyadin Als. Zuldan Bin Suharuddin. S, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika anak korban Zuldan Reskyadin Als. Zuldan Bin Suharuddin.

RESKYADIN ALIAS ZULDAN BIN SUHARUDDIN S padasaat kejadian berumur 15 tahun, sebagaimana keterangan para Saksi danKutipan Akta Kelahiran yang menunjuk tanggal lahir Anak korban ZULDANRESKYADIN ALIAS ZULDAN BIN SUHARUDDIN S adalah 18 Desember 2005;Menimbang, bahwa dengan melihat pada keadaan tersebut maka Anakkorban ZULDAN RESKYADIN ALIAS ZULDAN BIN SUHARUDDIN S adalah masihtermasuk kategori anakanak sebagaimana dalam pengertian UndangundangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

Zuldan Bachtiar, lakilaki, lahir tanggal 23 Januari 2002;Bahwa didalam Putusan Pengadilan Agama Denpasar Nomor12/Pdt.G/2007/PA.Dps tertanggal 03 Mei 2007 mengenai perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat belum diatur tentang Hak Pengasuhan Anak;Bahwa persoalan mulai timbul ketika Penggugat dan Tergugat berpisahdimana selama ini Tergugat tidak pernah melaksanakan tanggung jawabnyasebagai seorang ayah untuk anak yang bernama Zuldan Bachtiar, lahirtanggal 23 Januari 2002;Bahwa anak Penggugat yang

bernama Zuldan Bachtiar, lahir tanggal23 Januari 2002, sampai dengan diajukan gugatan ini adalah masih diasuh olehPenggugat dengan seorang diri tanpa campur tanganT ergugat;BahwaTergugat kurang memberikan kasih iasg dan perhatian padasang anak;Bahwa Penggugat sekarang sangat memerlukan Hak Asuh terhadapanak tersebut untuk keperluan Proses, urusan sekolah, serta demi masa depandan demi menjamin kesejahteraan serta perlindungan hukum dan lainsebagainya, kepada anak Penggugat yang bernama Zuldan Bachtiar

AnakPenggugat dan Tergugat yang bernama Zuldan Bachtiar sekarang inikebutuhan hidup seharihari ditanggung oleh Penggugat, baik biaya pendidikan,biaya kesehatan dan lainlainnya. Penggugat mempunyai rumah makan.Selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada anakanakmereka tersebut. Penggugat termasuk orang yang taat dalam melaksanakanagamanya, sangat iasg kepada anakanak mereka. Penggugat mampuHal. 9 dari 14 hal Put.

Kepentingan yang terbaik untuk anak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmenghadirkan anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama : Zuldan Bachtiar,lakilaki, lahir tanggal 23 Januari 2002;Menimbang, bahwa Pasal 105 huruf (ob) Kompilasi Hukum Islammemberikan hak kepada anakanak yang sudah mumayyiz untuk memilih, mauikut ibu ataupun ikut ayah, Kemudian anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Zuldan Bachtiar memilih ikut Penggugat (ibunya), maka Majelis Hakimdalam hal ini berpendapat akan

Bachtiar sudah dapat menentukan pilihan, olehkarenanya Majelis Hakim menetapkan anak yang bernama Zuldan Bachtiar,lakilaki, lahir tanggal 23 Januari 2002, dipelihara dan diasuh oleh Penggugatselaku ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

Zuldan Bachtiar, lahirtanggal 23 Januari 2002;. Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Agama Denpasar12/Pdt.G/2007/PA.Dps, tertanggal 03 Mei 2007 mengenai perceraian antaraPemohon Asmaroh binti Jalaludin dengan Badrun Abdul Basir binAbdul Basir;.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Zuldan Bachtiar, lahir tanggal 23Januari 2002, sampai dengan diajukan permohonan ini adalah masihberusia 14 tahun atau masih dibawah umur;. Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan hak perwalian untukkeperluan Proses Penjualan rumah ,urusan sekolah,serta demi masa depanHim. 2 dari 5 Pen. No. 0007/Pdt.P/2017/PA.Dps.dan demi menjamin kesejahteraan serta perlindungan hukum, kepada anakPemohon yang bernama : Zuldan Bachtiar, lahir pada tanggal 23 Januari2002;8.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar MenetapkanPerwalian kepada Pemohon anak yang bernama Zuldan Bachtiar, lahirtanggal 23 Januari 2002;10.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai denganaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Zuldan Mirzadan Sdri.

CANDRA BUDIYANI Bin AHMAD YANI: Bahwa awalnya saksi bersamasama saksi Yoyok, saksi Zuldan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud untuk berkunjung.Bahwa kedatangan saksi , saksi Yoyok dan saksi Zuldan ke rumah Terdakwa, karenaTerdakwa yang menelepon.Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa memperlihatkan sabusabukepada kami bertiga ( saksi, saksi Yoyok dan saksi Zuldan ) dan menawarkan kepadasaksi dengan katakata ini ada barang mau belikah , lalu kami timbul keinginanuntuk mengkonsumsi sabusabu

, saksi Novita Sari, saksi Yoyok Setiawan, saksi Candra Budiyanidan saksi Zuldan pada hari Rabu tanggal 15 Agustrus 2012 sekitar pukul 22.00 witaditangkap polisi di rumah Terdakwa di Jalan Sejati Perum Kalimanis Blok A RT.12Sambutan Samarinda.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa, saksi Novita Sari, saksi YoyokSetiawan, saksi Candra Budiyani dan saksi Zuldan belum sempat mengkonsumsisabusabu.e Bahwa sabusabu yang akan dikonsumsi bersamasama adalah milik saksi Yoyokdan saksi Candra yang

ZULDAN MIRZA als.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Rosong, Desa Banjar Tabulu,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;e bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHONASLI;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zuldan

SAKSI II PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Tambaan, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon;e bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHONASLI;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zuldan, umur 9

Januari 2015 Pemohon dan Termohon tidak rukunterjadi perselisihnan dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1bulan terhitung sejak bulan April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;. bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama : Zuldan

ZULDAN dan Sdri.NURVITASARI , kemudian atas kejadian tersebut terdakwa bersama Sadr.YOYOK,Sdr.CANDRA, SDR.ZULDAN dan Sdri.NURVITASARI beserta barangbukti dibawa ke Polresta Samarinda guna dilakukan penyidikan dan proses lebih lanjut;Bahwa saksi MUHAMMAD YAMIN Bin LANDUSI, saksi DENNY HENDRA.SPBin SOEKARDJO HADHI dan saksi YUNUS SETIAWAN Bin JOKOMARIYANTO (ketiganya Anggota Kepolisian Polresta Samarinda) saatmelakukan penggeledahan dirumah tersebut berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah

ZULDAN danSdri.NURVITASARI, kemudian atas kejadian tersebut terdakwa bersama Sdr.YOYOK,Sdr.CANDRA, SDR.ZULDAN dan Sdri.NURVITASARI beserta barangbukti dibawa ke Polresta Samarinda guna dilakukan penyidikan dan proses lebih lanjut;Bahwa saksi MUHAMMAD YAMIN Bin LANDUSI, saksi DENNY HENDRA.SPBin SOEKARDJO HADHI dan saksi YUNUS SETIAWAN Bin JOKOMARIYANTO (ketiganya Anggota Kepolisian Polresta Samarinda) saatmelakukan penggeledahan dirumah tersebut berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama Diaz Zuldan Asmara Yuda dan DevandaAzzar Asmara Yuda;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 5 tahun 2 bulan di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri selama sekitar 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan

JbgBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama Diaz Zuldan Asmara Yuda dan DevandaAzzar Asmara Yuda;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama DIAZ ZULDAN ASMARA YUDA danDEVANDA AZZAR ASMARA YUDA;Bahwa rumah

tidak setuju denganpernikahan tersebut;ahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan lain untuk melaksanakan pernikahan;ahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak;ahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahberceral, dan tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahanpernikahan mereka;ahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah ini untukbukti pernikahan dan untuk mengurus akte kelahiran anak;Saksi kedua : Zuldan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Darman adik sepupu Pemohon II (anak kakak perempuan ibu PemohonIl) karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II hanya duaorang bersaudara dan keduanya perempuan, gadhi nikah adalah Afrizon yangdibawa dari Padang, saksi nikah Afrizon dan Erik dan maharnya berupa uangsebanyak Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Zuldan menerangkan Bahwa saksi hadir padapelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (dr.Muhammad Zuldan Karami bin Hamdan Azhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr.

Muhammad Zuldan Karami, umur 5 tahun dan Muhammad Tristan Hafiz Karami bin dr.

Muhammad Zuldan Karami, umur 1 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi ;

1. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
2. Nafkah madliyah selama 6 bulan X Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan atau sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Nafkah dua orang anak yang ada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp

Lbp.gudang tersebut dan selanjutnya NDUT melarikan diri dengan meloncat tembokgudang, selanjutnya melihat kedatangan para saksi petugas polisi, terdakwaDERMAWAN LUMBANTOBING, bersama dengan ZULKARNAEN alias ZULdan AHMAD BENDANG keluar dari pos keamanan yang berada didalamgudang tersebut dan berusaha melarikan diri dan pada saat itu AHMADBENDANG berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa DERMAWANLUMBANTOBING, dan ZULKARNAEN alias ZUL berhasil ditangkap,selanjutnya para saksi petugas polisi melakukan

shabu, melihat hal tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penggerebekan dengan caramelompat dari atas tembok gedung dimana para saksi petugas polisi melihatseorang yang menjaga pintu yang bernama NDUT (belumtertangkap)membuang alat hisap shabu dari dalam pos keamanan yang ada didalamgudang tersebut dan selanjutnya NDUT melarikan diri dengan meloncat tembokgudang, selanjutnya melinat kedatangan para saksi petugas polisi, terdakwaDERMAWAN LUMBANTOBING, bersama dengan ZULKARNAEN alias ZULdan

shabu, melihat hal tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penggerebekan dengan caramelompat dari atas tembok gedung dimana para saksi petugas polisi melihatseorang yang menjaga pintu yang bernama NDUT (belum tertangkap)membuang alat hisap shabu dari dalam pos keamanan yang ada didalamgudang tersebut dan selanjutnya NDUT melarikan diri dengan meloncat tembokgudang, selanjutnya melihat kedatangan para saksi petugas polisi, terdakwaDERMAWAN LUMBANTOBING, bersama dengan ZULKARNAEN alias ZULdan

denganuang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian 2 (dua)buah pirek kaca;Bahwa 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus plastik klip warna putihtersebut diperoleh dari teman Terdakwa yang ikut ditangkap dan dari kantongcelana Zulkarnaen Als Zul ditemukan 2 (dua) buah pirek kaca alat yang akandipergunakan Terdakwa dan Zulkarnaen Als Zul;Bahwa Zulkarnaen Als Zul mengatakan shabushabu tersebut diperolehnnyadari Terdakwa sedangkan pirek kaca dibeli bersamasama oleh ZulkarnaenAls Zuldan

mengkonsumsi shabushabu adalah untukmembuang suntuk dan menghilangkan rasa capek;Bahwa Terdakwa menghisap shabushabu tersebut dibelakang rumah saksiZulkarnaen Als Zul ketika ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek BinjaiUtara;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016, sekitar pukul 02.00 WIB,saksi Zulkarnaen Als Zul menjumpai Terdakwa di pinggir jalan danmengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi Zulkarnaen Als Zul mau memakaishabushabu, kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi Zulkarnaen Als Zuldan

putih yang dibalut dengan uang tunai sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) serta 2 (dua) buah pirek kaca dari kantong celanasebelah kanan saksi Zulkarnaen als Zul;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor480/Pid.Sus/2016/PN Bnj Bahwa Zulkarnaen Als memperoleh shabushabu dari Terdakwa, dan shabushabu tersebut saksi Zulkarnaen Als Zul peroleh dengan cara membeliseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) paket atau disebutpaket 50 sedangkan pirek kaca dibeli bersamasama oleh Zulkarnaen Als Zuldan

ZULHAMRI SINAGA Alias ZULdan Terdakwa Ill.

ZULHAMRI SINAGA Alias ZULdan Terdakwa Ill RUDI menjawab maulah kalau ada dan setelah ituTerdakwa . RUSLAN menyerahkan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Il ZULHAMRI SINAGA Alias ZULtersambil berkata ini la kalau mau dia dan setelah itu) Terdakwa ll.ZULHAMRI SINAGA Alias ZUL menyerahkan uang tersebut lalu lakilakitersebut menjawab mau sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastiktransParan berisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa Il.

ZULHAMRI SINAGA Alias ZULdan Terdakwa lll.

ZULHAMRI SINAGA Alias ZULdan Terdakwa Ill RUDI menjawab maulah kalau ada dan setelah ituTerdakwa . RUSLAN menyerahkan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Ill. ZULHAMRI SINAGA Alias ZULttesambil berkata ini la kalau mau dia dan setelah itu. Terdakwa ll.ZULHAMRI SINAGA Alias ZUL menyerahkan uang tersebut lalu lakilakitersebut menjawab mau sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus plastiktransParan berisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa Il.

atas almari pakaian kamar milik EKO PUTRA PglEKO berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam yag berisikan 37(tiga puluh tujuh) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening, uang tunai sebanyak Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah), kemudian petugas melanjutkanpenggeledahaan di kamar belakang, kamar EKO PUTRA Pgl EKOyang merupakan kamar kosong tempat ZULFAHAYADI Pgl ZUL danDIKI WAHYU Pgl DIKI diamankan oleh petugas kepolisian, dimanakamar digunakan EKO PUTRA Pgl EKO dengan ZULFAHAYADI Pgl ZULdan

di atas almari pakaian14kamar milik Eko Putra berupa 1 (satu) buah dompet warna hitamyag berisikan 37 (tiga puluh tujuh) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik bening, uang tunai sebanyak3.000.000 (tiga juta rupiah), kemudian petugas melanjutkanpenggeledahan dikamar sebelah kamar Eko Putra yang merupakankamar kosong tempat ZULFAHAYADI Pgl ZUL dan diki wahyu pgl dikidiamankan oleh petugas kepolisian, dimana saat itu kamartersebut Eko Putra gunakan bersama dengan ZULFAHAYADI Pgl ZULdan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULDAN RIZQI Bin OMAN SUHERMAN) terhadap Penggugat (FITRI SETIA PUTRI Alias FITRI SETIADI PUTRI Binti DENI SUPRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

dikumpulkandiluar, lalu Terdakwa dan Sdr.ADI Als KAMPUT meletakkan barangbaranghasil curian tersebut kKesemaksemak yang berada di bawah jembatan danauBingkuang untuk disimpan, kemudian Sdr.ADI Als KAMPUT mencari pembellbarangbarang hasil curian tersebut, sehingga dia berhasil menjual barangbarang tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwamendapatkan bagian sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dariSdr.ADI Als KAMPUT;Akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.ADI Als KAMPUT, ZULFAHMI Als ZULdan

diluar, lalu Terdakwa dan Sdr.Adi Als Kamputmeletakkan barangbarang hasil curian tersebut kesemaksemak yangberada di bawah jembatan danau Bingkuang untuk disimpan;Bahwa kemudian Sdr.Adi Als Kamput mencari pembeli barangbarang hasilcurian tersebut, sehingga dia berhasil menjual barangbarang tersebutseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagiansebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Sdr.Adi Als Kamput;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.Adi Als Kamput, Zulfahmi Als Zuldan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zuldan alias Zulpan bin Darus) terhadap Penggugat (Rahmaida alias Rahmida binti Zakrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

warna hitam nomor Polisi BA1514 AS dan terdakwa Zul dan Sherly naik ke atas mobil lalu terdakwaSyafrianto langsung menuju lokasi; bahwa sekira Pukul 21.30 Wib para terdakwa memantau keadaan sekitarwarung dari dalam mobil lalu para terdakwa meninggalkan lokasi dan sekiraPukul 01.30 Wib para terdakwa kembali ke lokasi dan terdakwa Zul bersamaSyafrianto turun dari mobil dengan membawa 1 (satu) buah obeng dengangagang warna hijau mencongkel pintu belkang warung dan setelah pintuterbuka lalu terdakwa Zuldan

Sherly naik ke atas mobil lalu terdakwa Syafrianto langsungmenuju lokasi lalu sekira Pukul 21.30 Wib para terdakwa memantau keadaansekitar warung dari dalam mobil lalu para terdakwa meninggalkan lokasi danHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan No.481/Pid.B/2021/PN.Pdgsekira Pukul 01.30 Wib para terdakwa kembali ke lokasi dan terdakwa Zulbersama Syafrianto turun dari mobil dengan membawa 1 (satu) buah obengdengan gagang warna hijau mencongkel pintu belkang warung dan setelahpintu terbuka lalu terdakwa Zuldan

warna hitam nomor Polisi BA 1514 AS danterdakwa Zul dan Sherly naik ke atas mobil lalu terdakwa Syafrianto langsungmenuju lokasi lalu sekira Pukul 21.30 Wib para terdakwa memantau keadaansekitar warung dari dalam mobil lalu para terdakwa meninggalkan lokasi dansekira Pukul 01.30 Wib para terdakwa kembali ke lokasi dan terdakwa Zulbersama Syafrianto turun dari mobil dengan membawa 1 (satu) buah obengdengan gagang warna hijau mencongkel pintu belkang warung dan setelahpintu terbuka lalu terdakwa Zuldan