- ZULDI EFENDILawanDESRIL, A.Ma. Pd, DKK

Siti Rusman kepada zuldi Efendi tanda tangantaganai di palsukan, saksi ada. Kemungkinan surat keterangan penyerahan direkayasa, ahli waris yang laen tidak menandatangani, surat penyerahan Hj. SitiRusman kepada Zuldi Efendi baru di ketahui sejak tergugat I menjual ke tergugatIl.Karena berkeinginan memiliki tanah tersebut sehingga surat keteranganpenyerahan dari Hj. Siti Rusman kepada Zuldi Efendi tanda yangan taganai dipalsukan, saksi ada, ahli waris tidak menandatangani.

Siti Rusmankepada Zul Efendi, saat itu juga Zuldi Efendi langsung menjual kepada NeniToviyanti). Ada dugaan bahwa suratsurat tersebut adalah hasil rekayasa.6 Tidak Benar.Selama Sebelum terjadinya perkara penggugat tidak pernah mengurus apalagimenguasai. Dari tahun 2000 tergugat lah yang terus menguasai, mengganti pagaryang telah rusak dengan pagar yang baru. Jadi dari tahun 2000 sampai 2015tidak ada orang lain selain kami(para tergugat 1) yang mengurus tanahtanahtersebut.

Siti Rusmana kepada Zuldi Efendibanyak terdapat kejanggalan :e Tanda tangan taganai di palsukan . Saksi adae Ahli waris tidak mengetahui dan tidak menandatangani9 Tidak Benar.Para tergugat I dan Para tergugat II TIDAK melakukan perbuatan melawanhukum karena tergugat I menjual tanah yang menjadi objek perkara kepada paratergugat II adalah tanah hak milik orang tua tergugat I nomor II, BUKAN tanahhak milik penggugat.

Siti Rusman kepada Zuldi Efendi tidak ada menandatangani surattersebut.Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Spn18*berdasarkan hal tersebut, bahwa tergugat dalam waktu dekat akanmelaporkan tindakan penggugat atas pemalsuan surat keteranganpenyerahan tanah tersebut kepada pihak kepolisian.Berdasarkan alasanalasan yang tergugat kemukakan di atas, maka tergugatmemohon dengan hormat kepada ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Cq.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Membatalkan surat jual beli tanah antara Zuldi Efendi dan Neni Toviyanti.5). Menyatakan benar tanah adalah milik Ruksiana (Alm)6). Menyatakan sah jual beli antara tergugat I dan tergugat II.7). Meneliti dan memeriksa surat keterangan penyerahan tanah Hj. Siti Rusmankepada Zuldi Efendi. Salah satu taganai yaitu Munir Rio menegaskan bahwabeliau tidak pernah menandatangani surat tersebut. Sehingga kamiberpendapat bahwa surat keterangan tersebut adalah PALSU.8).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ferdiansyah Bin Zuldi Emron tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda

Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Ferdiansyah Bin Zuldi Emron

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZULDI als Wes bin SUPRIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIAN ?

;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULDI als Wes bin SUPRIADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan) ;

1. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
2. Menetapkan barang bukti :

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSalsabillah alias Salsa binti Zulditersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan atau tidak memasukkan atau menyebabkan tidak dilakukannya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
SALSABILLAH alias Salsa binti Zuldi

Penggugat:
BRI Cab Metro
Tergugat:
1.Zuldi
2.Vevi Rahmawati

MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI dan terdakwa 2. ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan 1 ( satu ) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing masing, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun, dan pidana Denda, sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ).

MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI 2. ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRUL

kepada AKUI tersebutsaat itu terdakwa datang kerumah terdakwa MUHAMMAD DAVIT ALIASDAVIT BIN ZULDI ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVITBIN ZULDI pergi ke Teluk Singkawang dengan mengendarai sepeda motormilik MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI yaitu, Honda Vario warnabiru tanpa Nomor Polisi ;e Bahwa, setelah sampai disimpang Teluk Singkawang terdakwa bersamaMUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI menunggu kedatangan AKUIakan tetapi yang datang pada saat itu adalah kurirnya

BIN ZULDI diberhentikan olehPetugas Kepolisian dari Polres Tebo lalu terdakwa ISWANDI ALIAS GEPENGBin NASRUL dan MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI, digeledaholeh petugas kepolisian tersebut akan tetapi tidak ditemukan apa apa ;e Bahwa, setelah itu datang beberapa masyarakat lalu diadakan pengledahanterhadap sepeda motor yang digunakan terdakwa ISWANDI ALIAS GEPENGBin NASRUL bersama MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI,didalam jok sepeda motor tersebut ditemukan daun ganja milik terdakwaISWANDI

MUHAMMAD DAVITALIAS DAVIT BIN ZULDI dan terdakwa 2. ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRULyang didasarkan dengan berkas perkara dan surat dakwaan dan dalam jawabannyaterdakwa 1. MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI dan terdakwa 2. ISWANDIALIAS GEPENG Bin NASRUL membenarkan identitas mereka tersebut adalah benarterdakwa 1. MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI dan terdakwa 2. ISWANDIALIAS GEPENG Bin NASRUL adalah orangnya dan mengenai identitas tersebut telahpula dibenarkan oleh terdakwa 1.

MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI danterdakwa 2. ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRUL, saksi yang diajukan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, serta alat bukti Surat yangdiantaranya menerangkan atau memberi fakta hukum bahwa benar para terdakwalahyang bernama terdakwa 1. MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI dan terdakwa2. ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRUL sehingga dalam mengajukan terdakwa 1.MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI dan terdakwa 2.

Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo sekira pukul 15.00 Wib ;e Bahwa, terdakwa ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRUL bersama terdakwaMUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI ditangkap karena memiliki 1(satu ) paket daun ganja kering ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa ISWANDI ALIAS GEPENG Bin NASRULbersama MUHAMMAD DAVIT ALIAS DAVIT BIN ZULDI pergi ke TelukSingkawang dengan mengendarai sepeda motor milik MUHAMMAD DAVITALIAS DAVIT BIN ZULDI yaitu, Honda Vario warna biru tanpa Nomor Polisie Bahwa, setelah sampai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DENY ENDRA NATA Als DENY Bin RAADI PPPRAYETNO dan Terdakwa II ZULDI TRIADHAMA Als ZULDI Bin MURWOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
1.DENY ENDRA NATA Alias DENY Bin RAHADI PRAYETNO
2.ZULDI TRIADHAMA Alias ZULDI Bin MURWOKO

Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019Terdakwa Zuldi Triadhama Alias Zuldi Bin Murwoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 April 2019Terdakwa Zuldi Triadhama Alias Zuldi Bin Murwoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 April 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019Terdakwa Zuldi Triadhama Alias Zuldi Bin Murwoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei2019Terdakwa Zuldi Triadhama Alias Zuldi Bin Murwoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

ZULDI Bin MURWOKO dan yang Para Terdakwa lakukanhanya duduk santai saja, sekitar pukul 20.30 Wib, ada orang yang chatingdengan Terdakwa ZULDI TRIADHAMA Als. ZULDI Bin MURWOKO yangisinya memesan shabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laluTerdakwa ZULDI TRIADHAMA Als. ZULDI Bin MURWOKOlangsungmengantarkan shabu pesanan orang tersebut di sekitar JI. G. Obos XIV KotaPalangka Raya, kemudian Terdakwa ZULDI TRIADHAMA Als.

ZULDI Bin MURWOKO membangunkan untukmemberitahukan bahwa Terdakwa ZULDI TRIADHAMA Als. ZULDI BinMURWOKO mendapat informasi dari HERU bahwa warung sudah buka(warung = tempat membeli shabu), Kemudian Terdakwa DENY ENDRA NATAAls.

ZULDI Bin MURWOKO~ membangunkan untukmemberitahukan bahwa Terdakwa ZULDI TRIADHAMA Als. ZULDI BinMURWOKO mendapat informasi dari HERU bahwa warung sudah buka(warung = tempat membeli shabu), kKemudian Terdakwa DENY ENDRA NATAAls.

ZULDI (DPO),setelah makan sdr. ZULDI (DPO) menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa masih memakai ganja lalu terdakwa menjawabmasih tapi tak seperti dulu lagi lalu sdr. ZULDI (DPO) mengatakansama kawan saya ada ganja, mau ? terdakwa menjawab boleh laluterdakwa dan sdr. ZULDI (DPO) menuju ke tempat kawan nya didaerah Lhoknga Kab. Aceh Besar.e Bahwa sesampainya di Lhoknga sekitar pukul 14.30 Wib sdr.

ZULDI(DPO) lansung pergi kerumah kawannya dan terdakwa menunggu dipinggir jalan, setelah 10 Menit sdr. ZULDI (DPO) kembali dari tempatkawannya dan menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganjakepada terdakwa dan mengatakan ini yang ada sama saya terdakwamenjawab terimakasih.e Bahwa pada hari jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa keluar untuk ngopi di Simpang Peut Kec. Kuala Kab.Nagan Raya, setelah itu terdakwa ke Desa Purwodadi Kec. KualaKab.

ZULDI (DPO),setelah makan sdr. ZULDI (DPO) menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa masih memakai ganja lalu terdakwa menjawabmasih tapi tak seperti dulu lagi lalu sdr. ZULDI (DPO) mengatakansama kawan saya ada ganja, mau ? terdakwa menjawab boleh laluterdakwa dan sdr. ZULDI (DPO) menuju ke tempat kawan nya didaerah Lhoknga Kab. Aceh Besar;e Bahwa sesampainya di Lhoknga sekitar pukul 14.30 Wib sdr.

ZULDI(DPO) lansung pergi kerumah kawannya dan terdakwa menunggu dipinggir jalan, setelah 10 Menit sdr. ZULDI (DPO) kembali dari tempatkawannya dan menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganjakepada terdakwa dan mengatakan ini yang ada sama saya terdakwamenjawab terimakasih;e Bahwa pada hari jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa keluar untuk ngopi di Simpang Peut Kec. Kuala Kab.Nagan Raya, setelah itu terdakwa ke Desa Purwodadi Kec. KualaKab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Zuldi Rukmana Als Wahyudi Als Yudi Bin Muhamad Nasrun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp

Terdakwa:
ZULDI RUKMANA ALS. WAHYUDI ALS YUDI BIN MUHAMAD NASRUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zuldi bin Muslim) dengan Pemohon II (Eli Masrida binti Imam Cili) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Register Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Pdg dengan tanggal 21 Maret 2016mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa Pemohon (Zuldi

Jati Kampung Halaman No. 122 (Di Dekat Masjid Berkah) RT. 003 RW.007 Kelurahan Jati Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama: Aldo Novrizal, lahir pada tanggal 13 November 1979; Reno Sutrisno, lahir pada tanggal 09 Juli 1983; Rio Martin, lahir pada tanggal 27 Desember 1987; Regina Putri Elia Zuldi, lahir pada tanggal 16 November 1996;

Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan hari persidangandalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengar keterangannya,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zuldi bin Muslim) denganPemohon

Zuldi (Pemohon 1!)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zuldi bin Muslim) denganPemohon II (Eli Masrida binti Imam Cili) yang dilaksanakan pada tanggal26 Februari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Pdg4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HAQQI JUNAIDI ALIAS KIKI ALIAS JUNA BIN ZULDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi

5 (Lima) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
1.Ardli nuur ihsani SH MH
2.Tirza Natasya
Terdakwa:
HAQQI JUNAIDI Als KIKI Als JUNA Bin ZULDI

Siti Asminah binti Zuldi ;5. Menetapkan agar Terdakwa NUR CAHYO Bin DARAM membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 113/Pid.Sus/2017/PNPti, tanggal 23 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa NUR CAHYO Bin DARAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangHal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1152 K/PID/2017didakwakan;2.

Suyintania Tandautama,S.E. melalui TerdakwaNUR CAHYO bin DARAM ; 1 (satu) buah SIM B Il Umum atas nama NUR CAHYO ;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR CAHYO Bin DARAM ; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi K2243VAwarna hitam ;Dikembalikan kepada Sdri SITI ASMINAH Binti ZULDI ;6.

Nomor 1152 K/PID/2017Dikembalikan kepada Siti Asminah binti Zuldi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., L.LM. Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. dan H.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Hand phone merk Nokia warna hitam silver;

Dikembalikan kepada saksi Fitriyati Binti Zuldi;

• 1 (satu) buah dompet warna biru merah jambu;
• Uang Tunai sejumlah Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah);
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes An.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam silverDikembalikan kepada saksi Fitriyati Binti Zuldi 1 (Satu) buah dompet warna biru merah jambu uang tunai sejumlah Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) 1(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes An.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa 1 danterdakwa 2 melintasi rumah saksi Fitriyati Binti Zuldi yang beralamat diJalan Jenderal sudirman RT 005/RW 002 Kel. Sedanau Kec. BunguranBarat Kab. Natuna dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motorF1ZR warna hitam putih (tidak mempunyai plat nomor polisi). Bahwa Selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 memarkirkan motordipinggir jalan tak jauh dari rumah tersebut dan berjalan kakikebelakang rumah tersebut.

Munis tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Fitriyati Binti Zuldi dan saksiMunis Binti Bujang Toha selaku pemilik.

Fitriyati Binti Zuldi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa adapun tindak pidana pencurian yang Saksi maksudkanterjadi pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul 00.30wib disebuah rumah yang terletak Jenderal SudirmanRT.005/RW.002, Kel. Sedanau, Kec. Bunguran Barat, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Fitriyati Binti Zuldi; 1 (Satu) buah dompet warna biru merah jambu; uang tunai sejumlah Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes An. Munis;Dikembalikan kepada saksi Munis Binti Bujang Toha; 1 (satu) unit sepeda motor F1iZR warna hitam putih (tidakmempunyai plat nomor polisi)Dirampas untuk negara.6.

kerumahkediaman bersama dengan alamat pedukuhan Pondok blok G/12 selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan September 2015pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumah kediamn bersama danpulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamat pedukuhan PondokBlok A/02 RT 01 RW 06 hingga sekarang telah berlangsung 3 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak bernama : La Ode Abelyan Putra Zuldi

Memberikan hak asuh anak atas La Ode Abelyan Putra Zuldi kepadaPenggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Drs. H.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 orang anak, yaitu: LaOde Abelyan Putra Zuldi, lahir tanggal 13 Oktober 2012;.

Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kata Batam sesuai KutipanAlc:a Nikah Nomor: 697/47/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008)Banwa, setelahn pernikahan tersebut Pengguga, dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di kota Batam.Banwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat de,gan Tergugat te:ahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Zuldi

Pol K-2243-VA warna hitamDikembalikan kepada Sdri SITI ASMINAH binti ZULDI.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pol K2243VA warna hitam Dikembalikan kepada Sdri SITIASMINAH binti ZULDI;Menetapkan agar terdakwa NUR CAHYO bin DARAM membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan bahwa terdakwamengakui dan menyesali perouatannya serta telah adanya Surat Perdamaiaanyang terlampir;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN.PtiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Saksi AGUNG ROSYID BUDIAWAN (saksi tambahan);Bahwa saksi adalah anak kandung dari korban SUGIYANTO;Bahwa saksi menerangkan bahwa ibunya yang menjadi saksi dalamperkara ini yakni SIT ASMINAH Binti ZULDI, tidak bisa hadir karenamasih trauma dan shock atau kejadian yang menimpa ayah saksi;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa kecelakaan yang menimpa ayahsaksi;Bahwa saksi diberitahu bahwa ayah saksi mengalami kecelakaan, padasaat itu saksi sedang dalam perjalanan hendak menjemput ibu saksi,kemudian saksi

PtiPolres Pati, pada saat itu saksi hadir bersama ibu saksi yakni SITIASMINAH Binti ZULDI. Kemudian diterima uang santunan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang diterima ibu saksi;Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan foto barang buktiyang diperlihatkan kepadanya di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;.

ASMINAH binti ZULDI.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN.PtiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017, oleh kami,Niken Rochayati, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Rida Nur Karima, SH., MHum.

Saksi ZULDI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 1992dan telah memperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Martapura; Bahwa nama Para Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikahtidak sama dengan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Para Pemohon ingin

Desa Melayu Ilir, Rt.002 Rw.001, Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan (vide bukti P1 dan P2) adalahtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, oleh karena ituPengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikahpada tanggal 23 Nopember 1992 di Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura (Vide bukti P4) hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi FITRIANIdan saksi ZULDI

Ipan Zuldi bin Jailani, yang didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada intinya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 hal. Penetapan No.344/Pdt.P/201 1/MSBna.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Megawati, A.Mdbinti Zulkifli Makam dan alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuldi Il Rachmansyah bin Abdullah) kepada Penggugat (Nurul Anisa binti Sarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasrial bin Zuldi Dt. Mangkuto) terhadap Penggugat (Yosi Junita binti Dasril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wasrial bin Zuldi Dt.Mangkuto) terhadap Penggugat (Yosi Junita binti Dasril);3.