Menyatakan Terdakwa Zulfakhri Pgl. Zul tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu yang terbungkus plastik bening;- 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu di dalam kotak merk Pagoda warna hitam; - 1 (satu) buah bong shabu terbuat dari kaca berwarna bening;- 1 (satu) buah mencis;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merk Nexian type NX-TM-016 warna hitam silver; Dirampas untuk Negara;- Uang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada isteri Terdakwa Zulfakhri

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Zulfakhri

Menyatakan Terdakwa Zulfakhri Pgl. Zul bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Pada ujung benang diberi label barang bukti, lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Zulfakhri Pgl.

MeltaTarigan, M.Si.) menyimpulkan bahwa dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa atasnama Zulfakhri Pgl.

/PN.BT.Bahwa ia Terdakwa Zulfakhri Pgl.

/PN.BT.sehingga pelaku dapat siapa saja sepanjang termasuk kategori subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dibebanipertanggungjawaban pidana apabila terobukti melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah dihadirkan sebagaiTerdakwa bernama Zulfakhri Pgl.

ZULFAKHRI ZA, S.Pi BIN H. ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNo. 2476 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ZULFAKHRI ZA, S.Pi BIN H.

ZAIABIDIN;Tempat lahir i Sigli;Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun/23 Mei 1961 ;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Iskandar Muda Lorong MelatiBlang Paseh, Kecamatan Langsa KAgama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Pemohon kasasi juga Termohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Idi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ZULFAKHRI ZA, S.Pi BIN H.

ZAINAL ABIDINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jopasal 18 ayat (1) huruf a,b ayat (2), ayat (3) UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAKHRI ZA, S.Pi BIN H.ZAINAL ABIDIN

Bahwa dalam tindak pidana korupsi telah diatursecara khusus yang berhak menentukan kerugian Negara adalah Badan PemeriksaanKeuangan (BPK) sebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang nomor 15 tahun2006 tentang Badan Pemeriksaan Keuangan, Pasal 62 Undangundang nomor 1tahun 2004 tentang Pembendaharaan Negara dan Pasal 13 Undangundang nomor 15tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Negara, sehinggapenjatuhan hukuman terhadap Terdakwa ZULFAKHRI ZA, S.Pi BIN H.

No. 2476 K/Pid.Sus/2013Tinggi Banda Aceh atas nama ZULFAKHRI ZA, S.Pi BIN H.

Btmerupakan kepunyaan dari Saksi Zulfakhri Pgl. Zul, setelah itu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi.

Zulfakhri Pgl. Zul (Terdakwa dalamperkara terpisah) dengan tujuan untuk membayar atau menyetorkan uangarisan (julojulo) setiap minggunya Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa pada saat itu Zulfakhri sedang berada di ruang tamu, sedangkanisterinya sedang dalam kamar; Bahwa sesampainya dirumah tersebut, Terdakwa bertemu dengan Zulfakhri,lalu Terdakwa tanyakan kepada Zulfakhri Lai saketek da (ada sedikit bang?)

lalu Zulfakhri mengatakan caliaklan kalau lai ado di dapua (lihatlah kalaumasih ada di dapur), kemudian Terdakwa pergi ke dapur, sampai di dapurTerdakwa dapati alat hisap dan mancis serta sabusabu yang ada di dalamkaca (bong), Kemudian Terdakwa pakai sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut diberi oleh Zulfakhri; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu tidak ada izin dan Terdakwamenggunakan sabusabu sejak tahun 2010; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan Zulfakhri sudah 3

puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada saat itu Zulfakhri sedang berada di ruang tamu,sedangkan isterinya sedang dalam kamar;Bahwa benar sesampainya di rumah tersebut Terdakwa bertemu denganSaksi Zulfakhri, lalu Terdakwa tanyakan kepada Zulfakhri Lai saketek da(ada sedikit bang?)

BtBahwa pada saat itu Saksi Zulfakhri sedang berada di ruang tamu,sedangkan isterinya sedang dalam kamar;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa bertemu denganSaksi Zulfakhri, lalu Terdakwa tanyakan kepada Saksi Zulfakhri Lai saketek da(ada sedikit bang?)

MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY,karena dari keterangan mereka saksi mempunyai' perananterhadap pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaYamaha VIXION warna hitam No. pol BM 5529 ER milik saksikorban ZULFAKHRI: Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa I. ARFANDI AliasARFA Bin SURYA DARMA (Alm) dan Terdakwa II.

ZULFAKHRI,saksi ngobrol, lalu sekira pukul 23.30 wib saksi dijemput olehTerdakwa I.

ZULFAKHRI bersamasamadengan Terdakwa IJ. MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY dan Sdr. SANDRA NINGRUM SUSANTI:Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sama ketika Terdakwadan Terdakwa II. MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAYberada di rumah Sdr. SANDRA NINGRUM SUSANTI di jalan TegalSari pada saat itu dan pada waktu itu kami bertiga merencanakan pencurian tersebut:Bahwa kemudian Terdakwa pergi mengantar Sdr.

MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDINDAULAY ditangkap terkait dengan tindak pidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha VIXION warna hitamdengan nomor polisi BM 5529 ER nomor nesin 3C613212 nonorrangka MH33 CIOO04BK61205 yang merupakan sepeda motormilik saksi korban ZULFAKHRI Bin ASBIR bersama Sdr. SANDRANINGRUM SUSANTI : e Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013di belakang kantor dinas pasar di Jl. Stadion Kel. Air JambanKec. Mandau Kab.

ZULFAKHRI untuk mengambil ataupun menjual 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Yamaha VIXION warnahitam No. pol BM 5529 ER miliknya: e Bahwa benar Terdakwa I. ARFANDI Alias ARFA Bin SURYA DARMA(Alm) melakukan pencurian sepeda motor sejak bulan Februari2013 sampai pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 dan totalseluruh motor yang sudah Terdakwa curi sekitar 12 unit: e Bahwa benar Terdakwa II.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAMSIR Bin ALI AMRAN) dengan Pemohon II (NOFRI YENTI Binti ZULFAKHRI), dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 1999 di Alahan Siriah, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara:SAMSIR Bin ALI AMRAN, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Alahan Siriah,Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NOFRI YENTI Binti ZULFAKHRI

Bahwa perkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam hari Kamis tanggal 10 Mei 1999 di hadapan P3N bernamaBUSTARI, dengan wali nikah Ayah kandung PEMOHON II bernama ZULFAKHRI denganmahar uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertadihadiri 2 (dua) orang saksi bernama JAMAL RUSMAN dan MUSLIM DT. GARANG;3.

atau belum dicatatkan oleh Pejabat yang berwenang,dan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya samadengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa sewaktu akan menikah dahulu persyaratan untukkeperluan pernikahan kurang lengkap di urus, makanya belum didaftarkan olehP3N;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkandengan keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I (SAMSIR Bin ALI AMRAN) dengan Pemohon II (NOFRIYENTI Binti ZULFAKHRI

) telah menikah pada hari Kamis tanggal 10 Mei1999 di Alahan Siriah, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama ZULFAKHRI, dihadapan Saksi nikah nama JAMAL RUSMAN dan MUSLIMDT.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAMSIR Bin ALI AMRAN)dengan Pemohon II (NOFRI YENTI Binti ZULFAKHRI), dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 Mei 1999 di Alahan Siriah, Kenagarian BatuKambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Ampek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

(dua puluh limaribu ) perjam, namun selama 3 (tiga) hari terdakwa bekerja di lokasipenambangan mineral jenis emas secara tanpa izin tersebutterdakwa belum pernah dibayar gaji oleh ZULFAKHRI Pg!

Rp 200.000,00 per 1 (satu) jam dan Zulfakhri(Ipel) menyewa/ merental alat tersebut selama 200(dua ratus) jam;e Bahwa saksi merupakan bapak mertua dari Zulfakhri(lpel) karena anak kandung saksi merupakan istri dariZulfakhri (Ipel);e Bahwa terhadap bukti kepemilikan 1 (satu) unitexcavator merk Hitachi warna orange dengan modelZX210MF dan MFG.

No.AUK2006539 adalah Haji Jas, ayah mertuanya Zulfakhri Pgl Ipel;Bahwa selain terdakwa yang juga ikut melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin ini adalah Zulfakhri Pgl lpel yangbertindak sebagai pengawas lapangan dan anggota box, Bet sebagaianggota box, Landi sebagai anggota Box, Gaf sebagai anggota box,Dian sebagai anggota box, Rades sebagai anggota box, Saprimansebagai anggota box, Beyok sebagai anggota box, Doni sebagaianggota box dan Mul sebagai kernet dari 1 (satu) unit excavator;Bahwa

Bahwa benar terdakwa saat ini tidak mengetahui dimana keberadaanteman teman terdakwa tersebut;Bahwa benar dalam kegiatan penambangan emas ini terdakwa dijanjikanakan digaji oleh Zulfakhri Pg!

Sijunjung sebagai agunan pinjaman atasnama Jaswardi serta alat berat tersebut disewa oleh Zulfakhri Pgl Ipel dengansurat perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat No. 027/SPSMA/I2016 yangmanaHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid. Sus/2016/PN. Swldalam surat perjanjian disebutkan bahwa pihak Kedua (Zulfakhri Pgl Ipel) akanmempergunakan alat berat berupa 1 (satu) unit excavator merk HITACHI yangberwarna orange dengan Model : ZX210MF dan MFG.

Haji Edward Idrus) telahmemperoleh Fasilitas Kredit dari Terlawan Eksekusi dalam bentuk Fasilitas KreditPemilikan Rumah (KPR) sebagai mana tersebut dalam Akte " Perjanjian Kredit " No.1tanggal 03 September 2007 yang diperbuat dihadapan Zulfakhri, SH. MH.

Pelaksanaan dengan ganti rugi dan tidak ganti rugi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Terlawan telah mengajukan buktisurat terdiri dari :1.Fotocopy Akte " Perjanjian Kredit " No.1 tanggal 03 September 2007 yang diperbuatdihadapan Zulfakhri, SH.MH.

No.423/208 tanggal 28 Januari 2008 yangdilengkapi dengan Akte Pemberian Hak Tanggungan No.322/2007 tanggal 30Nopember 2007 yang diperbuat dihadapan Zulfakhri, SH.MH, PPAT di KotaPekanbaru, Surat Bukti mana telah dicocokkan dipersidangan sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, Surat Bukti mana diberi tanda dengan T. 3;294.

Perlawanan Pelawan Telah Keliru Dan Tidak Mempunyai Dasar;Menimbang, bahwa Terlawan dalam eksepsinya menyatakan bahwaPerlawanannya maupun Perubahan Perlawanannya tersebut tidak beralasan dan tanpamempunyai dasar hukum, karena Pelawan Eksekusi benarbenar telah wanprestasi dalammemenuhi kewajibannya terhadap Akta " Perjanjian Kredit " No: 1 tanggal 03 September2007 yang diperbuat dihadapan Zulfakhri, SH. MH.

Haji Edward Idrus) telahmemperoleh Fasilitas Kredit Dari Terlawan Eksekusi dalam bentuk Fasilitas KreditPemilikan Rumah (KPR) sebagai mana tersebut dalam Akte " Perjanjian Kredit " No.136tanggal 03 September 2007 yang diperbuat dihadapan Zulfakhri, SH. MH.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkverklaard);DALAM REKONPENSI1.2.Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Wanprestasiterhadap Perjanjiian Kredit Nomor 8 tanggal 17 Desember 2014 yangdibuat dihadapan Zulfakhri, S.H., M.H.

Perjanjian Kredit Nomor 8 tanggal 17 Desember 2014 tanggal 17Desember 2014 yang dibuat dihadapan Zulfakhri, S.H., M.H.Notaris di Pekanbaru;b. berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)Nomor 207/2015 atas nama Penggugat Rekonpensi tanggal 20Januari 2015 jo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor155/2014 tanggal 17 Desember 2014 dibuat dihadapan Zulfakhri,S.H., M.H., Notaris di Pekanbaru;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibanhutangnya kepada Penggugat Rekonpensi per tanggal 18September 2019 sebesar Rp. 550.878.088,51 (lima ratus lima puluhjuta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu delapan puluh delapanrupiah lima puluh satu sen) ditambah dengan 18% per tahun darisisa pinjaman pokok (Rp. 354.635.892,70) yang dihitung sejaktanggal 18 September

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor155/2014 tanggal 17 Desember 2014 dibuat dihadapan Zulfakhri,S.H., M.H., Notaris di Pekanbaru;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAUApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berpendapat lain, mohon kiranya dapat memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo ex bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat II

ZULFAKHRI tersebut;

jangka waktupembayaran selama 96 (sembilan puluh enam)/bulan mulai dari tanggal 31082007 sampai dengan tanggal 31082015, dimana rekap /jadwal &perhitungan angsuran telah ditandatangani Terlawan Eksekusi diatas kertasbermaterai cukup, sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No.01 tanggal 03September 2007 Jo Akta Sertifikat Hak Tanggungan No.423/2008, tanggal28 Januari 2008 Jo Pemberian Hak Tanggungan No.322/2007, tanggal 30November 2007 atas Nama Hj.Ernawati (Pelawan Eksekusi) yang dibuatdihadapan Zulfakhri

Nomor 55 K/Pdt/2015Eksekusi benarbenar telah wanprestasi dalam memenuhikewajibannya terhadap akta "Perjanjian Kredit" No. 1 tanggal 03September 2007 yang diperbuat dihadapan Zulfakhri, S.H, MH.Notaris di Pekanbaru, antara lain sebagai berikut:1. Tunggakan bunga sejak tanggal 03 Juni 2011 s/d 03 Maret2012;2. Tunggakan pokok sejak 03 Juni 2011 s/d 03 Maret 2012;3. Tunggakan denda sejak 03 Januari 2011 s/d 03 Maret 2012;Bahwa untuk itu Terlawan Eksekusi ( ic. PT.

HajiEdward Idrus) telah memperoleh fasilitas kredit dari Terlawan Eksekusidalam bentuk fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) sebagai manatersebut dalam akta " perjanjian kredit " No.1 tanggal 03 September2007 yang diperbuat dihadapan Zulfakhri, S.H, M.H.

Nomor 55 K/Pdt/2015Tbk Cabang Pekanbaru) berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No.01tanggal 03 September 2007 yang dibuat dihadapan Zulfakhri,SH selakuNotaris dan PPAT di Pekanbaru yang masih belum jatuh tempo;4. Menetapkan suku bunga kredit antara Pelawan Eksekusi denganTerlawan Eksekusi ditetapbkan sebesar 12,5% pertahun sesuai denganperjanjian kredit semula;5. Membatalkan kenaikan suku bunga kredit sebesar 15,75 % yangdilakukan sepihak oleh Terlawan Eksekusi tersebut;6.

Bank EkonomiRaharja Tbk Cabang Pekanbaru) berdasarkan Akta Perjanjian KreditNo. 01, tanggal 03 September 2007 yang dibuat dihadapan Zulfakhri,Hal. 20 dari 37 hal. Put. Nomor 55 K/Pdt/2015S.H., selaku Notaris dan PPAT di Pekanbaru yang masih belum jatuhtempo;4. Menetapkan suku bunga kredit antara Pelawan Eksekusi denganTerlawan Eksekusi ditetapbkan sebesar 12,5% pertahun sesuai denganPerjanjian Kredit semula;5.

jam 22.00 WIB atau pada waktulain dalam bulan Maret 2013 atau pada waktu yang masih termasukdalam tahun 2013, berternpat di Jalan Stadion Kelurahan Air JambanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha VIXION warna hitamdengan nomor polisi BM 5529 ER Nomor mesin 3C613212 Nomor rangkaMH33CI004BK612115, yang seluruhnya atau sebagian kepunyuan oranglain yaitu milik saksi ZULFAKHRI

secara melawan hukum yang dilakukun oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu" perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ARFANDI als ARFA bin SIIRYA DARMA (almbersamasama .MULKAN HABIBI DAULAY bin SAHIDAN DAULAYsedang berkumpul dirumah terdakwa yang kemudian ARFANDI alsARFA bin SURYA DARMA (alm) bersamasama MULKAN HABIBIDAULAY bin SAHIDAN DAULAY dan SANDRA NINGRUM SUSANTI bintiYULIS MAN bersepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor: Selanjutnya saksi korban ZULFAKHRI

binASBIR mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 15 000.000, (lirna belas juta rupiah):= Bahwa ARFANDI als ARFA bin SURYA DARMA (alm), bersamasanaMULKAN HABIBI DAULAY bin SAHIDAN DAULAY dan terdakwamenganbil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha VIXIONwarna hitam dengan nomor polisi BM 5529 ER nomor nesin 3C613212 nomor rangka MH33 CIO04BK612115 tanpa ada ijin dari saksi korban ZULFAKHRI bin ASBIR:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 353 ayat (1) ke 4

Saksi ZULFAKHRI Bin ASBIR: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP ke polisian:Bahwa saksi diperiksa terkait pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha VIXION warna hitam dengan nonor polisi BM5529 ER nomor mesin 3C613212 nomor rangka MH33 CI004BK612115 yang merupakan sepeda motor milik saksi:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekirapukul 19.00 Wib, sewaktu saksi sedang berada dirumah saksibertempat di Jalan Kayangan

ZULFAKHRI di pos security Kantor dinas pasar:Menimbang, bahwa setelah berjumpa sama ~sdr.

Bahwa dalamgugatan Perdata yang diajukan tersebut Tergugat A (Elly Warti) bersamasama dengan Almarhumah Naidar serta Almarhumah Anisah di gugat olehTergugat B.1 (Zulfakhri) dan perkara a quo sebagai pihak Tergugat ,Tergugat II (Alm. Naidar) dan Tergugat Ill (Alm. Anisah). SedangkanTergugat C casu quo Lurah Kampung Manggis dijadikan sebagai TergugatIV.

Serta Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang Panjang sebagaiTergugat V. sedangkan Penggugatnya adalah Tergugat B.1 (Zulfakhri) danTergugat B.2 (Asmiati) yang pada waktu itu turut juga sebagaiPenggugatnya adalah Nurdin ST. Sampono (Alm) selaku Mamak KepalaHal. 4 dari 20 hal. Put. Nomor 2790 K/Pdt/201412.Waris dalam kaumnya. Gugatan mana tanpa mengikut sertakanPenggugat berkaum sebagai pemilik dan yang menguasai objek sengketasaat itu sehingga sampai sekarang ini.

Sampono;Zulfakhri;Asmiati;Naidar;Anisah;Elly Warti;Adalah ahli waris dari Alm. Saibah;3. Menyatakan sah menurut hukum Silsilah/Ranji sebagai mana tertuangdi dalam ranji keturunan Saibah, suku Koto, Kenagarian BukitSurungan, Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;4.

Konvensi mohonkan; Menghukum Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5 dalamkonpensi untuk tunduk dan mematuhi putusan perkara ini; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunadanya bantahan, banding atau kasasi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat 1 dan Penggugat 2 Konvensi/Para TerguggatRekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa atas putusan tersebut Tergugat B.1 Zulfakhri

Kemudian pada pukul10.45 saksi Zul Fakhri menuju tempat Terdakwa sering menjual narkotika jenisshabu dan pukul 10.50 saksi Zul Fakhri melakukan transaksi jual beli narkotikajenis shabu dengan Terdakwa dengan cara membeli narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Setelah saksi Zul Fakhri membeli narkotika jenis shabu tersebut, saksi ZulFakhri pergi meninggalkan TKP dan kembali lagike

Kemudian pada pukul10.45 saksi Zul Fakhri menuju tempat Terdakwa sering menjual narkotika jenisshabu dan pukul 10.50 saksi Zul Fakhri melakukan transaksi jual belinarkotikajenis shabu dengan Terdakwa dengan cara membeli narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Setelah saksi Zul Fakhri membeli narkotika jenis shabu tersebut, saksi ZulFakhri pergi meninggalkan TKP dan kembali lagike

Bahwa kemudian pada pukul 10.45 saksi Zul Fakhri menuju tempatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa sering menjual narkotika jenis shabu dan pukul 10.50 saksi ZulFakhri melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu denganTerdakwa dengan cara membeli narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan netto 0,06 (nol koma nolenam) gram dengan harga Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah).

Zainul Khan untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa saat penangkapan terdakwasedang melakukan transaksi dengan saksi ZUL FAKHRI dimana saksi ZULFAKHRI memiliki surat izin penyamaran dalam penangkapan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh para saksi, ditemukanuang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari kantong celana depan sebelahkanan Terdakwa yang mana uang tersebut merupakan uang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfakhri bin Sukarni) terhadap Penggugat (Erlin Marlinda binti U. supandri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Zainul Khan, dan saksi ZulFakhri yang masingmasing adalah anggota kepolisian dari SatresnarkobaPolresta Deli Serdang pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul10.00 WIB mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2021/PN Lbpmembawa narkotika jenis shabu.

Zainul Khan, dan saksi ZulFakhri yang masingmasing adalah anggota kepolisian dari SatresnarkobaPolresta Deli Serdang pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul10.00 WIB mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmembawa narkotika jenis shabu. Untuk menindaklanjuti laporan tersebut, parasaksi melakukan penyelidikan dan pada hari yang sama sekira pukul 12.00 WIBpara saksi melihat Terdakwa sedang menuju ke sebuah rumah kosong di JalanSarap Kel. Galang Kota Kec.

Zainul Khan, dan saksi ZulFakhri yang masingmasing adalah anggota kepolisian dariSatresnarkoba Polresta Deli Serdang pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB mendapat informasi dariHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2021/PN Lbpmasyarakat bahwa Terdakwa sering membawa narkotika jenis shabu.Bahwa para saksi melakukan penyelidikan dan pada hari yang samasekira pukul 12.00 WIB para saksi melihat Terdakwa sedang menuju kesebuah rumah kosong di Jalan Sarap Kel.

pembayaran 50 % sebesar : Rp364.572.360,00 (tigaratus enam puluh empat juta lima ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus enampuluh rupiah).e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0015059/LS/BL/2008 tanggal 22Desember 2008 untuk pembayaran 100 % sebesar : Rp445.588.440,00 (empatratus empat puluh lima juta lima ratus delapan puluh delapan ribu empat ratusempat puluh rupiah).Selanjutnya proyek tersebut dapat dikatakan selesai 100% berdasarkan laporan dariTim Teknis Pelaksana Pekerjaan, yaitu Terdakwa ZULFAKHRI

Setelah pembangunan dermaga selesai dermaga tersebut tidak dapatdimanfaatkan sepenuhnya di mana kondisi dermaga tersebut mengalami kemiringandan dapat mengancam keselamatan jiwa masyarakat.Bahwa pekerjaan yang seharusnya diperiksa oleh Panitia Pemeriksa Barang di manaterdapat salah satu anggota merupakan Tim Teknis adalah ZULFAKHRI ZA (berkasterpisah) berdasarkan Surat Keputusan No:028/1485.1/2.1/2008 tanggal 05 Mei 2008yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi NanggroeAceh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyen Amardhana bin Zulfakhri Yendi)terhadap Penggugat (Winda Aulia Agustina binti Andi Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfakhri bin Sukarni) terhadap Penggugat (Enung Nuraeni binti Sukarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (duaratusdua puluh

ZAINUL KHAN, saksi DONI INDO BANGUN dan saksi ZULFAKHRI masingmasing adalah petugas kepolisian dari Polresta Deli Serdangtelah menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang diketahui adalah terdakwa DARMAWAN SAPUTRAsering melakukan transaksi jual beli psikotropika golongan IV jenis pil HappyFive, berdasarkan informasi tersebut kemudian para saksi petugsa polisimelakukan undercover buy dan memesan psikotropika golongan IV jenis pilHappy Five sebanyak 2000 (

tentang psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Didi Sutadi, saksi Doni Indo Bangun dan saksi Zul Fakhrimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN LbpNovember 2020 sekitar pukul 00.30 Wib di SPBU Jalan Gagak HitamKel.Tanjung Sari Medan Selayang Kota Medan;Bahwa sebelumnya saksi Didi Sutadi, saksi Doni Indo Bangun dan saksi ZulFakhri

karena itu, apabila dalam akad (perjanjian) terdapat klausul yangmenyatakan secara tegas bahwa jika terjadi sengketa akandiselesaikan di Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMU))sekarang Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS) atauPengadilan Negeri, maka seharusnya para pihak dalam akad(perjanjian) harus mentaati ketentuan tersebut layaknya mentaatiundangundang yang berlaku;Bahwa dalam perkara a quo, dalam Akad Pembiayaan AlMurabahahNo.19, tanggal 15 Juli 2008, yang dibuat dihadapan Notaris Zulfakhri

Tentang Pembiayaan AlMurabahah No. 19 tanggal 15 Juli 2008, dibuatdihadapan Notaris ZULFAKHRI, SH. MH., antara PEMOHONKEBERATAN dengan TERMOHON KEBERATAN.Bahwa PEMOHON KEBERATAN perlu menyampaikan terlebih dahulutentang hubungan hukum dan kronologis perselisihan antara PEMOHONKEBERATAN dengan TERMOHON KEBERATAN, supaya permasalahana quo menjadi terang, sebagai berikut:1.

diberi tanda PK1;Fotocopy Surat tertanggal 03 Februari 2008, perihal Permohonan,selanjutnya diberi tanda PK2;Fotocopy Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) No.10/1943/095 tanggal 08 Juli 2008, selanjutnya diberi tanda PK3;Foto copy Surat Nomor : 11/1803/SP3/095 tanggal 29 September 2009perihal Surat Keputusan Persetujuan Peninjauan Kembali PembiayaanAn.Rubiyanto, selanjutnya diberi tanda PK4;Fotocopy Akad Pembiayaan Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor 19tanggal 15 Juli 2008 dibuat dihadapan Zulfakhri

karena itu,apabila dalam akad (perjanjian) terdapat klausul yang menyatakan secarategas bahwa jika terjadi sengketa akan diselesaikan di Badan ArbitraseMuamalat Indonesia (BAMUI) sekarang Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) atau Pengadilan Negeri, maka seharusnya para pihak dalamakad (perjanjian) harus mentaati ketentuan tersebut layaknya mentaatiundangundang yang berlaku;Bahwa dalam perkara a quo, dalam Akad Pembiayaan AlMurabahahNo.19, tanggal 15 Juli 2008, yang dibuat dihadapan Notaris Zulfakhri

Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 228/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 tanggal 28 Juli 2016 dan untuk menguatkan dalil keberatannya,Halaman 40 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.Sus/BPSK/2016/PN.BKNKuasa Pemohon Keberatan telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P.1 sampai dengan P.16;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.5berupa fotocopy Akad Pembiayaan Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor19 tanggal 15 Juli 2008 dibuat dihadapan Zulfakhri