Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
M ZULFAR

ZULFAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Lily Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutarsih
Terbanding/Turut Tergugat III : Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heri Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Zarius Yan
Turut Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI IRIANY
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENY PURWANTI

Zulfar, bertempat tinggal JI. Otista 78 No.11Rt. 003 Rw 005 KelurahanBidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 27 Maret2019, telah memberikan Kuasa Kepada Dr.

Zulfar;Halhal selanjutnya setelah rumah kosong Cip. Cempedak Il / 214 diserahkanadalah tanggung jawab Pemilik Rumah, Bp. H.M. Zulfar;Keterangan Tambahan :25 Maret 2017.Endang Triono (Tergugat) mengusulkan Rumah warisan Cip.Cempedak 11/214 di jual. Semua ahli waris setuju Rp.500 juta, penjualandiwakilkan, Sutrisno;29 Maret 2017 : Lily Suwarni membuat Surat Pernyataan PersetujuanPenjualan Rumah Warisan Bp. Sumarjo di Cip.

Zulfar setuju membeli Rp. 470 juta, bersih, semua urusanjual beli ditanggung Pembeli;Staf Notaris mengantar semua suratsurat yang harus ditandatangani ahli wariske Cip. Cempedak II;Sebelum membeli Bp. H.M.

Zulfar. Dalamkeadaan kosong;Tanggung jawab selanjutnya Rumah Cipinang Cempedak 1I/214RT.09/RW.06 Polonia Jakarta Timur adalah tanggung jawab pemilik RumahBpk. H.M. Zulfar;Mohon dengan hormat kepada Ibu Hakim pengertiannya jika ada orangmasuk ke rumah Bpk. H.M. Zulfar itu di luar tanggung jawab saya;Sebelumnya saya mohon maaf sama Ibu Hakim bila ada katakata yangtidak berkenan dalam surat keterangan saya yang saya buat dengansejujurjujurnya;NB.

ZULFAR;Minta waktu 2 bulan untuk pindah;Awal September Sutrisno menyerahkan ke Bp. H.M. Zulfar rumah kosong Jl.Cipang Cempedak II No.214 RT.09/06, Jatinegara, Jakarta Timur;Jual beli rumah Cipinang Cempedak II No.214 Polonia selesai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat IV, telah mengajukan Jawaban tertanggal 17Juli 2019, yang isinyasebagai berikut :29 Maret 2017 : 10 ahli waris setuju rumahwarisan Bp.

Zulfar,Hakim Mahkamah Syariyah Takengon tanggal 12 dan 26 September 2018,Hal. 1 dari 4 hal Put. No.358/Pdt.G/2018/MS.Tkn.untuk mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telah mencapai kesepakatandengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Penggugat dan Tergugat sepakat rumah satu pintu yang terletak di Lr. MJM.Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengahuntuk tempat tinggal Penggugat (Mutia binti M.

Selaku Ketua Majelis,Drs Zulfar dan Mansur Rahmat, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Saifuddin, S.Ag. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa.Ketua Majelis,Drs. Malem Puteh, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zulfar Mansur Rahmat, SH.Panitera,Saifuddin, S.

Zulfar dan Zainal Arifin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Mahmuddin, S.Ag.selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat/Pengampu;Hakimhakim anggota, Ketua Majelis,Dto. Dto.Drs. Zulfar Drs. Muhammad YacoubDto.Zainal Arifin, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Arsyad Zulfar Wahid, lahir di Nanga Bulik, tanggal 25 Februari 2022 adalah anak sah dari Pemohon I (Abdul Rohman Wahid bin Misran) dengan Pemohon II (Siti Muhafidoh binti Kasyanto);
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Zulfar dan Drs. M. Syukri, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 186/Padt.P/2020/MS. Tknuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Fauzi, S. Ag. sebagai Panitera sidang, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulfar Drs. Amrullah, MH.Drs. M. Syukri, MH.Panitera Pengganti,Fauzi, S.

Zulfar dan Drs. M. Syukri, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 182/Pat.P/2020/MS. Tkndidampingi oleh Fauzi, S. Ag. sebagai Panitera sidang, dengan dihadiri oleh paraPemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulfar Drs. Amrullah, MH.Drs. M. Syukri, MH.Panitera Pengganti,Fauzi, S.

Zulfar,Hakim Mahkamah Syariyah Takengon tanggal 19, 24, 26, dan 31 Juli 2018,untuk mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telah mencapai kesepakatandengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Harta Bersama Semua harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang termuatdalam gugatan nomor 146/Pdt.G/2018/MS.Tkn. telah diakui sebagai hartabersama oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal Put. No.146/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

Selaku Ketua Majelis, Drs Zulfar danDrs. M. Syukri masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga telah dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang turutHal. 3 dari 4 hal. Put. No.146/Pdt.G/2018/MS.Tkn.bersidang dan dibantu oleh Drs. A. Mukthi, SH. selaku Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zulfar Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfar Dalismen bin Sahril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fitriyah binti Ukay Sukayat) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.400.000,- ( empatratusribu rupiah);

Zulfar Maulana, umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon II ternyata lalai tidak

Zulfar Maulana, umur 13 tahun; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Hlm. 5 dari 14 Him.

Zulfar Maulana, umur 13 tahun; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa tehadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan

Zulfar Maulana, umur 13 tahun;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka berumur 29 tahundan Pemohon II berstatus gadis berumur 17 tahun dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan sedarah dan tidakhubungan semenda ataupun tidak sesusuan yang menjadi halanganpernikahan;Hlm. 9 dari 14 Him.

Zulfar Maulana, umur 13 tahun;serta tidak pernah ada yang keberatan perihal status keduanya sebagaipasangan suami istri, maka berdasarkan fakta tersebut dapat dinyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak pernah putus dan/atau dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat dinyatakan bahwa pernikahan para Pemohon adalahpernikahan yang dilakukan sesuai dengan hukum Islam karena telah memenuhirukun dan syarat yang ditentukan serta tidak terdapat halangan

Zulfar dan Drs. M. Syukri, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang, dibantu Farid Ankram,S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadir Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zulfar Drs. Amrullah, M.H.Drs. M.

Zulfar danDrs. M. Syukri, M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu oleh Urizal, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat/Kuasanya dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Zulkarnain Lubis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal. Put. perdamaianNo.312/Pdt.G/2020/MS.Tkn.Drs. Zulfar Drs. M.

Zulfar, namun upaya damai dan upaya mediasitidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon ;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrinikah sah dan telah dikarunial 4 orang anak ;e Bahwa benar dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa benar sebab

Zulfar, telah memenuhi maksudpasal 65 dan pasal pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta pengakuan Pemohon danTermohon yang didukung pula oleh keterangan saksisaksi di persidangan,terungkap fakta bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, karenanya Pemohon

Zulfar, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Faisal Reza, SHI. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDra. Nurismi IshakHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Zuhrah, MH Drs. ZulfarPaniteraFaisal Reza, SHIPerincian biayaHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 424/PdtG/2018/MSTkn 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

Zulfar dan Drs. M. Syukri, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Urizal, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,DTO DTODrs. Zulfar Drs. H. Zulkarnain Lubis, M.H.DTODrs. M.

Zulfar dan Drs. M. Syukri, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Agus Hardiansyah, SH. sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri olehPenggugat/Kuasa dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Win Syuhada, S.Ag. SH. M.C.L.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zulfar Drs. M. Syukri, MH.Panitera Pengganti,Agus Hardiansyah, SH.Perincian Biaya Perkara:1.

Zulfar dan Dra. Nurismi Ishak masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Agus Hardiansyah, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Hal.3 dari 4 hal Penetapan.No195/Pdt.P/2021/MS.TknHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Zulfar M. Syauqi, S.H.I, SH. MHDra. Nurismi IshakPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara: 1.

Zulfar dan Drs. M. Syukri, masingmasingsebagai Hakim Anggota . Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di hadapan HakimhakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu Drs. A. Mukthi, SH sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh para PemohonHakim KetuadtoHalaman 7 dari 8 Hal. Pen.No.115/Pat.P/2018/MS. TknDrs. Nailul Syukri, SH.MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. Zulfar Drs. M. SyukriPanitera,dtoDrs. A. Mukthi, SHRincian Biaya Perkara : 1.

Zulfar dan Drs. M. Syukri, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Fauzi, S. Ag. sebagai Panitera sidang, dengandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,DTO DTODrs. Zulfar Drs. Amrullah, MH.DTODrs. M. Syukri, MH.Panitera Pengganti,DTOFauzi, S.

Zulfar dan Drs. M. Syukri, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Farid Ankram, S. HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulfar Drs. Amrullah, MH.Drs. M. Syukri, MH.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S.

Zulfar, untuk memfasilitasiperdamaian tersebut, akan tetapi seluruh upaya damai tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini diperiksa Sesuai prosedur hukumyang berlaku, dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum dan Pengggugat menyatakan mencabutpetitum gugatan Penggugat nomor 3 tentang hak asuh anak Penggugat danTergugat dengan alasan Penggugat telah sepakat dengan Tergugat untukmengasuh anak yang bernama Dinda Azzrina secara bergantian

Zulfar, namun semua usaha damai tersebut tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada pendiriannya bercerai dengan Tergugat olehkarenanya penyelesaian perkara a quo telah memenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 yang telah diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dengan bermohon agar MahkamahSyariyah Takengon dapat menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat

ZULFAR dan Drs. M. SYUKRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari ituHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.325/Pdt.G/2021/MS.Tknjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehAGUS HARDIANSYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto DtoDrs. ZULFAR WIN SYUHADA, S. Ag, S.H., M.CL.,DtoDrs. M. SYUKRI, M.H.