Menyatakan terdakwa Zulhanafi Panggilan Epi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jalal;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulhanafi;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 100 modifikasi tanpa Nomor Polisi; Dikembalikan kepada ahli waris korban Riki Rizaldi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ZULHANAFI PANGGILAN EPI

Menyatakan terdakwa Zulhanafi Pgl Epi terbukti secara sah danbersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Zulhanafi Pgl Epi denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Truck Colt Diesel Nopol BA 9957 LQ; 1 (satu) Lembar SIM BI Umum An.

ZULHANAFI; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Terima Pengurusan Mutasi Truck ColtDiesel Nomor Polisi BA 9957 LQ An wan A.Jalal;Dikembalikan kepada Zulhanafi Pgl Epi. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB 100 Modifikasi Tanpa Nopol;Dikembalikan kepada ahli waris korban Riki Rizaldi.4.

Jalal;1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulhanafi;1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 100 modifikasi tanpa Nomor Polisi;1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Pengurusan Mutasi Truck Colt DieselMenimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ditingkat penyidikan terdapat alat bukti surat berupa :1.Visum Et Repertum NO. 03/2017, tanggal 02 Maret 2017, oleh dr.

Jalal;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulhanafi;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 100 modifikasi tanoa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada ahli waris korban Riki Rizaldi;6.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.als*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraCeraiTalak antara;Berfiana Reksa binti Zulhanafi, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 09September 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Strata I, tempat kediaman di KampungKalawi Timur, Komplek Perumahan PesonaVilar ResidenceNo

Pdg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Padang, Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Pdg. tanggal10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Syafrinaldi bin Wiryan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Berfiana Reksabinti Zulhanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;DALAM REKONVENSI1

Pdg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon/Terbanding telah mengajukan bukti surat berupa P1 danmenghadirkan saksisaksi dari keluarga yaitu Hendrik bin Wirjan (adik kandungPemohon/Terbanding), Heru bin Wirjan (adik kandung Pemohon/Terbanding),masingmasing dibawah sumpah telah didengar keterangannya sedangkanTermohon/Pembanding juga mengajukan bukti saksi dua orang Maslin bintiBudin Sutan Mantari (Nenek Termohon/Pembanding), Dinda binti Zulhanafi(Saudara Termohon/Pembanding

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Syafrinaldi bin Wiryan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Berfiana Reksabinti Zulhanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ZULHANAFI bin LAMSI ABDURRAHMAN), terhadap Penggugat (SYARIFAH MUJANNAH binti SAYID IDRUS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zulhanafi bin Nadir ) terhadap Penggugat ( Desi Elfita binti Abdul Muis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Zulhanafi;STPLKB No. Pol. B/790/IV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. YurnalisRoma, BE;STPLKB No. Pol. B/206/TV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. Yulhaida;Warkah Tanah No. 24.448/2006 a.n. H. Jufri Zubir, SmHk;Buku Tanah Hak Milik No. 5576, tanggal 13 Oktober 2006 a.n. H. Jufri Zubir,SmHk;Surat Pernyataan asli a.n. Irwandas tanggal 18 Juni 2004;Berita Acara Lapfor Reskrim Cabang Medan No.

Zulhanafi;STPLKB No. Pol. B/790/IV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. YusnalisRoma, BE;STPLKB No. Pol. B/206/TV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. Yulhaida;Warkah Tanah No. 24.448/2006 a.n. H. Jufri Zubir, SmHK;Buku Tanah Hak Milik No. 5576, tanggal 13 Oktober 2006 a.n. H. Jufri Zubir,SmHK;Surat Pernyataan asli a.n. Irwandas tanggal 18 Juni 2004;Berita Acara Lapfor Reskrim Cabang Medan No.

Zulhanafi;STPLKB No. Pol. B/790/IV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. YusnalisRoma, BE;STPLKB No. Pol. B/206/IV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. YulhaidaWarkah Tanah No. 24.448/2006 a.n. H. Jufri Zubir, SmHk;Buku Tanah Hak Milik No. 5576, tanggal 13 Oktober 2006 a.n. H. Jufri Zubir,SmHK;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 13 PK/Pid/2012e Surat Pernyataan asli a.n. Irwandas tanggal 18 Juni 2004;e Berita Acara Lapfor Reskrim Cabang Medan No.

Zulhanafi;STPLKB No. Pol. B/790/IV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. YusnalisRoma, BE;STPLKB No. Pol. B/206/TV/2008/SEKTA, tanggal 1442008 a.n. Yulhaida;Warkah Tanah No. 24.448/2006 a.n. H. Jufri Zubir, SmHK;Buku Tanah Hak Milik No. 5576, tanggal 13 Oktober 2006 a.n. H. Jufri Zubir,SmHk;Surat Pernyataan asli a.n. Irwandas tanggal 18 Juni 2004;Berita Acara Lapfor Reskrim Cabang Medan No. LAB 4002/DFT/X/ 2008;dijadikan Surat Bukti dalam perkara Irwandas bin Mansur;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Zulhanafi bin Basyiran (Alias Kidong))terhadap Penggugat (Fitria Roza binti Kadir);

Zulhanafi, di bawah sumpah yang di bacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekira pukul 19.30 WIB di Tepi Jalan Raya depan Play Ground CafKecamatanLubuk Baja, Kota Batam dan korbannya adalah Saksi RENDASARI DEWI Als DEWI sedangkan pelakunya Saksi ketahui di Kantor Polisibernama Terdakwa REZA SAPUTRA Als REZA ; Bahwa pada saat Saksi

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Syafrinaldi bin Wiryan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Berfiana Reksa binti Zulhanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;<

SUHARMAN B dan ZULHANAFI, AK didepan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Drs.

bentuk SK Walikota ini adalah SK untuk pelaksanaan kegiatanpengadaan tanah untuk kepentingan umum ;Bahwa dalam pembelian langsung tidak ada penunjukan mengenai jual belitanah karena tata caranya hanya pelepasan hak apabila tanahnya sudahbersertifikat ;Bahwa boleh ada panitia lain dibentuk selain panitia 9 (Sembilan) bisa bentukSatgas yang tidak ditentukan anggotanya ;Bahwa Pemko Bukittinggi boleh saja tidak memakai panitia pengadaan tanah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagian ;ZULHANAFI

nilai NJOP jauh lebih rendah dari harga pasar, makaMajelis berpendapat NJOP tidak bisa dipedomani dalam melakukan transaksi jual belikarena dalam transaksi jual beli tanah dan atau bangunan maka yang menjadi ukuranadalah harga transaksi atau nilai riil dari transaksi tersebut yaitu harga yang dicapaikesepakatan antara penjual dan pembeli yang kadangkala bisa lebih rendah dari NJOPnamun bisa juga lebih tinggi dari nilai jual objek pajak ( NJOP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli BPKP Zulhanafi

Khairul bahwa Terdakwa selaku Walikota Bukittinggibegitu saja menerima hasil musyawarah untuk menentukan indek harga tanah senyatanyatanpa melihat kondisi dilapangan berapa harga sebenarnya ditanah tersebut, begitu jugadengan penetapan besarnya honorarium untuk panitia yang ditentukan sendiri oleh saksiUnggul, dan sampai akhirnya terdakwa selaku Walikota Bukittinggi menerbitkan SuratKeputusan tentang indek harga tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli BPKP Zulhanafi SE Akt, laporanhasil

Keterangan ahli yang diajukan oleh JPU (Zulhanafi,Ak) ;e Bahwa fee yang diterima oleh Rudi Handiko dariMaiyar, Bahniar dan Hj Yurni dalam pengadaan tanahuntuk SUBDIN KP sama sekali tidaklah bersifatmerugikan Negara, karena Panitia negosiasimelakukan negosiasi dan transaksi jual beli langsungdengan si pemilik tanah, tanpa melalui perantara danpihak PEMKO telah membayar lunas harga jual tanahmilik Maiyat tersebut melalui transfer ke rekening atasnama Maiyar sejumlah 1.708.000.000, (satu miliartujuh

Zainal Abidin dan Zulhanafi Akyang menerangkan :e Bahwa benar Panitia Pelaksana Kegiatan PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Daerah KotaBukittinggi telah melaksanakan tugastugasnya untukpengadaan bagi kantor DPRD Kota Bukittinggisebagaimana tertera dalam SK Walikota BukittinggiNomor 188.453522007 tanggal 28 November 2007sesuai dengan tugasnya masingmasing termasuk pulaTerdakwa ;e Bahwa benar pada tanggal 05 September 2007 telahdiadakan rapat sosialisasi rencana pengadaan tanaholeh Pemko Bukittinggi

proses transaksinyamelalui kuasa jual Mamak Kepala Waris dalam kaumnya tersebut bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum sedangkan sebagian uang hasilpenjualan tanah sebesar Rp. 590.365.000.00, (lima ratus sembilan puluhjuta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang tidak dibagikan oleh Mursalkepada anggota kaumnya sama sekali tidaklah bersifat menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau koorporasi dan sama sekali tidaklah merugikanKeuangan Negara, karena sebagaimana yang diterangkan oleh Zulhanafi

telah terwujud perdamaiandiantara mereka, sehingga penyidikan terhadap kasustersebut sudah dihentikan melalui surat No.PolSPDP/72.a/I/2009, Reskrim tanggal 17 Januari 2009(vide lampiran pledoi/Lampiran 4) ;e Bahwa sebagian uang hasil penjualan tanah sebesarRp. 590.365.000.00, (lima ratus sembilan puluh jutatiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang tidakdibagikan oleh Mursal kepada anggota kaumnya samasekali tidaklah bersifat merugikan Keuangan Negara,karena sebagaimana yang diterangkan oleh Zulhanafi

telah terwujud perdamaiandiantara mereka, sehingga penyidikan terhadap kasustersebut sudah dihentikan melalui surat No.PolSPDP/72.a/l/2009, Reskrim tanggal 17 Januari 2009(vide lampiran pledoi/lampiran 4) ;e Bahwa sebagian uang hasil penjualan tanah sebesarRp. 590.365.000.00, (lima ratus sembilan puluh jutatiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang tidakdibagikan oleh Mursal kepada anggota kaumnya samasekali tidaklah bersifat merugikan Keuangan Negara,karena sebagaimana yang diterangkan oleh Zulhanafi

inventarisasi adalah kegiatan yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan Tanah seperti penunjukan batas, pengukuran bidang tanah/ataubangunan, pemetaan bidang tanah, penetapan batasbatas bidang tanah dan/ataubangunan ;Bahwa Tim Penilaian dibentuk oleh Bupati atau Walikota ;Bahwa Tim Penilai Pengadaan Tanah tentu bisabisa saja dari Panitia PengadaanTanah ;Bahwa Perbedaan harga dari tanah tersebut karena historis tanah bagi orang laintidak sama ;Bahwa yang berhak menentukan harga tanah adalah pemilik tanah ;ZULHANAFI

Undangundang diberikewenangan untuk mengaudit maupun untuk menghitung kerugian keuangan Negara,dan antara BPKP dengan pihak kejaksaan telah mempunyai kesepakatan / MOU untukbekejasama dalam menentukan kerugian Negara apalagi hasil audit yang dilakukan olehtim tersebut dalam perkara ini sudah langsung mensurvey kelapangan sehingga tim telahmempunyai dasar harga pembanding di sekitar lokasi sehingga hasil audit tim BPKP inipatut dipedomani oleh Majelis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli BPKP Zulhanafi

yang tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang ,menurut keterangan saksi Unggul, Wasdinata , Asmah Hadi danYasmen serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab anggaranmenerima begitu saja hasil musyawarah untuk menentukan indeks harga tanahsenyatanya tanpa melihat kondisi dilapangan berapa harga sebenarnya ditanah tersebutsehingga perbuatan terdakwa tersebut dapat menyebabkan kerugian keuangan Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli BPKP Zulhanafi

Ahli ZULHANAFI, Ak Bahwa berdasarkan surat tugas Nomor : S6108/PW03/5/2009tanggal 21 Desember 2009 ditugaskan sebagai ahli untukmemberikan keterangan sebagai Ahli.

,M.Kom., AHLI Zulhanafi, AK., serta barangbukti baik berupa dokumen tertulis maupun = barangberteknologi yang diajukan oleh Penuntut Umum,sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka MajelisHakim menemukan Fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pada tahun 2006 UMMY Solok melaksanakanpengadaan Peralatan Sistem Informasi Manajemen(SIM) Perguruan Tinggi dan sistem pembelajaranberbasis teknologi informasi dan komunikasi (TIK)Pada UMMY Solok dengan sumber dana berasal daridalam Anggaran Biaya Tambahan (ABT

Keterangan Ahli :Ahli ZULHANAFI, Ak, Umur/tg.Lahir 37 Tahun, Padang Panjang tanggal 13 Januari1972, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Komplek IndahPratama Blok H/24 Kelurahan Surau Gadang Kec.Nanggalo Padang, pekerjaan PNS padaBPKP Perwakilan Propinsi Padang, pendidikan terakhir S2 Program Magister IlmuEkonomi UNP (semester II), dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Ahli dalam keadaan sehat.Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak

sebagaimanatercantum dalam pasal pasal Kontrak tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli yangdiajukan terdakwa Dedi Fitrian mengatakan bahwa uang masihdikatakan milik negara sepanjang uang itu masih ada dalamKAS negara dan apabila ada pendelegasian wewenang kepejabat pembuat komitmen untuk menjalankannya dan uangtersebut masih dikatakan milik negara sepanjang Megara, ...jawaban keuangan negara belum diselesaikan cara peraturanperundang undangan ;161Menimbang, bahwa menurut' keterangan AHLI ZULHANAFI

mendapatkanpersetujuan dari anggota kaum, Mamak Kepala Waris sertaketiga nenek saksi tersebut ;Bahwa ketika melakukan negosiasi ketiga nenek saksi punhadir, ada juga Wasdinata, ada Unggul serta saksi sendiri ;Bahwa dalam negisiasi tersebut saksi tidak melihat Saksiyang lain ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi maupun keluarga saksi tidakpernah memberikan atau menjanjikan sesuatu kepada Saksiatau tim dari Pemko ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut padapokoknya terdakwa membenarkannya;Saksi Ahli ZULHANAFI