Ditemukan 24 data
21 — 11
KOPDA ZULKARNAENI
78 — 35
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor 1029/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL tanggal 15 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa II MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI tetap berada dalam tahanan ;4.
Membebankan kepada Terdakwa II MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000, - (dua ribu rupiah) ;
1.DEKI PUTRA GUSRIANTO alias ROCY Bin AGUS2.MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI
MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI, sejak tanggal 03Juli 2016 s/d tanggal 15 Juli 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada bulan Juli 2016, bertempat di BelakangKantor Kecamatan Johar Baru Jl.
MASRONIalias RONI Bin) ZULKARNAENI dipakai untukkebutuhan seharihari sejumlah Rp.35.500.000, (tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp.143.000.000, (Seratus empat puluh tigajuta rupiah) disimpan Terdakwa 2.
RONI Bin ZULKARNAENI adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga sudah tepat dan benar jikakepada Terdakwa II MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwaI1 MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI , setelah memperhatikan tingkatkesalahan Terdakwa II MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI dan halhalyang memberatkan serta meringankan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada
II MASRONI alias RONI BinZULKARNAENI tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa II MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI harus dibebankanmembayar biaya perkara untuk dua tingkat Pengadilan ;Mengingat, pasal 480 ke1 KUHP Jo.
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II MASRONIalias RONI Bin ZULKARNAENI ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor 1029/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL tanggal 15 Desember 2016 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa II MASRONI alias RONI Bin ZULKARNAENI tetapberada dalam tahanan ;4.
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnaeni bersama saksi H. Zaidun bin Jakfar(alm) bertemu dengan Terdakwa dan meminta tolong kepada Terdakwa untukmembantu meluluskan saksi Siti Mainar, SP Binti H. Zulkarnaeni sebagai CPNSdi Kabupaten Sarolangun.
Zulkarnaeni dansaksi H. Zaidun bin Jakfar (alm) percaya dan yakin bahwa Terdakwa akanmengusahakan saksi Siti Mainar, SP binti H. Zulkarnaeni akan diterima sebagaiPNS. Setelah itu saksi Siti Mainar, SP binti H. Zulkarnaeni dan saksi H. Zaidunbin Jakfar (alm) pulang ke rumah masingmasing. Sekira 1 minggu kemudian,saksi Siti Mainar, SP binti H. Zulkarnaeni bersama orang tuanya yakni saksi H.Zulkarnaeni bin Jumat datang ke rumah saksi H.
Zulkarnaeni sebagai CPNS di Kabupaten Sarolangun.Kemudian saksi Siti Mainar, SP binti H. Zulkarnaeni, saksi H. Zulkarnaeni binJumat dan saksi H. Zaidun bin Jakfar (alm) pergi ke rumah Terdakwa, dansetelah bertemu Terdakwa, saksi H. Zulkarnaeni bin Jumat dan saksi SitiMainar, SP binti H. Zulkarnaeni memberikan uang sebesar Rp. 50.000.000.kepada Terdakwa sebagai biaya pengurusan kelulusan saksi Siti Mainar, SPBinti H. Zulkarnaeni sebagai CPNS di Kabupaten Sarolangun.
Zulkarnaeni karena Terdakwa telah menghabiskan uang tersebutuntuk keperluan pribadi dan Terdakwa berjanji akan segera mengembalikanuang tersebut kepada saksi Siti Mainar, SP binti H. Zulkarnaeni. Selanjutnyasaksi Siti Mainar, SP binti H. Zulkarnaeni dan Terdakwa bersepakat membuatsurat perjanjian dengan disaksikan saksi Burhanudin bin H.
Zulkarnaeni.6.
19 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :34/17/V/90, tanggal 7 Mei 1990pernikahan antara ZULKARNAENI dengan SUKESIH (bukti P3) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No.39/Pdt.P/2013/PN.Kbm.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305072102120004, tanggal 11 Januari 2013atas nama Kepala Keluarga ZULKARNAENI (bukti P4) ; 5. Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.145/10 tanggal 9 Januari 2013 atasnama ZULKARNAENI (bukti P5) ;6.
62 — 2
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berwalikan saudarakandung ayah Pemohon II (ZULKARNAENI ZEGA), dengan maharSeperangkat alat sholat dibayar tunai dengan bersaksikan dua orang saksimasingmasing bernama : Amirsyah Tanjung dan Haswin Baiha ;.
,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Saksi adalahSaudara kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahnya sepengetahuan Saksi padapada tanggal 27 Februari 1992; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon II yakni saudara kandung ayah Pemohon Ilbernama Zulkarnaeni
Muzoi,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikahnya sepengetahuan Saksi padapada tanggal 27 Februari 1992; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon II yakni saudara kandung ayah Pemohon IIbernama Zulkarnaeni
sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan bukti bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA GstBahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 1992 yang dilaksanakan di DesaBatotosafusi, Kecamatan Lahewa Timur dengan wali nikah Saudarakandung ayah Pemohon II bernama Zulkarnaeni
63 — 8
terdakwa untuk membeliangka togel yaitu angka 68,21,31,17 x2 dan 58x15 maksudnya adalah saksi membeli/memasangtaruhan untuk angka 68,21, 3117, masing masing sebesar Rp.2.000 dan untuk angka pasangan 58sebesar Rp.15.000 ,;Bahwa sekira pukul 13.00 wib saksi Gito, mendatangi terdakwa diwarung miik terdakwa danmembayar uang sejumlah Rp.30.000 untuk membayar angka/nomor togel yang telah dipasang dandiberitahu oleh saksi Gito lewat sms tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 2009 sekira pukul 12.00 saksi Zulkarnaeni
Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok untuk membeli nomor/angka kepadaterdakwa dengan cara saki meberitahukan nomor/angka pasangan yaitu 58x5,53x3, 31x8x8,32x6,dan68x2 ;Bahwa maksud angka pasangan tersebut adalah untuk pemasangan angka 58 sebanyakRp.5.000 angka 53 sebesar Rp 3000 angka 31 sebesar Rp 8.000 angka 32 sebsar Rp6.000 dan angka68 seebsar Rp2.000 ;Bahwa terdakwa kemudian menuliskan angka pasangan yang saksi Zulkarnaeni Pg!
ZULKARNAENI PgI NAINI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarahatau semenda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2009, sekitar pukul 12.00 wib saski mebelinomor togel kepada terdakwa diwarung milik terdakwa yang berada dijalan Sapta MargaAmpang Kualo Kelurahan Kampung Jawa Kec,.
9 — 0
Dalam hal inimemberi kuasa kepada Zulkarnaeni, SH., MH.Advokat, alamat kantor di JIn.A. Yani No.26 ByPass Karawang, sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSemula di Kabupaten Karawang.
26 — 20
strong>MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patuuntuk
menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Muhamad Sapian bin Sapuan) terhadapPenggugat (Desmawati binti Zulkarnaeni
39 — 11
Zulkarnaeni binti Rami.Alm. Asmadi bin Ramli.Yusra binti Ramli.~ O29 5Alm. Agusri bin Ramli.Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.246/Padt.P/2019/MS.Ttng. Dasma binti Rami.h. Samsul bin Rami.i. Jasmi bin Rami.8. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai selama itu pula Pemohon denganPemohon II tetap beragama Islam;9.
113 — 47
Zulkarnaeni, untuk memberitahukan dan memohon restu Sdr. Zulkarnaeni tentangrencana pernikahan Terdakwa dengan anak bungsu lbu Zainiyah yang bernama Sdri.Novia Zahara yang akan dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2007 di Masjid RayaBaiturrahman, Banda Aceh.% Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah memberitahu pamanpaman (saudarakandung almarhum ibu) Terdakwa di Desa Pulot, Kec. Leupung, mengenai rencanapernikahan Terdakwa dengan Sdri.
Zulkarnaeni tersebut terjadi perdebatan atau pertengkaranmulut antara lou Zainiyah dengan paman Terdakwa yang lain yang bernama Sadr.Safruddin (yang menemani Sdr. Zulkarnaeni) yang kelihatannya tidak setuju ataspernikahan Terdakwa dengan Sdri. Novia Zahara.2. Bahwa pada saat Terdakwa dan lou Zainiyah mau pulang meninggalkan rumah Sadr.Zulkarnaeni, Sdr. Safruddin mengatakan kepada Terdakwa agar hutangnya sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Sdr. Wahyudin (adik Sdr.
Bahwa benar pada sekira tanggal 05 Nopember 2007, Terdakwa bersama SaksiZainiyah berkunjung ke rumah Paman (abang lbu kandung) Terdakwa di Leupung yangbernama Saksi Zulkarnaeni, untuk memberitahukan dan memohon restu Saksi Zulkarnaenitentang rencana pernikahan Terdakwa dengan anak bungsu Saksi Zainiyah yang bernamaNovia Zahara yang akan dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2007 di Masjid RayaBaiturrahman, Banda Aceh.7.
Bahwa benar mungkin oleh karena pemberitahuan tentang rencana pernikahanTerdakwa dengan Saksi Novia Zahara tersebut dirasakan terlalu mendadak, maka dalampembicaraan di rumah Saksi Zulkarnaeni tersebut terjadi perdebatan atau pertengkaranmulut antara Saksi Zainiyah dengan paman Terdakwa yang lain yang bernama Sadr.Safruddin (yang menemani Saksi Zulkarnaeni) yang kelihatannya tidak setuju ataspernikahan Terdakwa dengan Saksi Novia Zahara.9.
Zulkarnaeni. Pada saatTerdakwa dan Sdri. Zainiyah akan pulang, Sdr. Safruddin malah menagih hutangTerdakwa kepada Sdr. Safruddin sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) yang telahdua tahun tidak dibayar, padahal saat itu Terdakwa sedang memerlukan uang untukpersiapan menikah. Sikap Sdr. Safruddin tersebut membuat Terdakwa semakin kesalpada Sdr. Safruddin. Bahwa kekesalan Terdakwa pada Sdr.
11 — 1
T U S A NNOMOR: 1391/Pdt.G/2012/PA.Krw, BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O1 November 2012memberikan kuasa kepada Zulkarnaeni
19 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Zunidar bin Zulkarnaeni Usman) kepada Penggugat (Cut Yulia Andria binti T Razali);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
17 — 5
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adrizon bin Zulkarnaeni) terhadap Penggugat (Desi Dwi Arin Natasya binti Sunarto);
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
17 — 8
PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PTA.Bdg.2 ah 2se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara : Pembanding umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ib umah Tangga,tempat Kediaman di Kabupaten Sumed ermohonsekarang Pembanding;melawanPNS tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaan ZULKARNAENI, S.H., M.H.pada Kantor Hukum AGUNekan
62 — 13
Masrul faaboa 19April 2001;20) 1 (satu) bundel legalisir Akta Notaris cme, SA danpernyataan No. 9 tanggal 20 Januari 2000;21) 1 (satu) bundel legalisir Sertifikat HakMiliDiane Amanda tanggal 27 Pebruari22) 1 (satu) bundel legalisir Oty Milik No. 478 atas nama0;Zulkarnaeni tanggal 14 Pebruari23) 1 (satu) bundel legalist Cr Hak Milik No. 479 atas namaYerliwidia ne 2011;g24) 1 (satu) bunde isir Sertifikat Hak Milik No. 485 atas namaDiane Aman gal 27 Pebruari 2012;25) 1 (satu punget legalisir Sertifikat
Pembanding/Penggugat IV : Armansyah Als Nenek Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat II : T. Syahrul Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan, Cq. Geuchik Gampong Pasar Aceh Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Terbanding/Penggugat III : Kok Fa Jin
Terbanding/Tergugat I : Muljadi Als Awong
Terbanding/Tergugat VI : Rosnidar Als Lifung
Terbanding/Tergugat IV : Junaidi Als Kwek Kong
Terbanding/Tergugat II : Yeni Wimata Als Ayen
Terbanding/Tergugat VII : Fauzi Rosadi
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Aceh Barat
102 — 20
., para Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 16 Mei 2016, Nomor.40/Pen.Pdt/2016/PT.BNA, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Zulkarnaeni, SH.
103 — 13
No 257/Pdt.P/2019/PA.KngBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:SAKSI 1 Zulkarnaeni umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi RT ... RW ... Desa ... Kecamatan ....
27 — 8
Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa sebelumnyapernah melakukan Desersi pada tahun 2001 dan pidanapenjaranya telah dilaksanakan di Masmil Poncol Cimahi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan: Nama lengkap : Zulkarnaeni; Pangkat/NrpSertu/21010022571061; Jabatan : Palahar Batih Kiang;Kesatuan : Yon Bekang 1/1 Kostrad; Tempat/tanggallahir : Padang, 20 Oktober 1981; KewarganegaraanIndonesia; Jenis kelamin : Laki laki; Agama : Islam;Alamat tempat tinggal : Asrama Yon Bekang 1/1 KostradCibinong
19 — 3
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAENI ALS ZULALS KARNAEN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MELAKUKANPERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHATUNTUK MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN ;Putusan Pidana No.2318/Pid.B/2013/PN.Mdn, Halaman 17 dari 16 Halaman1.
166 — 31
sudah saya pukul dan menyuruh saya pulangterus*;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib pada hari itu juga saksi pergikembali kerumah adik saksi Saudara Saiful Azmi untuk menanyakankembali permasalahan tadi sore lalu) adik saksi Saiful AzmiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Jthmenyarankan agar melaporkan masalah tersebut kepada orang tuhagampong (keuchik) Lampakuk supaya diselesaikan secarakekeluargaan kemudian saksi langsung malam itu juga menjumpaiKeuchik Gampong Lampakuk Saudara Zulkarnaeni