Langkat mendatangi tempat tersebut denganberpurapura sebagai pembeli, pada waktu Anugrah Dodi ZulkarnanSinulingga als Doddy selaku penjual Narkotika jenis shabu sedangmemegang shabu tersebut, saksi Hendrinata dan Samsuliadi langsungmenangkap Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dody, lalu AnugrahDodi Zulkarnan Sinulingga als Dody diinterogasi dan mengakuimemperoleh shabu tersebut dari tersangka, selanjutnya Anugrah DodiZulkarnan Sinulingga als Dody beserta barang bukti berupa 3 (tiga)bungku besar

Langkat mendatangi tempat tersebut dengan berpurapura sebagaipembeli dan pada saat itu saksi Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga alsDoddy selaku penjual Narkotika jenis shabu sedang memegang shabutersebut, saksi Hendrinata dan Samsuliadi langsung menangkap saksiAnugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dody tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi Anugrah dodi tersebutada ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungku besar plastik klipkosong

Langkatada peredaran Narkotika; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, sekirapukul 12.30 wib, saksi dan Samsuliadi selaku anggota BNNK Kab.Langkat mendatangi tempat tersebut dengan berpurapura sebagaipembeli dan pada saat itu saksi Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga alsDoddy selaku penjual Narkotika jenis shabu sedang memegang shabutersebut, saksi Hendrinata dan Samsuliadi langsung menangkap saksiAnugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dody tersebut; Bahwa pada saat penangkapan terhadap

Bahwa menurut majelis hakim, meskipun Terdakwa adamenyerahkan narkotika golongan kepada saksi Anugrah Dodi Zulkarnan, akantetap perbuatan membeli tersebut tidak diketahui oleh saksisaksi, melainkanhanya didengar dari keterangan Anugrah Dodi Zulkarnan, oleh karena ituMajelis hakim berkeyakinan bahwa tidak terdapat fakta hukum yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan unsur menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika

Langkat mendatangi tempat tersebut dengan berpurapura sebagaipembeli, pada waktu Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddy selakupenjual Narkotika jenis shabu sedang memegang shabu tersebut, saksiHendrunata dan Samsuliadi langsung menangkap Anugrah Dodi ZulkarnanSinulingga als Dody, lalu Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als DodyHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Stbdiinterogasi dan mengakui memperoleh shabu tersebut dari Terdakwa,selanjutnya Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als

Langkat, dan jika Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddydan Ardi Harianto als Gepeng hendak menjual shabu tersebut agar Terdakwamemberikannya dan uang hasil penjualan shabu tersebut agar diambilTerdakwa dari Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddy dan Ardi Hariantoals Gepeng dan setiap 2 (dua) hari sekali Terdakwa menyetorkan uang hasilpenjualan shabu tersebut kepada suaminya Dedi Sumardi als Komprung (DPO)tersebut.

Langkat mendatangi tempat tersebut dengan berpurapura sebagaipembeli, pada waktu Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddy selakupenjual Narkotika jenis shabu sedang memegang shabu tersebut, saksiHendrunata dan Samsuliadi langsung menangkap Anugrah Dodi ZulkarnanSinulingga als Dody, lalu Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dodydiinterogasi dan mengakui memperoleh shabu tersebut dari Terdakwa,selanjutnya Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dody beserta barang buktiberupa 3 (tiga) bungku besar

Langkat, dan jikaAnugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddy dan Ardi Harianto als Gepenghendak menjual shabu tersebut, agar Terdakwa memberikannya dan kemudianuang hasil penjualan shabu tersebut agar diambil olen Terdakwa dari AnugrahDodi Zulkarnan Sinulingga als Doddy dan Ardi Harianto als Gepeng.

Menyatakan terdakwa Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga alsDody telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganpercobaan atau permufaatan jahat Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagai mana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;2.

Wampu Kab.Langkat, dengan berpurapura sebagai pembeli, pada waktu terdakwa selakupenjual Narkotika jenis shabu sedang memegang shabu tersebut, saksiHendrinata dan Samsuliadi langsung menangkap Anugrah Dodi ZulkarnanSinulingga als Dody, lalu Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dodydiinterogasi dan mengakui memperoleh shabu tersebut dari Ratna Yuningsih AlsRatna, selanjutnya Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dody beserta barangbukti berupa 3 (tiga) bungku besar plastik klip kosong, 1 (Satu) buah

Langkat mendatangi tempat tersebut dengan berpurapura sebagaipembeli, pada waktu Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddy selakupenjual Narkotika jenis shabu sedang memegang shabu tersebut, saksiHendrunata dan Samsuliadi langsung menangkap Anugrah Dodi ZulkarnanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN StbSinulingga als Dody, lalu Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Dodydiinterogasi dan mengakui memperoleh shabu tersebut dari terdakwa,selanjutnya Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als

Langkat, dan jika Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddydan Ardi Harianto als Gepeng hendak menjual shabu tersebut agar terdakwamemberikannya dan uang hasil penjualan shabu tersebut agar diambil terdakwadari Anugrah Dodi Zulkarnan Sinulingga als Doddy dan Ardi Harianto alsGepeng dan setiap 2 (dua) hari sekali terdakwa menyetorkan uang hasilpenjualan shabu tersebut kepada suaminya Dedi Sumardi als Komprung (DPO)tersebut.

Menyatakan Terdakwa BAYU ZULKARNAN ZAKARIA bin JOKO SANTOSOtelan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) buan;4.

didapatkanfakta bahwa Pemohon Zulkarnain dan Pemohon Rosmalia telah melangsungkanpernikahan di Sungai Pakning pada tanggal 16 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 181/02/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tamamul Akhiyar dan saksiNoer Alifah Khoirtyah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Zulkarnan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Sundana bin Ali Akbar) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Zulkarnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FADLOL ZULKARNAN BIN SUKEMI) terhadap Penggugat (ISTIKAH BINTI REMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

lalu ZULKARNAN menjawab Ya sudah tunggu saja di SI(merupakan hotel Surya Indah di JI. Medan Binjai Km 13,8).

lalu ZULKARNAN menjawab Ya sudahtunggu saja di SI (merupakan hotel Surya Indah di JI. Medan BinjaiKm 13,8).

dan mencatat isipenetapan ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSinjai;Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307LT160920150268 tanggal 16 September2015, atas nama NUR IFTITHA, diberi tanda P1;Kartu Keluarga Nomor 7307053005080003 tanggal 13 Oktober 2011, atas namaKepala Keluarga ZULKARNAIN, diberi tanda P2;Kartu Tanda Penduduk atas nama ZULKARNAN

Dalampenjelasannya di persidangan Pemohon II menerangkan, pada saat menikahdengan Pemohon , Pemohon II masih terikat dalam perkawinannya dengansuami terdahulu bernama Zulkarnan bin Abu Bakar dan bercerai pada tanggal15 Juni 2017;Bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti tertulis berupaFotocopi Akta Cerai Nomor 0444/AC/2017/PA.Tgr tanggal 15 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda P;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadia Mangati binti Syarifudin Mangati untuk menikah dengan Zulkifli Kaumpungan bin Zulkarnan Kaumpungan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00

UMAR ZULKARNAN,di bawa ke Polres Metro Jakarta Barat, untuk pemeriksaan lebih lanjut; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa; === 727 292 222 22 enn nnn oe2.

UMAR ZULKARNAN,di bawa ke Polres Metro Jakarta Barat, untuk pemeriksaan lebih lanjut; . Sake UMAR ZULKARNAIN HeecennncctonciesrnnenmscnnnecnmicrnnnncnnseenneennninesBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaGENGEN TElAeiQWily,

Hendri BinMursal dan saat pintu we dibuka oleh terdakwa Zulkarnain, para saksi langsungmenyuruh terdakwa Zulkarnan keluar dari dalam kamar we dan langsung menanyakanperihal perbuatan yang baru terdakwa Zulkarnain lakukan terhadap saksi Firdawati dansaat para saksi sedang menanyakan permasalahan yang baru saja terdakwa Zulkarnainlakukan terhadap saksi Firdawati tibatiba dari pinggang terdakwa Zulkarnain jatuh 1(Satu) bilah senjata tajam jenis pisau merk Sabilla dan kemudian terdakwa Zulkarnainmencoba

Anwar Sadat Bin Zulkarnan, pada pokoknya dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena tanpa membawa senjatatajam; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tangga 26 April 2013 sekira jam 20.00 Wibdi Jalan Sabar Jaya Jerambah Patah Kel. Mariana Kec.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Badig Arya Zulkarnan, lakilaki, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

membawa (satu) bilah senjata tajamjemis pisau dengan panjang sekira 23 cm terbuat dari besi stenlis dengan gagang terbuat darikayu warna cokelat dan menggunakan sarung terbuat dari kulit yang dililit lakban warnacokelat ;Menimbang bahwa penangkapan terdakwa berawal saksi Alexander FebriansyahBin Syarpawi bersamasama saksi Suwarno di Polres Lubuklinggau mendapat informasibahwa saksi Zulkarnain Bin Syakroni telah menangkap terdakwa karena membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau kemudian saksi Zulkarnan

FAKHRIZA AKSAN WADJI ZULKARNAIN Bin ISKANDAR ZULKARNAN, (saksidibawah umur)Bahwa antara ABI dan BUNDA sering bertengkar.Bahwa saksi pernah lihat ABI pukul BUNDA.Bahwa yang saksi Ingat yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitarpukul 21.00 Wib saat itu saksi sedang main dengan adik saksi di dalamkamar, kemudian ABI mengatakan AKSAN dan SAHIYA sini!