kejadian tersebut telinga saksi korban hilangpendengarannya dan pada malam harinya telinga kiri saksdi korban sempat mengeluarkandarah, sehingga saksi korban tidak dapat melaksanakan kegiatan selama 4(empat) hari.Sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No. 353/3880B/IX/2014 tanggal 9September 2014 yang ditanda tangani oleh Dr.Laisa Muliati Dokter Pemerintah Pada rumahsakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek Bandar Lampung pada kesimpulannya menjelaskanbahwa hasil pemeriksaan pada saksi korban Zulkipili

Bahwa sebab terjadinya penganiayaan tersebut berawal saksi korban dituduh mencuribuah petai milik terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi korban dengan terdakwa tersebut sepengetahuan saksi korbantidak punya masalah; Bahwa yang menyaksikan terjadinya penganiayaan tersebut adalah Armalia dan saksiMaryani Istri saksi korban Benar akibat dari penganiayaan tersebut telinga kiri saksi korban sempat mengeluarkandarah dan mengalami gangguan pendengaran Bahwa hasil Visum Et Repertum saksi korban Zulkipili Bin

akibat dari penganiayaan tersebut telinga kiri saksi korban pada malamnyasempat mengeluarkan darah dan mengalami gangguan pendengaranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Keterangan Ahli :Hasil Visum Et Repertum No. 353/3880B/IX/2014 tanggal 9 September 2014 yangditanda tangani oleh Dr.Laisa Muliati Dokter Pemerintah Pada rumah sakit UmumDaerah Dr.H.Abdul Moeloek Bandar Lampung pada kesimpulannya menjelaskanbahwa hasil pemeriksaan pada saksi korban Zulkipili

kejadian tersebut telinga saksi korban hilangpendengarannya dan pada malam harinya telinga kiri saksdi korban sempat mengeluarkandarah, sehingga saksi korban tidak dapat melaksanakan kegiatan selama 4(empat) hari.Sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No. 353/3880B/IX/2014 tanggal 9September 2014 yang ditanda tangani oleh Dr.Laisa Muliati Dokter Pemerintah Padarumah sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek Bandar Lampung pada kesimpulannyamenjelaskan bahwa hasil pemeriksaan pada saksi korban Zulkipili

ADI yamg beratia di Pontianak yang uangnyaditramsferkkedekening NURMINAH sebesar Rp 12.59000000, (dua belas juta linaratus ribu rupialy), seladjutyya uamg tersbwt diseraikkan oleh NURMINAHkepatia terddkwa melalui SADRI, sqnypu NUMINAH, kemutlian tentiiwadengan uamg tersbwt menibli 10 (sqpilkih) tiket atas nama AWALUDIN,JALALUDINN, ZULKIPILI, BASRI, SUKUIR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI,SARWJ dam MUHTAR, lalu memyerdkkan 10 (sepuiiih) tiket tersdiut kepettaFAJARUDIN dam atas penmimtaan NURMINAH 10 Paspott

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai Barang bukti dalam perkara ini, akandipertimbangkan seperti diuraikan di bawah ini ; Terhadap Barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju kaos pria warna hijau merkTommy Hilfiger dan 1 (Satu) helai celana panjang pria bahan jeans warnabiru, karena merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dan sudah jelas kepemilikannya, maka adalah patut danberdasarkan hukum jika Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksikorban Husni Zulkipili

Orang tua masih bersedia dan sanggup berkeinginan kuat untuk membina,mengawasi dan mendidik klien agar menjadi anak yang baik.Saran:Pembibimng kemasyarakatan menyarankan agar klien bernama Dedilrawan Als Dedi bin Lukman untuk dapat dikembalikan kepada orang tuanya.Menimbang, bahwa telah diadakan Penelitian Kemasyarakatan yangdibuat oleh Balai Pemasyarakatan Klas Il Pangkal Pinang atas nama terdakwa Il.Heriansyah als Eyi yang pada pokoknya sebagai berikut :KesimpulanHeriansyah als Eyi Bin Zulkipili