Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) bilah parang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) buah jaket biru ;- Dikembalikan kepada saksi ZULKOPLI BIN SARNUBI;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah).;

Saksi ZULKOPLI mencari isterinvakarena sebelumnya antara saksi ZULKOLI dengan istrinya bertengkar.e Bahwa di rumah mertuanya saksi ZULKOPLI bertemu dengan CAN yangmerupakan adik ipar saksi ZULKOPLI, kemudian saksi ZULKOPLI bertanya:"ade dak ayukmu", CAN menjawab:"ga ada kak, soalnya aku baru nyampejuga". Kemudian saksi ZULKOPLI pulang ke rumahnya kembaii.e Bahwa kemudian Pukul 18.30 WIB saksi ZULKOPLI kembali mendatangi rumahmertuanya untuk mencari istrinya.

Saksi ZULKOPLI mencari isterinyakarena sebelumnya antara sakai ZULKOPLI dengan istrinya bertengkar.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.LIgBahwa benar di rumah mertuanya saksi ZULKOPLI bertemu dengan CAN yangmerupakan adik ipar saksi ZULKOPLI, kemudian saksi ZULKOPLI bertanya:"ade dak ayukmu", CAN menjawab : "ga ada kak, soalnya aku baru nyampejuga".

Kemudian saksi ZULKOPLI pulang kerumahnya kembaii.Bahwa benar kemudian Pukul 18.30 WIB saksi ZULKOPLI kembali mendatangirumah mertuanya untuk mencari istrinya.

Saksi ZULKOPLI mencari isterinyakarena sebelumnya antara sakai ZULKOPLI dengan istrinya bertengkar.Bahwa benar di rumah mertuanya saksi ZULKOPLI bertemu dengan saksiyang merupakan adik ipar saksi ZULKOPLI, kemudian saksi ZULKOPLIbertanya: "ade dak ayukmu", saksi menawab : "ga ada kak, soalnya aku barunyampe juga". Kemudian saksi ZULKOPLI pulang kerumahnya kembali.Bahwa benar kemudian Pukul 18.30 WIB saksi ZULKOPLI kembali mendatangirumah mertuanya untuk mencari istrinya.

Penuntut Umum:
HABIBI, SH
Terdakwa:
AMRAN SE BIN H ZULKOPLI

1. Menyatakan Terdakwa Ebim Meiko Chandradinata als Ebim Bin Zulkopli terbukti secara sah dan meyakinkan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
EBIM MEIKO CHANDRADINATA Als EBIM Bin ZULKOPLI

HASAN BASTOMI< < < L> > >ZULKOPLI ALIAS KOPLI, DKK

ZULKOPLI Alias KOPLI, Pekerjaan: Mantan Kades DesaTanjung Raman, Alamat: Desa Tanjung Raman KecamatanPendopo Kabupten Empat Lawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. IBRAHIM Alias IM Bin MAT JAIS, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jl. Krakatau No. 33 Rt. O7 Kelurahan TalangJawa Kiri Kecamatan Lubuk Linggau Timur II Kota LubukLinggau yang dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada INSANI, SH., Advokat/Penasihat Hukum = yangberkantor di Jalan Nangka No. 48 Rt.

Bahwa selain itu sawah objek sengketa sekarang tidakdikuasai oleh Tergugat I secara keseluruhan namunsebagian dari sawah tersebut telah dikuasai olehpihak ketiga yang bernama; Mul, umur 35 Tahun,pekerjaan Tani, alamat Desa Rantau Dodor, yang telahmembeli sebagian dari sawah tersebut pada tanggal 20September 2009 dari Tergugat I (Zulkopli), ternyatapihak Ketiga (sdr.

Bahwa sawah objek sengketa tidak dikuasai olehTergugat I secara keseluruhan namun sebagiandari sawah tersebut telah dikuasai oleh pihakketiga yang bernama; Mul, umur 35 Tahun,pekerjaan Tani, alamat Desa Rantau Dodor, yangtelah membeli sebagian dari sawah tersebut padatanggal 20 September 2009 dari Tergugat MI(Zulkopli), ternyata pihak Ketiga (sdr. Mul)tidak digugat oleh Penggugat,;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Elinda Yunita binti Zulkopli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Franky Irawan bin Sukirman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ramayana RT.006 Kelurahan Taba Pingin KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi nikah anak Para Pemohon (Elinda Yunita binti Zulkopli), Umur 18tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan turut orang tua, TempatKediaman Jl.

Bahwa, anak kami tersebut diatas (Elinda Yunita binti Zulkopli) akanmelaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama FrankyIrawan bin Sukirman, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 27 Juni 2001,umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua,bertempat tinggal di Dusun 3 Desa Air Satan Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas;2.

Bahwa, anak kami yang bernama (Elinda Yunita binti Zulkopli) masihdibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin(dispensasi) dari Pengadilan Agama;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Zulkopli bin Amir Hasan)dan Pemohon II (Eva Guslina binti Edi Suherman) untuk menikahkanHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA LLG.anak yang bernama Elinda Yunita binti Zulkopli, umur 18 tahun denganseorang lakilaki bernama (Franky Irawan bin Sukirman);3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaElinda Yunita binti Zulkopli untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFranky Irawan bin Sukirman;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wellem Rojes Alias Ojes Bin Zulkopli Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AULIA R.RACHMAN,SH
Terdakwa:
Wellem Rojes Alias Ojes Bin Zulkopli Lubis

Nama lengkap : Wellem Rojes Alias Ojes Bin Zulkopli Lubis;2. Tempat lahir : Bailangu (Musi Banyuasin);3. Umur/ tanggal lahir : 44 tahun / 31 Maret 1974;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Teluk Kijing IIl Kec.LaisKab.Muba;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Juli 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/77/VII/2018/Reskrim 9 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa WELLEM ROJES Als OJES BIN ZULKOPLI LUBIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WELLEM ROJESAlias OJES BIN ZULKOPLI LUBIS selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangkan selama masa penangkapan dan penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeee Bahwa Terdakwa WELLEM ROJES Alias OJES BIN ZULKOPLI LUBISbersamasama dengan saksi Alam Seri Als Ngok Bin Ali Maskaro (dalampenuntutan terpisah), Saksi Jekson

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yangdidakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama Wellem Rojes AliasOjes Bin Zulkopli

Menyatakan Terdakwa Wellem Rojes Alias Ojes Bin Zulkopli Lubistersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HASAN BASTOMI VS ZULKOPLI alias KOPLI, dk

ZULKOPLI alias KOPLI, bertempat tinggal di Desa TanjungRaman, Kecamatan Pendopo, Kabupaten Empat Lawang;2.

Rohima Binti Mat Jais;Oleh karena itu, Tergugat I mohon Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena kurang para pihak;Bahwa selain itu sawah objek sengketa sekarang tidak dikuasai olehTergugat secara keseluruhan namun sebagian dari sawah tersebut telahdikuasai oleh pihak ketiga yang bernama Mul, umur 35 Tahun, pekerjaanTani, alamat Desa Rantau Dodor, yang telah membeli sebagian dari sawahtersebut pada tanggal 20 September 2009 dari Tergugat (Zulkopli), ternyatapihak Ketiga

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZULKOPLI Bin SAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Zulkopli bin Samin

Antara tidak lagi menempati tanah danbangunan tersebut, kemudian ditunggu oleh Zulkopli malik (Tergugat I) yangmendapat kuasa dari Syamsudin, alamat Batu Raja. Yang secara tertulismemberikan Kuasa kepada Zulkopli untuk mengurus / menunggu bangunan danbarang bekas CV. Antara tersebut, tertanggal 22 Desember 1984 (bukti P.4) ;Bahwa karena Tergugat I mendiami tanah serta bangunan diatasnya,berdasarkan pemberian kuasa dari Syamsudin sebagai salah seorang DewanKomisaris dari CV.

Antaratersebut, tetapi didamaikan oleh Kades Manggul dan Tergugat I (Zulkopli) tetaptidak mau pergi dari rumah tersebut sampai kemudian Ny. Yudah menjual tanahtersebut..............tersebut kepada Penggugat ;Bahwa kemudian Ny. Yudah (Tergugat IJ) menjual tanah kepadaPenggugat yang kemudian dilakukan pengukuran tanah yang juga disaksikanoleh isteri Tergugat I (Zulkopli).

Yudah (Tergugat II), untuk menyuruh Tergugat I (Zulkopli) pindahdari lokasi tanah Penggugat tersebut, yang sekarang menjadi tanah sengketa ;Dengan bantuan Ny. Yudah juga Tergugat I tetap tidak mau pindah dari lokasitanah tersengketa tersebut. Kemudan Penggugat melaporkan Tergugat I keKepolisian Kantor Polres Lahat, Bahwa Tergugat I (Zulkopli) telah melakukanpenyerobotan tanah. Bukti lapor pada tanggal 28 Juli 1997. Surat tanda Buktilapor No.Pol.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tais tanggal 16 Juli 2020 No. 33/Pid.B/2020/PN Tas yang dimintakan banding;

Mengadili Sendiri :

1. Menyatakan Terdakwa ZULKOPLI

Nama lengkap : ZULKOPLI BIN ARUN2. Tempat lahir : Ulak Segelung3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 21 Maret 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Padang Kuas Kec. Sukaraja Kab. Seluma7. Agama :Islam8. Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 maret 2020 sampai dengantanggal 29 April 2020;3.

SetelahHal 2 dari 8 Hal Putusan Nomor 52/PID/2020/PTitu terdakwa kembali ke dalam rumah dan saksi wardoyo dibiarkan olehterdakwa pergi dari rumah terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa Zulkopli Bin Arun (alm) pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi ditahun 2020 bertempat Di tempat tinggal terdakwa di Desa Air PetalKecamatan Sukaraja Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Zulkopli Bin Arun (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulkopli Bin Arun (alm) denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dipotong masa penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Zulkopli Bin Alm. Arun tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaorang lain melakukan sesuatu dengan menggunakan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkopli Bin Alm. Arun pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ZULKOPLI bin ARUN dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

inginmembicarakan masalah ganti rugi mobil yang pernah dihilangkan oleh saksiDELI Bin ZULKOPLI,saksi DELI Bin ZULKOPLI menemui tersangka di depanrumah kadus VI desa sungai pinang yang di temani oleh saksi ANDRIANBASTARI bin JUNAIDI, sesampai di tempat di depan rumah kadus VI desasungai pinang tidak ada dan saksi menelpon tersangka, tidak lama tersangkadatang dengan istrinya SUARNA Binti RASIMAN (DPO) tersangka lansungmendekati saksi dan mengambil senjata yang di bawa tersangka di pinggangdepan sebelah

kanan dan tersangka menembakkan senjata api berkalikali tidakmeledak ke saksi DELI Bin ZULKOPLI dan saksi berusaha merebut senjata apitersebut sampai saksi DELI Bin ZULKOPLI dan tersangka masuk parit/siringtersangka beteriak kepada Sdri SUARNA Binti RASIMAN (DPO) "TU J AH....TUJAH (TIKAM TIKAM)" untuk menusuk, Sdri SUARNA Binti RASIMAN (DPO)menusuk saksi DELI Bin ZULKOPLI, saksi DEU Bin ZULKOPLI pun menangkisdan merebut pisau yang digunakan Sdri SUARNA Binti RASIMAN ( DPO ) padasaat itu tersangka

memukul kepala saksi dengan senpi rakitan laras pendekkemudian saksi DELI Bin ZULKOPLI melarikan diri untuk menyelamatkan diri.anonn bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DELI Bin ZULKOPLI menderitadidapatkan Kepala : pada bagian kepala atas tepat pada garis pertengahandepan 4 cm diatas batas tumbuh rambut depan luka lecet berukuran 2x 1 cm.pada kepala sebelah kanan 11 cm dari batas tumbuh rambut depan 7 cm darimgaris pertengahan depan terdapat dua buah luka terbuka yang sudahterjahit meliputi

TUJAH TU1AH f1TKAM TTKAMY' untuk moniicuk cakci HPIT RinZULKOPLI lalu Sdri SUARNA Binti RASIMAN (DPO) menusuk saksi DELI BinHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN Lig.ZULKOPLI pun menangkis dan merebut pisau yang digunakan Sdri SUARNABinti RASIMAN ( DPO ) pada saat itu tersangka memukul kepala saksi dengansenpi rakitan laras pendek kemudian saksi DELI Bin ZULKOPLI melarikan diriuntuk menyelamatkan diri.onnnnn bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DELI Bin ZULKOPLI menderitadidapatkan

tersebut korban datangkerumah saksi DELI Bin ZULKOPLI dan minta tolong.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa para pelaku tindak pidanapengeroyokan tersebut menggunakan senjata api rakitan dan senjatatajam jenis pisau.Bahwa benar Saksi menerangkan saksi tidak tahu menahu menurutketerangan saksi DELI Bin ZULKOPLI, para pelaku tersebut melakukanpengeroyokan terhadap saksi DELI Bin ZULKOPLI dengan cara terdakwamemukul/ menyerang saksi DELI Bin ZULKOPLI secara bersamasamasehingga mengakibatkan saksi DELI

hukum oleh dua orang atau lebih dilakukanoleh terdakwa Bagus Orlando dan saudara Hen (dpo), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekira pada tempat, hari dan tanggal tersebut diatas berawal saksikorban Giono memarkirkan sepeda motornya honda beat warna merahNopol BG 5190 HY yang mana sedang dalam keadaan terkunci stangnyayang bertempat di toko sumber bangunan dimana sebelumnya saksiZulkopli melihat saksi korban Giono telah memarkirkan sepeda motornyayang mana saksi Zulkopli

Bahwa tidak lama kemudian saksi Zulkopli melihat motor honda beatwarna merah nopol BG 5190 HY milik saksi koroban Giono sudah berubaharah dari tempat parkir sebelumnya dengan jarak kurang lebih 2 (dua)meter melihat kecuriganan yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor jenis honda vario warna hitam Nopol BG2750 HM sedang menunggu dan saudara Hen (dpo) tanpa sebelumnyamendapatkan izin dari saksi korban Giono lalu mengambil sepeda motorjenis honda beat warna merah Nopol BG 5190 HY untuk

untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak menggunakan kunci T(Dpb), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekira pada tempat, hari dan tanggal tersebut diatas berawal saksikorban Giono memarkirkan sepeda motornya honda beat warna merahNopol BG 5190 HY yang mana sedang dalam keadaan terkunci stangnyayang bertempat di toko sumber bangunan dimana sebelumnya saksiZulkopli melihat saksi korban Giono telah memarkirkan sepeda motornyayang mana saksi Zulkopli

dikarenakan pada saat itu saksi Zulkopli langsung berteriakKamu Maling Ya melihat hal itu kKemudian terdakwa bersama saudaraHal.4 dari 13 Putusan Nomor 523/Pid.B/2015/PN LlgHen (dpo) kabur dengan menggunakan sepeda motor jenis honda variowarna hitam Nopol BG 2750 HM.

SAKSI ZULKOPLI ALS ZUL BIN KOSANDI :vBahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Pencurian pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekira jam 10.30 Wib di Jalan Yos Sudarso didepan Toko Sumber Bangunan Kel. Jawa Kanan Kec.