MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ZUHENRA DONI Pgl DONI Bin ZULKONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ZUHENRA DONI Pgl DONI Bin ZULKONI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lamya Yuliana binti Zulkoni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Banu Ismail Bin Warto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lamya Yuliana bintiZulkoni dengan seorang lakilaki yang bernama Zulkoni bin Kewot;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Para Pemohon atasnama Lamya Yuliana binti Zulkoni yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode butki (P.5), tanggal dan paraf Hakim;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ParaPemohon (Lamya Yuliana binti Zulkoni) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.11), tanggal dan parafHakim;12.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakanperkawinan/rujuk atas nama anak Para Pemohon (Lamya Yulianabinti Zulkoni)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaLamya Yuliana binti Zulkoni untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Banu Ismail Bin Warto;3.

Zulkoni, 5. Leman, 6.Robby Hermawan;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Anggota Koperasi (KUD Jambi Kecil), atas nama Santi,diberi tanda T1;2. Fotocopy Surat Penyerahan Areal atas nama Santi tahun 1997, diberi tanda T2;3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Rasimah / Muk, tanggal 10 Mei 2013,diberi tanda T3;4. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M. Beda, tanggal 24 November 2010,diberi tanda T4;5.

Batanghari Sawit Sejahtera kepada anggota Kelompok Tani, demikianpula keterangan saksisaksi Abdurrahman, saksi Zulkoni;Menimbang, bahwa Saksi A. Muthalib menerangkan bahwa pembayaranuang tersebut kepada Penggugat adalah berdasarkan Surat Penyerahan Arealyang dimiliki oleh R. lbrahim tersebut, tiaptiap anggota berhak mendapatkanHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN Sntpembayaran berdasarkan Surat Penyerahan Areal yang dimilikinya.

Thalibsebagai Ketua Kelompok Tani di Blok C.36 yang bertugas membayar hasil panenkepada para pemilik kebun plasma menerangkan saksi tersebut membayarkanhasil panen adalah berdasarkan Surat Penyerahan Areal tetapi saksi tersebutmenerangkan Surat Penyerahan Areal itu sendiri tidak memberikan kepastianyang mana letak tanah secara fisik yang dimaksud oleh Surat Penyerahan ArealHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN Snttersebut demikian pula Saksi Zulkoni selaku Ketua Kelompok Tani Blok C.37

Ramli B (KeponakanKulup Sapi/Tuo Tengganai/Kepala Desa selama 21 tahun), menerangkan bahwayang bersangkutan pernah menyadap karet di kebun karet pamannya Kulup Sapidan di sebelah tanah pamannya tersebut adalah tanah/kebun karet milik Rapani /Kulup Bule, bukan tanah R. lbrahim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Zulkoni (KetuaKelompok Tani Blok C.37 Desa Tunas Baru Kecamatan Sekernan KabupatenMuaro Jambi), menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik Rapani / KulupBule dengan batasbatas

Yasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Zulkoni yangmengatakan kisruh yang terjadi antara petani plasma dengan PT. BatanghariSawit Sejahtera, adalah karena PT.

Penggugat dalam perkara aquo;Bahwa terkuak pihak materi dalam perkara a quo selain Jalius, ternyata adaH.Bakhtiar dan pihakpihak lainnya (dkk), maka Penggugat tidak berkualitas(Hoedanigheid) mengajukan gugatan aquo karena Jalius bukan satusatunya pihakyang dicantumkan dalam obyek sengketa pada SKT dalam perkara a quo;Pada angka baris ke 7 s/d 10 halaman 2 gugatannya, Penggugat mendalilkantanah obyek sengketa berdasarkan Surat Keterangan No.593/SK/SN/2006 atasnama H.Bakhtiar, Cs, Khaidir,Cs dan Zulkoni

,Cs;Berdasarkan tersebut dalil yang dikemukakan dalam gugatannya salingmematahkan, karena disatu sisi Penggugat mendalilkan obyek sengketa milik19 dari 45 Pdt No.36/Pdt.G/2014/PN.Bknb)C)d)e)8)H.Bakhtar, Jalius dan dkk, namun disisi lainnya mendalilkan tanah obyek sengketamilik H.Bakhtiar,cs, Khaidir,cs, dan Zulkoni,cs;Bahwa Penggugat didalam gugatannya tidak dapat menyebutkan/merinci secarasiapa saja yang dimaksud sebagai dkk pada Surat Keterangan Tanah tanggal 7Oktober 2003 dan tidak dapat menyebutkan

/merinci secara siapa saja yangdimaksud sebagai cs pada Surat Keterangan No.593/SK/SN/2006;Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan apa kaitannya Penggugat prinsipalJalius dengan H.Bakhtiar, Khaidir, Zulkoni dan pihakpihak lainnya dengan inisialdkk dan pihakpihak dengan inisial cs;Bahwa Penggugat dalam gugatannya juga tidak menjelaskan apakah tanah obyeksengketa yang diklaim miliknya adalah secara bersamasama milik pihakpihakyang terbagi sama rata dan/atau tidak sama rata;Bahwa gugatan Penggugat

Bahtiar, CS, Khaidir G, Cs dan Zulkoni, Cs, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Senama nenek Kecamatan Tapung Hulu berisi nama tersebut diatas benarmengusahakan tanah di kawasan Sei Siak pocah/Mandau dan hingga saat ini belumpernah menerima panjar ganti rugi dari PT. Subur Arum Makmur II ;Bahwa majelis hakim berpendapat mereka memiliki masing masing sebidangtanah yang belum dibayarkan oleh Tergugat, dimana Penggugat memiliki bidang tanahbegitu juga Khaidir G.

Cs dan Zulkoni Cs memiliki bidang lain yang samasama belumdibayar oleh Tergugat, sehingga keduanya tidak ada memiliki hubungan terhadap objekperkara tersebut, sehingga menurut Majelis Hakim eksepsi ini juga haruslah di tolak ;G.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Zulkoni bin Busin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lamsari Siregar binti Asman Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar berupa :
3.1 Nafkah anak yang dilalaikan atas nama M.

Zetiadi Budiman bin Zulkoni sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2 Nafkah anak tersebut di atas sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % (sepuluh persen) untuk setiap tahunnya;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Imam Muzakir Bin Zulkoni) terhadap Penggugat (Fitri Yanti Binti M Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Zulkoni) terhadap Penggugat (Abelia Sahro binti Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tracal, KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 740/018/413.307.18/2014,tertanggal 17 Pebruari 2014, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Ts ZULKONI bin SETU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu,tempat kediaman di Desa Tracal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOIP bin CARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURJANAH binti ENJUN ZULKONI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh

datang menghadapkepersidangan, namun permohonan Pemohon tidak dengan sendirinya dikabulkan,Majelis Hakim masih akan meneliti buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan mendalilkanKarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan sejak bulan Februari 2015 Pemohon dan termohon berpisah tempattinggal; Untuk menguatkan dalildali permohonannya Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu saksi keluarga (Zulkoni

Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pakis, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang( bukti P.1 ) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 05/08/X/94 tertanggal 21Desember 1994 atas nama ZULKHONTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pakis,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 33.0816.160768.0001 tertanggal29 Juli 2009 atas nama SUKAERI ( bukti P.3 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 1380/30/2012, tertanggal 19 Oktober 2012, atasnama ZULKONI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkoni bin Zahrudin) terhadap Penggugat (Linda Hermawati binti Sairi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Jennis Saputra bin Zulkoni,Umur 9 tahun, anak Tersebut saat iniikut bersama Termohon ;. Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak 2 Tahun Pernikahan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon Hamisyah tersebut;
2. Menyatakan Pemohon dapat mewakili Nur Layla Fitriyani dan Muhammad Zulkoni Fadillah, anak kandung Pemohon yang belum dewasa, untuk melakukan perbuatan hukum menjual harta waris berupa tanah sebagaimana yang disebutkan dalam Sertipikat

berpindah tempat, yang batasbatasnya sesuai dengan Surat Penyerahan Areal Milik Penggugat,sedangkan dasar Kepenguasaan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasiatas objek perkara, setelah dicocokan oleh Majelis Hakim Judex Facti tidaksesuai dengan batasbatasnya yaitu: Utara berbatas Timur berbatas dengan tanah Thalib; Selatan berbatas dengan tanah Husen; Barat berbatas dengan Amir;Terhadap batasbatas tanah milik Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasidalam sidang dilapangan dikuatkan oleh keterangan Saksi Zulkoni

Tahun Pembuatan : 2011

Nomor Mesin : DK02193

Nomor Rangka/Chasis : MHKV1BA2JBK004512

Nomor BPKB : I 070068110

Nomor Polisi : BG 1800 FD

Atas Nama : Asri Zulkoni