ACHMAD ZULNAINI, M.Si.;

ACHMAD ZULNAINI, M.Si., warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, tempattinggal Jalan Tenggiri XII, RT. 08 /RW. 04, KelurahanKayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama :1 Maman Suparman, S.H., MH, CN ; 2 Herry Bantolo, S.H., MH ;Keduanya berkewarganegaraan, Indonesia, pekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAdvokat & Pengacara Suparman & Rekan, beralamat diJalan Pulau Jawa Raya No. 90 Aren Jaya, Bekasi TimurKota

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai Pejabat SementaraDirektur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot KotaBekas1 ; 222 n noone nnn nanan nnne Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaBekasi Nomor : 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 tanggal 5 Desember 2013Tentang Pemberhentian Saudara H.

Achmad Zulnaini,M.Si sebagai Pejabat Sementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi. (bukti P1 = T1 = TIIMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam posita gugatannyamengajukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apabila dicermati Surat Keputusan Tergugat Nomor : 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 tertanggal 5 Desember 2013 tersebut, terdapatketidakkonsistenannya, khususnya pada Diktum Kedua dan Keempat.

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai Pejabat SementaraDirektur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi,adalah untuk dan atas nama Institusi yaitu Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi serta dalam kedudukannya selaku Pejabat SementaraHal 11 dari 23 hal. Put.

Achmad Zulnaini, M.Si Sebagai PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi, sepanjang mengenai Diktum Kedua yangberbunyi : Masa Jabatan Sementara Direktur Utama PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi sebagaimana dimaksudHal 23 dari 23 hal. Put.

ACHMAD ZULNAINI, M.SI, DK

Achmad Zulnaini, M.Sisebagai Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot KotaBekasi;Individual : Keputusan a quo tidak ditujukan untuk umum, tetapiditujukan kepada individu tertentu yaitu: H. AchmadZulnaini, M.Si.

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi tersebut diterima dan diketahui secara nyataHalaman 4 dari 27 halaman.

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai Pejabat SementaraDirektur Utama PDAM Tirta Patriot Kota Bekasi terhitungHalaman 9 dari 27 halaman.

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta PatriotKota Bekasi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota BekasiNomor 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 tanggal 5 Desember 2013Tentang Pemberhentian Saudara H. Achmad Zulnaini, M.Si sebagaiPejabat Sementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi;4.

ACHMAD ZULNAINI, M.Si sebagaiPejabat Sementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air MinumTirta Patriot Kota Bekasi;4. Bahwa selanjutnya, dalam positanya Penggugat hanya mendalilkan 1(satu) objek sengketa yaitu Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 tanggal 5 Desember 2013 tentangPemberhentian Saudara H. ACHMAD ZULNAINI, M.Si sebagai PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta PatriotKota Bekasi.

Pemohon:
Zulnaini bin Labai
Termohon:
Ira binti St. Muli

ACHMAD ZULNAINI,M.Si VS 1. . WALIKOTA BEKASI , 2. H . GUNUNG HILMAN

Achmad Zulnaini,M.Si Warganegara Indonesia, Pekerjaan,swasta, TempatTinggal Jalan Tenggiri XII, Rt.08/Rw.04 KelurahanKayurangin jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota BekasiPropinsi Jawa Barat ;02n ono nn merce noeDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. Maman Suparman,SH,MH,CN ; 2.

, sesuai denganbunyi Pasal 1 angka 9 UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sebagaiFIRE oe anniKonkret: Keputusan aquo yang diputuskan dalam keputusan tatausaha negara tidak abstrak, tetapi berwujud tertentu ataudapat ditentukan yakni: Surat Keputusan Walikota BekasiNomor : 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 tanggal 5Halaman 5 dari 92 Putusan Nomor 180/G/2013/PTUNBDGDesember 2013 Tentang Pemberhentian Saudara H.Achmad Zulnaini

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai Pejabat Sementara DirekturUtama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi tersebutditerima dan diketahui secara nyata oleh Penggugat pada tanggal 61)Desember 2013, sehingga dengan terbitnya Surat Keputusan WalikotaBekasi tersebut, Penggugat dalam hal ini merasa kepentingannyaCLI GIR AIT ~~ ~~~ nnn nnn nn ne Ie.

Tenggang Waktu1.Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 tanggal 5 Desember 2013 Tentang Pemberhentian Saudara H.Achmad Zulnaini, M.Si sebagai Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi tersebutditerima dan diketahui secara nyata oleh Penggugat pada tanggal 6Desember 2013, berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang

Achmad Zulnaini, M.Si sebagai PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta PatriotKota Bekasi, adalah untuk dan atas nama Institusi yaitu PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi serta dalam kedudukannyaselaku Pejabat Sementara Direktur Utama Perusahaan Daerah AirMinum Tirta Patriot Kota Bekasi, oleh karenanya adalah keliru kalauTergugat menyebutkan dalam Diktum Kedua Surat KeputusannyaNomor : 690/Kep.520EkbangTP/XII/2013 yang berbunyi MasaJabatan Sementara Direktur

Zulnaini Anwar Tanggal 10 Juni 2009, diberi dengantanda P5;6. Foto Copy Surat Keterangan Lahr No. 259/VI/KK/09 atas nama SHINTAWULANDARI PUTRI yang dikeluarkan oleh Bidan Hj. Zulnaini Anwar Tanggal 10Juni 2009, diberi dengan tanda P 6;7. Foto Copy Surat Keterangan Lahir No.260/VI/KK/09 atas nama FUJI CANTIKA yangdikeluarkan oleh Bidan Hj. Zulnaint Anwar tanggal 10 Juni 2009, diberi dengan tandaP7;8.

Zulnaini Anwar tanggal 10 Jum 2009Menimbang, bahwa surat bukti P. 1 sampai dengan P. 8 merupakan Foto Copy suratyang telah dicocokan dengan Aslinya dan seluruh surat bukti yang tersebut diatas telahbermaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orangSaksi yang masingmasing dibawah sumpah menurut cara Agama yang dianutnya yaitu Islam,pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil

Zulnaini S., SukuMelayu Kubang Tungkek ; Timur (ke hilir) berbatas dengan sawah Hj. Dra. Zulnaini S., Suku MelayuKubang Tungkek ; Barat (ke mudik) berbatas dengan sawah Hj. Irnati Efendi suku PagarCancang Guguak ;untuk selanjutnya disebut objek tumpak la ;b.

Zulnaini S., Suku Melayu Kubang Tungkek ; Timur (ke hilir) berbatas dengan tebat ikan Hj. Dra, Zulnaini S., SukuMelayu Kubang Tungkek;Kedua objek ini yakni objek tumpak .a dan .b digarap oleh Turut Tergugat atas izin kaum Tergugat ;2.

Zulnaini S.Suku Melayu Kubang Tungkek dan Tebat ikan Hj. Irnati Efendi dan Tebatikan kaum Penggugat ;Timur (hilir) berbatas dengan tanah jalan setapak menuju ke luak H. Yusufdibaliknya tanah Kamsimi Suku Caniago Guguak;Barat (mudik) berbatas dengan tanah Minah yang telah dijual kepadaMawardinus suku Koto Guguak dan kepada Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-07082023-0054 yang tercantum tertulis nama NEINI WULANTIWI, diperbaiki/diubah menjadi ZULNAINI;
3. Memberi izin kepada

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-07082023-0054 nama Pemohon tercantum disana NEINI WULANTIWI diganti menjadi ZULNAINI, tanggal lahir 05 Oktober 1978 diganti menjadi 02 September 1978;

ZULNAINI, Amd selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Sdr. ANDI HERMANSYAH J selakuPengawas Pekerjaan, pada saat itu tidak jelas titik lokasi pekerjaannya, setelahmereka berkonsultasi dengan sdr. Ir.

ZULNAINI selaku PPTK danPengawas Lapangan bahwa tanahnya rawa dan tidak cocok untuk dibangun TowerAir dari beton, dikhawatirkan roboh, sehingga harus diturunkan ketinggiannyamenjadi 10 meter, namun Terdakwa tetap menyuruh untuk dilanjutkan ;Sementara itu Pembangunan Tower Air tersebut, tidak dibuat berdasarkanPerencanaan, sebagaimana terbukti dari tidak adanya Gambar konstruksi bangunanyang menjadi pedoman pelaksanaan, sebagai hasil dari Perencanaan. SedangkanHal. 3 dari 28 Hal.

ZULNAINI selaku PPTK danPengawas lapangan bahwa tanahnya rawa dan tidak cocok untuk dibangun TowerAir dari beton, dikhawatirkan roboh, sehingga harus diturunkan ketinggiannyamenjadi 10 meter, namun Terdakwa tetap menyuruh untuk dilanjutkan ;Sementara itu Pembangunan Tower Air tersebut, tidak dibuat berdasarkanPerencanaan, sebagaimana terbukti dari tidak adanya Gambar konstruksi bangunanyang menjadi pedoman pelaksanaan, sebagai hasil dari Perencanaan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (vinodrosan bin zulnaini) terhadap Penggugat (vera kusumadewi binti abdul aziz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan

Saksi Zulnaini Pgl Zur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 16.30 WIBtelah terjadi penusukan terhadap korban Putra Wruwu yang dilkukan olehterdakwa bertempat dipasar Tanah Kongsi Kelurahan Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang; Bahwa terdakwa adalah menantu saksi dan kebetulan anak saksi (istriterdakwa ) sedang dirumah saksi mendapat telpon dari anak tirinya yangmengatakan kalau terdakwa melakukan penusukan terhadap

dari BPKP Nomor : SR1145/PW09/5/2011tanggal 14 Februari 2011 atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Maret 2009, setelah melaksanakan sholat Jumat, Terdakwamenemui GUNANDAR selaku Kabag Umum Pemerintah Kota Bekasi bertempat diRuang Kabag Umum Sekretariat Pemerintah Kota Bekasi, yang berada di ruangan saatitu antara lan EDY SUKARNA selaku Asisten Daerah Bidang Administrasi (Asda IID),AHMAD ZULNAINI

dijawab oleh Achmad Zulnaini apa pak ?

kemudian Sekdamenjawab Kontribusi, lalu Achmad Zulnaini menjawab sudah pak sebesar Rp.5.000.000,*, lalu dijawab oleh Tjandra Utama Effendi : Itu bukan untuk Adipura namununtuk kontribusi untuk BPK, ucapan tersebut di dengar oleh Terdakwa yang duduknyaberdekatan dengan Tjandra Utama Effendi, yang selanjutnya Terdakwa jugamenyambung pembicaraan dalam rapat tersebut yaitu Terdakwa menanyakan Proyekada berapa di BPPT dan dijawab oleh Achmad Zulnaini Lima ratus sekian pak ;26Bahwa selanjutnya hari Kamis

kemudian Sekdamenjawab Kontribusi, lalu Achmad Zulnaini menjawab sudah pak sebesar Rp.5.000.000,*, lalu dijawab oleh Tjandra Utama Effendi : Itu bukan untuk Adipura namununtuk kontribusi untuk BPK, ucapan tersebut di dengar oleh Terdakwa yang duduknyaberdekatan dengan Tjandra Utama Effendi, yang selanjutnya Terdakwa jugamenyambung pembicaraan dalam rapat tersebut yaitu Terdakwa menanyakan Proyekada berapa di BPPT dan dijawab oleh Achmad Zulnaini Lima ratus sekian pak ;Bahwa selanjutnya hari Kamis

mabuk dikedai tuak Mak Ladonserta Tergugat selingkuh dengan mak Ladon penjualminuman keras itu > Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tergugat tidak mau merubah sikapnya dansaksi tidak sanggup lagi mendamaikannya ; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Penggugat tidak keberatan terhadap keterangannya danPenggugat membenarkan~ keterangan tersebut, demikian jugaTergugat tidak keberatan terhadap keterangannya dan Tergugatmembenarkan keterangan tersebut ;SAKSI III, ZULNAINI

Zulnaini telah menyampaikan keterangan di mukaPersidangan pada tanggal 01 April 2021 dan Saksi Yusuf Hamdanimemberikan keterangan pada Persidangan tanggal 08 April 2021 yangterouka untuk umum.

Zulnaini pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Panitia Lelang Pembangunan KantorKelurahan Mendawai; Bahwa proses pelelangan pembangunan Kantor Kelurahan Mendawaitelah diumumkan terlebin dahulu melalui media masa;Halaman 79 dari 88 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/G/TF/2021/PTUN.PLK Bahwa sumber dana pembangunan Kelurahan Mendawai berasal dariAnggaran Dinas Pekerjaan Umum dan dibangun pada tahun 2007; Bahwa pada saat pengumuman maupun pembangunan bangunanKantor

Zulnaini selaku anggota Panitia Lelalng Pembangunan KantorKelurahan Mendawai, menyatakan bahwa memang benar telahHalaman 87 dari 88 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/G/TF/2021/PTUN.PLKdibangun Kantor Kelurahan diatas tanah yang sekarang disengketakandan pembangunan tersebut dilakukan tahun 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Upaya Administratif yang dilakukan olehPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Peraturan PerundanganUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa

dari BPKP Nomor :SR1145/PW09/5/2011 tanggal 14 Februari 2011 atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut, perbuatan mana dilakukan TERDAKWA dengan cara caraantara lain sebagai berikut ;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2009, setelah melaksanakan sholat Jumat,TERDAKWA menemui GUNANDAR selaku Kabag Umum Pemerintah KotaBekasi bertempat di Ruang Kabag Umum Sekretariat Pemerintah Kota Bekasi,yang berada diruangan saat itu antara lain EDY SUKARNA selaku AsistenDaerah Bidang Administrasi (Asda Ill), AHMAD ZULNAINI

Ahmad Yani No.1 Bekasi TERDAKWAbersamasama dengan Tjandra UtamaEffendi kembali mengundang dan mengumpulkan para SKPD dalam pertemuantersebut membahas mengenai perkembangan pemberian uang kontribusi yangantara lain untuk ADIPURA, dan untuk pemeriksa BPK, dalam pertemuantersebut TERDAKWA menanyakan kepada TJANDRA UTAMA EFFENDI terkaitkontribusi dari para SKPD antara lain TERDAKWAmengatakan BPPT SudahBelum selanjutnya TJANDRA UTAMA EFFENDI menanyakan kepada SAKSIACHMAD ZULNAINI yang hadir dari pihak

kKemudian Sekda menjawab Kontribusi, lalu Achmad Zulnainimenjawab sudah pak sebesar Rp. 5.000.000, , lalu dijawab oleh Tjandra UtamaEffendi : Itu bukan untuk Adipura namun untuk kontribusi untuk BPK , ucapantersebut didengar oleh TERDAKWA yang duduknya berdekatan dengan TjandraUtama Effendi , yang selanjutnya TERDAKWAjuga menyambung pembicaraandalam rapat tersebut yaitu TERDAKWA menanyakan Proyek ada berapa di BPPTdan dijawab oleh Achmad Zulnaini Lima ratus sekian pak .Bahwa selanjutnya hari Kamis

AHMAD ZULNAINI, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :125Bahwa benar saksi hadir didalam rapat tanggal 1 Juni siang hari, masih ada PakSekda dan Walikota terkait undangan Adipura, saksi ikut rapat sampai selesaikurang lebih satu jam ;Bahwa untuk undangan 1 Juni 2010 pagi hari tentang ekpose BPK saksi hadir ;Bahwa terkait BPK selesai jam 11.00 wib, selanjutnya rapat dilanjutkan siangharinya tentang adipura, Sdr Sekda waktu itu terjadi diskusi antara terdakwadengan para

dibawah sumpah di MukaPengadilan pada tanggal 13 Juni 2011 yang menerangkan bahwa Benarpada Rapat tanggal 1 Juni 2010 siang hari di Pimpin oleh TJANDRA UTAMAEFFENDI, hal mana keterangan saksi AHMAD ZULNAINI tersebut diperkuat setelah diperdengarkan di muka Pengadilan Rekaman saksi AHMAD276ZULNAINI yang direkam dari HP dan telah di pindahkan ke Chip merkKingston berdurasi 11 menit 14 detik. yang sebelumnya telah di sita olehKPK tentang Pembicaraan Rapat tanggal 1 Juni 2010, setelahdiperdengarkan