ZAINAL ABIDIN DKK VS ZULBAINI, DKK

Menyatakan bahwa Sertikat Hak Milik Nomor 2 Tahun 1997 GambarSituasi Nomor 455/1997 tanggal 12 Mei 1997 atas nama Tergugat (Zulbaini) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3 Tahun 1997 Gambar SituasiNomor 456/1997 tanggal 12 Mei 1997 atas nama Tergugat (Zulbaini)yang diterbitkan oleh Tergugat II batal demi hukum dan/atau dinyatakanlumpuh kekuatan berlakunya;.

* tertera atas nama Zulbaini (Tergugat 1) dan Objek perkaraTumpak II dengan SHM Nomor 2 Desa Marabau, Gambar Situasi tanggal12 Mei 1997 Nomor 455/1997, luas 4.900 m? tertera atas nama Zulbaini(Tergugat 1):Halaman 12 dari 35 Hal. Put. Nomor 3565 K/Pdt/20163.

Menyatakan Penggugat Zainal Abidin, Penggugat II Akhirman,Penggugat Ill Nasaruddin, Tergugat Zulbaini, Almarhum Saripudin,Padri, dan Nurdin adalah Ahli Waris yang sah dari Hj. Mariana;3. Menyatakan Objek Perkara II (Kedua) yaitu sebidang tanah denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3 Tahun 1997Gambar Situasi Nomor 456/1997 tanggal 12 Mei 1997 atas namaTergugat yaitu Zulbaini dengan luas 3.165 m7?

Nasarudin dengan Tergugat (Zulbaini) dan Saripudin, Padri danNardia adalah 7 (tujun) orang bersaudara adalah merupakan anak (ahli waris)dari Zainuddin panggilan Balak (almarhum) dan Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3 Desa Padang Cakur, Gambar Situasi tanggal 12Mei 1997 atas nama Zulbaini (Termohon Kasasi ) dan Sertifikat Hak MilikNomor 2 Desa Marabau Gambar Situasi tanggal 12 Mei 1997 atas namaZulbaini (Termohon Kasasi I) keluar sebelum Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 berlaku;Halaman 24 dari 35 Hal. Put. Nomor 3565 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 3 Desa Padang Cakur, Gambar Situasi tanggal 12Mei 1997 atas nama Zulbaini (Termohon Kasasi !)

ZAINAL ABIDIN, dkk VS ZULBAINI, dkk

ZULBAINI, bertempat tinggal di Toko Emas Fitri Rani PasarKurai Taji, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KANTOR PERTANAHAN KOTA PARIAMAN, yang diwakilioleh Drs.

Nomor 939 PK/Pdt/2018(almarhum) yang seterusnya dibaliknamakan lagi oleh Tergugat atasnamanya sendiri dan terhadap penerbitan sertifikat hak milik atas objekperkara (pertama) dan objek perkara II (kKedua) atas nama Tergugat (Zulbaini) oleh Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);5.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2 tahun 1997 GambarSituasi Nomor 455/1997 tanggal 12 Mei 1997 atas nama Tergugat (Zulbaini) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3 tahun 1997 Gambar SituasiNomor 456/1997 tanggal 12 Mei 1997 atas nama Tergugat (Zulbaini)yang diterbitkan oleh Tergugat II batal demi hukum dan/atau dinyatakanlumpuh kekuatan berlakunya;6.

Mariana;Menyatakan objek perkara II (kedua) yaitusebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 3 tahun 1997 Gambar Situasi Nomor 456/1997 tanggal 12Mei 1997 atas nama Tergugat yaitu Zulbaini dengan luas 3.165 m7?

Menyatakan Sertikat Hak Milik Nomor 2 atas nama Zulbaini (Tergugat 1!)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3 atas nama Zulbaini (Tergugat ) yangdikeluarkan oleh Tergugat II batal dan tidak berlaku lagi;6. Menyatakan batal dan tidak sah akad kredit yang dibuat oleh Tergugat IIIdan Tergugat yang menjadikan sertifikat objek perkara I (dua) dan HakTanggungan Nomor 3/74/2014 atas nama Tergugat Ill, Akta Notaris RitaYusneli, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Alizar bin Luki ) dengan Pemohon II ( Zulbaini binti Saibin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1974 di Masjid Raya Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pejabat pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;4.

ALIZAR bin LUKI dan ZULBAINI binti SAIBIN

ZAINAL ABIDIN, DKKmelawanZULBAINI, DKK

panggilan Atin tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesual dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di berkas perkara terlampir pula fotokopi putusanpeninjauan kembali perkara perdata nomor 939 PK/PDT/2018 tanggal 13Desember 2018;Menimbang, bahwa di persidangan Penyidik atas Kuasa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa sertifikat hak milik nomor 02/Desa Marabau tanggal 21 Januari 2020, surat ukur nomor O0006/Marabau/2020 tanggal 10 Januari 2020 atas nama pemegang hak Zulbaini

Mariana Bahwa benar, tanah saksi Zulbani tersebut telah bersertifikat hak miliknomor 02/ Desa Marabau tanggal 21 Januari 2020, surat ukur nomor00006/Marabau/2020 tanggal 10 Januari 2020 atas nama pemegang hakZulbaini dikuasai oleh Terdakwa dengan cara membangun/ merehab kedaibakso tanpa seizin saksi Zulbaini;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2020/PN PmnMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulbani, tanahyang sudah bersertifikat hak milik nomor 02/ Desa Marabau tanggal 21Januari 2020, surat ukur nomor O0006/Marabau/2020 tanggal 10 Januari2020 atas nama pemegang hak Zulbaini yang diperoleh dari orang tua saksiZulbani;Bahwa bangunan kedai bakso tidak pernah dibangun/ di rehab olehsaksi Zulbani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nurdin panggilanNur kalau diatas tanah yang bersertifikat atas nama saksi Zulbani terdapatbangunan kedai

Mariana bahwasanya tanah tersebut diperuntukkan anak dan cucu Hj.Mariana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Ashshabur And,terhadap sertifikat hak milik nomor 02/ Desa Marabau tanggal 21 Januari2020, surat ukur nomor 00006/Marabau/2020 tanggal 10 Januari 2020 atasnama pemegang hak Zulbaini dari hasil pengukuran ulang diperoleh datakalau diatas tanah tersebut terdapat bangunan kedai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan kalau tanah yang diatasnya ada bangunan kedai

Menetapkan barang bukti berupa: sertifikat hak milik nomor 02/ DesaMarabau tanggal 21 Januari 2020, surat ukur nomor 00006/Marabau/2020tanggal 10 Januari 2020 atas nama pemegang hak Zulbaini dikembalikankepada Zulbani;5.

Selanjutnyaterdakwa menuju kamar dan memeriksa lemari pakaian, namun padasaat memeriksa lemari pakaian tersebut anak dari saksi ZULBAINIterbangun dan meneriakkan PAN NGAPAIN KAU, mendengar teriakantersebut terdakwa langsung lari keluar dari dalam rumah melalui pintubelakang, setelah itu terdakwa bersembunyi di sekitar kebun sawit yangdekat dengan rumah saksi ZULBAINI, setelah merasa aman terdakwalalu pergi memasukkan sepeda motor ke dalam rumah saksi SYAMSUL,tempat terdakwa memarkirkan sepeda motor

tersebut, setelahmemasukkan sepeda motor ke rumah saksi SYAMSUL terdakwa lalubersembunyi di bawah meja karena ada mendengar suara orang disekitarrumah saksi SYAMSUL, selanjutnya saksi ZULBAINI dan saksi IZRImasuk kedalam rumah saksi SYAMSUL dan menemukan sepeda motoryang digunakan terdakwa pergi kerumah saksi ZULBAINI dan pada saatsaksi IZRI memeriksa dapur rumah saksi SYAMSUL, saksi IZRI melihatHal.4 dari 18 hal.

Bahwa terdakwa pergi arah rumah saksi ZULBAINI dan langsungmembuka jendela dengan menggunakan gunting dengan caramemasukkan gunting ke selasela pintu jendela dan menjepitkannyake grendel jendela dan mendorong grendel tersebut ke arahsamping dan terbukalah pintu jendela tersebut.

No.225/Pid.B/2017/PN.Prpmenemukan sepeda motor yang digunakan terdakwa pergi kerumahsaksi ZULBAINI dan pada saat saksi IZRI memeriksa dapur rumahsaksi SYAMSUL, saksi IZRI melihat terdakwa sedang duduk dibawah meja makan dan memeberitahukan keberadaan terdakwakepada saksi ZULBAINI dan saksi ZULBAINI langsung memegangterdakwa agar tidak melarikan diri, lalu datang saksi NASRI dansaksi NASRI menghubungi pihak kepolisian agar diproses lebihlanjut.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa

dan menemukan sepeda motor yang digunakan terdakwapergi kerumah saksi ZULBAINI dan pada saat saksi IZRI memeriksadapur rumah saksi SYAMSUL, saksi IZRI melihat terdakwa sedangduduk di bawah meja makan dan memeberitahukan keberadaanterdakwa kepada saksi ZULBAINI dan saksi ZULBAINI langsungmemegang terdakwa agar tidak melarikan diri, lalu datang saksiNASRI dan saksi NASRI menghubungi pihak kepolisian agar diproseslebih lanjut.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi LAZRIATImengalami

Robianto bin Zulbaini (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 12.10 Wibsaksi Sampai di masjid Al Huda Muhammadiyah yang berlokasi KampungHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/P N SakHarapan Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, Terdakwa telahmengambil kotak infak milik masjid Al Huda Muhammadiyah;Bahwa Saksi merupakan pengurus di Masjid Al Huda Muhammadiyah yangberlokasi Kampung Harapan Kecamatan Sungai

merk Adidasdan menggunakan celana pendek sampai lutut dengan warna cream polossambil menyandang Tas sandang satu tali warna coklat dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan merusak kunci gembok kotak infaktersebut dan pada saat saat terdakwa melakukan pencurian tersebut waktu diCCTV menunjukan pukul 11.40.Wib, setelah melihat CCTV tersebutkemudian saksi bersama saksi Robianto Bin Zulbaini (alm) yang jugamerupakan pengurus masjid Al Huda Muhammadiyah dan berusaha untukbersamasama mencari

terdakwa dikarenakan waktu kejadian dengankedatangan saksi di masjid berselang waktu tidak lama, namun saksi, saksiRobianto Bin Zulbaini (alm) dan saksi Abu Dabi Bin Jamil (alm) tidakmenemukan terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin ketika mengambil uang infaktersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Masjid Al Huda Muhammadiyahmengalami kerugian sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

(alm) yang memberitahukan bahwa uang didalam kotak infak yang beradadidalam masjid Al Huda Muhammadiyah yang berlokasi Kampung HarapanKecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak telah hilang dicuri, selanjutnya saksiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/P N SakRobianto Bin Zulbaini (alm) menunjukan rekaman CCTV masjid tersebutmelalui handphonenya dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa yang padasaat melakukan pencurian tersebut menggunakan pakaian jaket lenganpanjang dengan warna bagian atas

hitam, dibagian bawah warna merah,dibagian tengah dengan merk ADIDAS dan menggunakan celana pendeksampai lutut dengan warna cream polos sambil menyandang Tas sandangsatu tali warna coklat dan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan merusak kunci gembok kotak infak tersebut dan pada saat saatTerdakwa melakukan pencurian tersebut waktu di CCTV menunjukan pukul11.40.Wib, setelah melihat CCTV tersebut kemudian saksi bersama saksiRobianto Bin Zulbaini (alm) dan Suhailis Bin Syahrul (alm) yang

Kemudian berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli Tanah tertanggal 17 Nopember 2017 tertuang dalam perjanjianin casu mengetahui bertanda tangan sebagai saksi ZULBAINI(Penggugat Intervensi I) sendiri, PERIANDI anak dari ZULBAINI(Penggugat Intervensi I), AWALLUDIN, SYAHRIL adalah anggotakaum dari Tergugat. Sehingganya jual beli terhadap objek perkaraaquo, telah sepengetahuan dan seizin anggota kaum Tergugat.

Pengukuran bidang tanah objek perkara aquo yang dilakukan oleh Turut Tergugat Intervensi didampingi dandisaksikan oleh Tergugat Intervensi II dan anggota kaum TergugatIntervensi Il yakni ZULBAINI alias ONE (Penggugat Intervensi 1)sendiri, AWALLUDIN, PERIANDI anak dari ZULBAINI (PenggugatIntervensi 1), AGUS WARDI, SYAHRULUDIN serta Lurahsetempat., oleh karenanya sangat mengadaada dalil ParaPenggugat Intervensi yang menyatakan Pendaftaran Sertipikattanah a gquodilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin

,MKn., Notaris di Kota Padang. dan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 17 Nopember 2017, dengantelah setahu dan seizin anggota kaumnya serta ZULBAINI(Penggugat Intervensi I) sendiri.

,MKn., Notaris di KotaPadang. dan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 17Nopember 2017, dengan telah setahu dan seizin anggota kaumnyaserta ZULBAINI (Penggugat Intervensi I) sendiri..AWALLUDIN,PERIANDI anak dari ZULBAINI (Penggugat Intervensi I), AGUSWARDI, SYAHRULUDIN.

MKW; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penggugat; Bahwa Objek perkara harta kaum pak Edi;= Bahwa Tanah yang saksi beli sudah bersertifikat dan batasnyadengan suku Sikumbang; Bahwa Sekarang pak Edi sudah meninggal; Bahwa Sekarang yang kuasai tanah perkara Zulbaini;Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Pdg.= Bahwa Nama kecil Zulbaini tek Jun ; Bahwa Suku Edi dan Zulbaini suku Caniago; Bahwa Saksi tahu dengan Martias;=" Bahwa Saksi tidak tahu Martias jadi MKW;= Bahwa Yang saksi tahu jadi MKW

Terbanding/Pembanding/Tergugat : ZULBAINI
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Pariaman
Terbanding/Tergugat : Pimpinan P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. (Bank BRI)

Zulbaini, Umur 50 Tahun, Suku Koto/Minang,alamat/d.a Toko Emas Fitri Rani Pasar Kurai Taji,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh Resty Wahyuni,S.H., M.Kn., Notaris di Pariaman, Legalisasi NomorO8/W/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman Nomor 34/ P.SK.Pdt/2015/PN Pmn., tanggal13 Agustus 2015, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Armaidi Tahar, S.H.,

Menyatakan Objek Perkara II (Kedua) yaitusebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 3 Tahun 1997 Gambar Situasi Nomor 456/1997 tanggal 12Mei 1997 atas nama Tergugat yaitu Zulbaini dengan luas 3.165 M2(tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diDesa Padang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan adalah harta milikorang tua Para Penggugat dan Tergugat yang merupakan hartapencarian yang berasal dari pembelian semasa hidup orang tua ParaPenggugat dan Tergugat

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3Tahun 1997 Gambar Situasi Nomor 456/1997 tanggal 12 Mei 1997atas nama Tergugat yaitu Zulbaini yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak berkekuatan hukum dan lumpuh kekuatan berlakunya;6.

Akhirman, 3.Nasarudin dengan Tergugat (Zulbaini) dan Saripudin, Padri dan Nardia adalah 7(tujuh) orang bersaudara adalah merupakan anak (ahli waris) dan Zainuddin panggilanBalak (almarhum) dan Hj.

) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2Desa Merabau, Gambar Situasi tanggal 12 Mei 1997 atas nama Tergugat (Zulbaini);Menimbang, bahwa Tergugat II dalam dalil jawabannya yang tidak dibantaholeh para Penggugat bahwa ternyata Tergugat Il (Kepala Badan Pertanahan KotaPariaman) dalam pembuatan dan penerbitan sertifikat di atas telah melalui prosessesual dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa sertifikat yang dimaksud dibuat dan diterbitkan olehTergugat Il (Badan Pertanahan Kota Pariaman) sejak tahun

Penggugat:
1.Syahruluddin
2.Zulbaini
Tergugat:
1.Jusni
2.Eling Ahsan
3.Andalusia SH
4.Martias
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Padang

Penggugat:
1.syahruluddin (MKW)
2.zulbaini
Tergugat:
1.jusni
2.eling ahsan
3.addalus
Turut Tergugat:
badan pertanahan pertanahan nasional (BPN) kota padangg

V DesaSungai Medang, Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;ZULBAINI, bertempat tinggal di RT. V, Desa SungaiMedang, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi;ll. NURSIAH, bertempat tinggal di RT. 05, Desa Sungai Medang,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi;lil. HER!

yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: AMRI SABIL,KHAIZIR MANGKU, ZULBAINI

Penggugat:
H.BAKRI ABDULLAH, SH
Tergugat:
1.MARTIAS
2.ZULBAINI
3.NURDAHEMA
4.IBNU RAHIM
5.IRNIWATI
6.BPN KOTA PADANG
Intervensi:
SYAHRULUDDIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu wibowo bin Sumadi)terhadap Penggugat (Zulbaini binti Solikhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2007 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Selesung yangsekarang bernama Desa Tanjung Permai di hadapan Pegawai PencatatNikah/Pembantu PPN yang bernama Bapak Zulbaini;Hal. 1 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Bkn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Zulfahmi dan saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Hafizon.b.

secaa agama Islam pada tanggal 25 Juni 2007 dilaksanakan diDesa Tanjung Permai, Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;3.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Zulfahmi, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Hafizon dan Rasuan serta dilakukandihadapan Pembantu PPN yang bernama Zulbaini

Putri binti Zulbaini, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ExMahasiswa, tempat tinggat di Jalan Cikditiro Desa Kumantan,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Ipar saksi;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2006 di Desa Lipat Kain; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jonaidi bin Ardi) terhadap Penggugat (Destia Rini binti Zulbaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ;

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Abdul Kosar Bin Zulbaini) terhadap Penggugat(Nurliana Binti Suwirman);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan