- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1432 H

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2011, disebutsebagai Penggugat (Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi /Terintervensi ), untukselanjutnya disebut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Rap,tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah

Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat serta Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV secara bersamasama untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.2.786.000, (dua juta tujuh ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Tergugat pada tanggal 9Nopember 2011 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal27 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah

dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini di tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi dan di tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/paraPembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor :63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 29 Zulqaedah

1432 H, patut dan harus dikuatkan dengan perbaikansebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan, KompilasiHukum Islam serta dalil syara'yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 29 Zulqaedah 1432 H,dengan amar sebagai berikut ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PA-Mdn, tanggal 4 Oktober 2012 Miladiyah / 18 Zulqaedah 1433 Hijriyah ;

., masing masing sebagai Advokat /Penasehat hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2012 dahulu disebutsebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4Oktober 2012 Miladiyah / 18 Zulqaedah 1433 Hijriyah, yangamarnya berbunyi

Menbebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000. ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ).Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaHal 3 dari 8 hal Putusan No.134/Pdt.G/2012/PTA.MdnMedan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4 Oktober 2012 Miladiyah /18 Zulqaedah 1433 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding

permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tata cara menurutperaturan perundang undangan yang berlaku, oleh sebab itu permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut, beserta salinanresmi putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4 Oktober 2012 Miladiyah / 18 Zulqaedah

BM tanggal 26 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1430 H, dengan mengadili sendiri sebagai berikut :Dalam

BM tanggal 26 Oktober 2009bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1430 4H,dengan mengadili sendiri sebagai berikutDalam..........DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pembanding/Pemohon Konvensi.2. Menetapkan memberi izin kepada Pembanding/PemohonKonvensi (PEMBANDING ) untuk mengikrarkan talakterhadap Terbanding/Termohon Konvensi di depan sidang3132Pengadilan Agama Bima.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan permohonan rekonvensiTerbanding/Pemohon Konvensi untuksebahagiannya.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 19 Oktober 2011 M/21 Zulqaedah 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka perceraian dipandang hal yang terbaik untuk menghindarikemudharatanyang lebih besar, pertimbangan mana diambil alih untuk dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi Agama dalam mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung berpendapat bahwa,putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 19Oktober 2011 M / 21 Zulqaedah

1432 H didalam amar putusannya , sepenuhnya dapatdisetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari Pengadilan TingkatBanding sendiri, sehingga oleh karenanya putusan tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding merasa perlu untuk memperbaikikaki putusan Tingkat Pertama pada baris ke 7 dari bawah yang tertulis 19 Zulqaedah423 H menjadi 19 Zulqaedah 1432 H;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 19 Oktober 2011 M/21 Zulqaedah 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung yang berlangsung pada hari Selasatanggal 24 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 H oleh kamiDrs. H. M.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0164/ Pdt.G/2017/PA.Bkn. tanggal 07 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah 1438 Hijriyah

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan No.10/SK/2017 tanggal 14Februari 2017, dahulu Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Pemohon/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bkn. tanggal07 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah

Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlahRp1.241.000 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bangkinang bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 14 Agustus2017 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Bangkinang Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bkn. tanggal 07 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah

Oleh karenanya pada tingkat banding Majelis Hakim TingkatBanding meluruskan acaranya sehingga formulasi pada tingkat banding tidakpakai rekonvensi lagi;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara fakta yang terungkap dalampersidangan tingkat pertama dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam menjatuhkan putusan perkara a quo nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bkn tanggal 07 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulqaedah 1438 Hijriyah, pada prinsipnya Majelis Hakim TingkatBanding setuju

Sehingga keberatan dari Termohon/Pembanding tidak dapatdipertimbangkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusan PengadilanAgama Bangkinang Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bkn tanggal 07 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaedah 1438 Hijriyah dapat dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding dengan perbaikan formulasidiktumnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perkawinan, padatingkat

50 Tahun 2009, maka biayaperkara ditingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding sejumlahRp150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah)Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan lainnya yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Termohon/Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Bkn. tanggal 07 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Zulqaedah

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 19 Oktober 2011 M/21 Zulqaedah 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 0081/Pdt.G/2013/MS-KC tanggal 17 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaedah 1434 H. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Kutacane bahwa Pembanding pada tanggal 30September 2013 telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah SyariyahKutacane Nomor : 0081/Pdt.G/2013/MSKC tanggal 17 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaedah 1434 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak

pihak lawannya masingmasing.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan Undangundang, maka permohonan banding tersebut dinyatakandapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah menelitidengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupa salinanputusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 0081/Pdt.G/2013/MSKCtanggal 17 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaedah

Tergugat /Pembanding menyatakan antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat /Pembanding sudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun dan sudahdiupayakan untuk damai kembali tetapi tidak berhasil, hal ini berarti sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas,maka permohonan Tergugat/Pembanding agar Putusan Mahkamah SyariyahKutacane Nomor : 0081/Pdt.G/2013/MSKC tanggal 17 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaedah

Putusan No. 92/Pdt.G/2013/MSAcehPdt.G/2013/MSKC tanggal 17 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal11 Zulqaedah 1434 H. harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding.Mengingat PasalPasal dari Peraturan Perundangundangan sertaketentuan Hukum

Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/ Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 0081/Pdt.G/2013/MSKC tanggal 17 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 11 Zulqaedah 1434 H.e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratann MajelisHakim Mahkamah Syariyah

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar RP 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA Bn tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1438 Hijriah;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Menyatakan sita jaminan terhadap objek sengketa tanggal 6 April 2017 tidak sah dan tidak berharga;3.

2017;Pembanding mempelajari berkas perkara tersebut pada tanggal 12 September2017, sedangkan Terbanding telah datang mempelajari berkas perkara tersebutpada tanggal 25 September 2017;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.BnPERTIMBANGAN HUKUMDalam proses bandingMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 28Agustus 2017 dan Pembanding/Kuasanya hadir pada waktu pengucapan putusanPengadilan tingkat pertama tanggal 15 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulqaedah

objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat telah diputus oleh Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor0681/Pdt.G/2014/PA Bn yang merupakan satu kesatuan dengan Perkara CeraiGugat dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkrach), olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat perkara yang diajukanoleh Penggugat tersebut nebis in idem. maka putusan Pengadilan AgamaBengkulu Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA Bn tanggal 15 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah

Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009; UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; R.Bg; dalildalil Syaraserta Ketentuan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor0087/Pdt.G/2017/PA Bn tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Zulqaedah

Tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaedah 1433 H. yang dimohonkan banding,- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Mdn,tanggal 16 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaedah 1433H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk berpoligami atau menikahlagi dengan seorang perempuan bernama WIL;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat melalui kuasanya pada tanggal29 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Medan Nomor : 680/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal 16Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaedah 1433 H,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

memperoleh keturunan, dimana selama 27tahun Terbanding menikah dengan pembanding tidak mendapat keturunan,kemudian dinilai dari calon isteri yang diinginkan/diajukan Pemohon/Terbanding, masih berusia 39 tahun, atau masih tahap usia yangmemungkinkan untuk membuahkan keturunan, oleh sebab itu sudahsepatutnya permohonan Pemohon/Terbanding untuk melakukan poligamidapat dikabulkan, sehingga putusan Pengadilan Agama MedanNomor :680/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 16 Oktober 2012 M bertepatandengan tanggal 30 Zulqaedah

Tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatandengan tanggal 30 Zulqaedah 1483 H. yang dimohonkan banding,e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini padatingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal .5 Pebruari 2013Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1434 Hijriyah. Olehkami, Drs. H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Lpk. tanggal 16 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1435 H. MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk verklaard).2.

JK.Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 22Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 16Oktober 2019 dalam Register Perkara Banding Nomor 171/Pdt.G/2019/PTA.JKdan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan SuratNomor W9A/1993/HK.05/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 5 Agustus 2019 terhadap Putusan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah

Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan diJawa dan Madura, oleh sebab itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta akan mengadili materi perkara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta mempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yangterdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor11/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulqaedah

Terbanding/Pemohon selaku ayahnya harus membiayai keempatanaknya tersebut dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdiuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor11/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriah harus dikuatkan dengan perbaikan yangamarnya selengkapnya berbunyi sebagai tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karenaperkara ini mengenai sengketa dalambidang perkawinan, maka sesuai

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor11/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriah dengan perbaikan sehingga amarnyamenjadi sebagai berikut di bawah ini:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon TERBANDING untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon PEMBANDING di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;Menetapkan biaya Iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Psp tanggal 9 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaedah 1434 Hijriyah ;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

Put.No.345/Pdt.G/2008/MSyTknTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 147/Pdt.G/ 2013/PA.Psp tanggal 9Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaedah 1434 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat diterima sebagian;Il. DALAM POKOK PERKARA1.

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan yang menyatakan bahwa pada tanggal 16Oktober 2013 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Psp tanggal 9 Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaedah

Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara yang timbul pada tingkat pertama danbiaya perkara yang timbul pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat /Pembanding;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Psp tanggal 9 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Zulqaedah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 93/Pdt.G/2022/MS.Bna tanggal 13 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaedah 1443 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Termohon/Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Prm tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaedah

1440 Hijriyah,

Dalam Rekonvensi

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 87/Pdt.G/2019/ PA.Prm tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaedah 1440 Hijriyah, dengan perbaikan :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/banding pembanding sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding (Terbanding) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding (Pembanding

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama harusdibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingsedangkan biaya perkara pada tingkat banding harus dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan banding tehadap putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor87/Pdt.G/2019/PA.Prm tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Zulqaedah

ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 12 hal putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.PdgMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :Dalam EksepsiMenolak eksepsi Termohon/Pembanding;Dalam Pokok PerkaraMenguatkan putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor87/Pdt.G/2019/PA.Prm tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulqaedah