ZUMRATUL ISWAT BINTI NUSIRWAN

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama : ZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN;Tempat lahir : Tebat Monok;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Oktober 1972;Jenis Kelamin =: Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tebat Monok Dusun V Kec. KepahiangKab.

Nomor : 64 Pid.B/2013/PN.KPH. dalam perkara terdakwaZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN ;II Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 September 2013No.Reg.Perk : PDM05/KPH /09/2013 sebagai berikut ;KESATUPRIMAITIR :Bahwa ia Terdakwa ZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN, bersamasama dengan DARMAWAN dan ERLINDA ANSJARI (berkas perkara terpisah)pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2008 bertempat di Desa Tebat Monok, Kecamatan Kepahiang, Kab.Kepahiang atau

1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ZUMRATUL ISWAT BintiNUSIRWAN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat nomor 00508 di Desa Tebat MonokKab.Kepahiang an.

Bukan dengan melakukan upayakriminalisasi Saksi Erlinda Ansjari dan Terdakwa Zumratul Iswat. Faktahukumnya gugatan tersebut belum pernah ada.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu secara bersamasama Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUMRATUL ISWAT BintiNUSIRWAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat nomor 00508 di Desa Tebat Monok,Kab.Kepahiang an.

Pemohon:
ZUMRATUL MUFIDA

Pemohon:
ZUMRATUL MUFIDA

Menyatakan Terdakwa ZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam surat pembukti resmi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk masuk dalam tahanan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Terdakwa : ZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN

Menyatakan Terdakwa ZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanKedua Subsidair kami yaitu Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ZUMRATUL ISWAT BintiNUSIRWAN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3.

Iswat untuk dibuatkansertifikat atas tanah yang berlokasi di Desa Tebat Monok tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi mengetahui dari Terdakwa Zumratul Iswat bahwa di DesaTebat Monok ada Prona sertifikat tanah;e Bahwa pada tahun 2008 saksi datang kerumah Terdakwa Zumratul Iswat untuk mintadiurus pembuatan sertifikat tanah tersebut untuk atas nama saksi sendiri,e Bahwa selanjutnya saksi memberikan Fotocopy KTP milik saksi dan uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa

Saksi Darmawan, A.Md Bin Husni M.Aini:Bahwa saksi selaku Sekretaris Desa Tebat Monok sejak tahun 2005;Bahwa Terdakwa Zumratul Iswat Binti Nusirwan pernah datang ke rumah saksi untukmelakukan pengurusan sertifikat prona pada tahun 2008;Bahwa selanjutnya saksi menerangkan kepada Terdakwa Zumratul Iswat BintiNusirwan tentang persyaratan pembuatan sertifikat prona;Bahwa prosedur pembuatan sertifikat secara prona diajukan ke Badan PertanahanNasional (BPN) Kepahiang melalui koordinator desa masingmasing

Jual Belidan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari BPN dan yang mengisibalngko tersebut adalah saksi sendiri atas permintaan Terdakwa Zumratul Iswat BintiNusirwan, namun data yang saksi isi di blangko tersebut dari data keteranganTerdakwa Zumratul Iswat Binti Nusirwan;Bahwa blangko tersebut langsung saksi serahkan kepada Terdakwa Zumratul IswatBinti Nusirwan guna dibawa pulang untuk menanda tangani terhadap orangorangyang namanya ada diblangko tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui

Terdakwa ZumratulIswat Binti Nusirwan;Menimbang, bahwa selanjutnya blangko surat keterangan jual beli tanah yang telahdiisi oleh saksi Darmawan Bin Husni M.Ainil dekembalikan kepada Terdakwa ZumratulIswat Binti Nusirwan untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yang disebut dalam suratketerangan jual beli tanah dan oleh Terdakwa Zumratul swat Binti Nusirwan dibawa pulangkerumah, lalu Terdakwa Zumratul Iswat Binti Nusirwan menandatangani surat jual belitanah yang atas nama saksi Erlinda Ansjari sebagai

Pemohon:
1.RAMLI
2.ZUMRATUL ASHFIA

IKROMUDIN ALIAS HAJUDINMELAWANZUMRATUL AINI, DKK

Bahwa Penggugat sampai saat sekarang ini tidak pernahmengadakan peralihan hak atau menghibahkan tanah sengketakepada Zumratul Aini (Tergugat ) karena pada kenyataannyasekarang ini tanah sengketa masih dikuasai Penggugat dalamperkara ini.4. Bahwa jual beli tanah sengketa yang telah dilakukan olehTergugat kepada Tergugat II yang telah diterbitkan sertifikatatas nama Zumratul Aini (Tergugat !)

Parit/Klinik Risa.e Bahwa setahu saksi, yang sekarang menguasaitanah sengketa adalah Penggugat/HajiIkromuddin.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milikPenggugat/Haji Ikromuddin, akan tetapi tanahtersebut sudah di jual oleh Zumratul Aini/anaknyaHaji Ikromuddin.e Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa tanahsengketa tersebut dijual oleh Zumratul Aini,karena selama ini tidak ada pemberitahuanpenjualan kepada saksi sebagai Kadus Rakam.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanketerangan

Salim Bagis.Bahwa selama saksi menjadi Kepala LingkunganBagik Longgek yang membawahi tanah sengketa,saksi tidak pernah dapat laporan ataupuninformasi kalau) Zumratul Aini anaknya HajiIkromuddin telah menjual tanah sengketa.Bahwa setahu saksi, Haji Ikromuddin memiliki 3orang anak yaitu : Mustaan, Zumratul Aini danJohriah.Bahwa setahu saksi, Haji Ikromuddin tidak pernahmenghibahkan tanah sengketa kepada salahseorang anaknya dan sampai sekarang tanahsengketa masih tetap di kuasai oleh HajiIkromuddin.e

Bahwa apakah benar ada hibah tanah sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat Zumratul Aini dan apakahhibah tersebut sah menurut hukum.2. Bahwa apakah perbuatan Tergugat Zumratul Aini yangtelah menjual tanah sengketa kepada Tergugat Ir. SalimBagis adalah perbuatan melawan hukum.3. Bahwa apakah perbuatan Tergugat Yulita, SH.M.Kn yangtelah menerbitkan akta jual beli atas tanah sengketaantara Tergugat Zumratul Aini dengan Tergugat Ir.

yang menyatakan tanahsengketa adalah milik Tergugat Zumratul Aini yang diperoleh daripemberian Penggugat dan Peralihan hak milik tanah sengketa dariTergugat Zumratul Aini ke tangan Tergugat Ir Salim Bagis atas dasaralas hak yang sah yaitu akta jual beli Nomor : 44/2011, tertanggal 04Agustus 2011 antara Tergugat Zumratul Aini dengan Tergugat Ir SalimBagis yang dibuat dihadapan Tergugat Yulita, SH.M.Kn selaku PejabatPPAT.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mampumembuktikan dalil pokok gugatan

- ZUMRATUL AINI binti MANSUR- MOH. HAZIN bin MANSUR

Pemohon:
1.RAMLI
2.ZUMRATUL ASHFIA

M E N G A D I L I :

• Menerima Pemintaan Banding dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor: 64/Pid.B/2013/PN.KPH, tanggal 11 Februari 2014 sekedar mengenai Kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, sehingga Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

- Menyatakan Terdakwa ZUMRATUL ISWAT Binti

NUSIRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu secara bersama-sama

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

- Menyatakan Barang Bukti berupa :

- 1 (satu) buah sertifikat nomor 00508 di Desa Tebat Monok

Pembanding/Jaksa Penuntut : ROY RIADI
Terbanding/Terdakwa : ZUMRATUL ISWAT Binti NUSIRWAN

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Zumratul Fuadi bin Asral) terhadap Penggugat (Vivi Anita binti M. Nur Dt. Phl. Dirajo);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2018 sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

DirajomelawanZumratul Fuadi bin Asral

SALIM BAGIS, DKVSHAJI IKROMUDIN ALIAS HAJUDINDANZUMRATUL AINI, DK

Pipil 1416, Nomor Persil 103,Klas Ill, yang terletak di Subak Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tetapi pada kenyataannya sekarang ini tanah pertaniantersebut masih tersisa seluas + 0,080 Ha (8 Are) dan dari seluas tersebut +Are itu menurut keterangan Penggugat sudah di jual seluas + 5,40 Aredengan tanpa hak dan secara melawan hukum oleh seorang anakPenggugat bernama Zumratul Aini (Tergugat ) kepada Ir.

Salim Bagis(Tergugat Il) dalam perkara ini dan tanah seluas + 5.40 Are tersebut sudahditerbitkan sertifikat oleh BPN (Tergugat IV) atas nama Zumratul Aini(Tergugat ), yang batasbatas tanah sengketa tersebut sebagaimanatersebut di dalam gugatan, yang selanjutnya disebut sebagai TanahSengketa dalam perkara ini.Bahwa Penggugat sampai saat sekarang ini tidak pernah mengadakanperalihan hak atau menghibahkan tanah sengketa kepada Zumratul Aini(Tergugat ) karena pada kenyataannya sekarang ini tanah sengketa

masihdikuasai Penggugat dalam perkara ini;Bahwa jual beli tanah sengketa yang telah dilakukan oleh Tergugat kepadaTergugat Il yang telah diterbitkan sertifikat atas nama Zumratul Aini(Tergugat 1) kemudian melalui Tergugat Ill telah diterbitkan Akta Jual Belitanah sengketa antara Tergugat dengan Tergugat II dan Tergugat Ilsekarang ini telah balik nama melalui Tergugat IV dengan cara melawanhukum dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat dalam perkara ini;Bahwa Penggugat telah merasa dirugikan dengan

dan akte levering, pertimbangan inimengandung arti bahwa Judex FactiFakti mempertimbangkan tidak pernahada hibah oleh Penggugat kepada Zumratul Aini seiring dengan gugatanpenggugat yang mendalilkan tidak pernah menghibahkan tanah sengketakepada Zumratul Aini (Turut Termohon Kasasi 1/ Tergugat 1), bahkan akantetapi disi lain dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMataram pada halaman 20 alenis ke 2 menyatakan bahwa:apakah penggugat / Pembanding in casu Haji Ilkromudin dapatmembata/

Aini dan Penggugat ingin menarik ataumenghapus hibah yang dilakukan, namun Zumratul Aini menolakmenyerahkan tanah sengketa secara suka rela kepada penghibah(Penggugat/Pembading/Termohon Kasasi), padahal Penggugat sendiridalam dalil gugatannya mengaku tidak pernah menghibahkan tanah sengketa kepada Zumratul Aini;Bahwa kontradiksi/pertentangan lain dari pertimbangan putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram adalah berkenaan pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram pada halaman 18 alinea

sertifikat tanah tersebut untuk dan atasnama terdakwa dengan memberikan foto copy KTP milik terdakwa serta uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008 sekira jam 08.00 wib Zumratul Iswatmendatangi rumah Darmawan untuk mengurus pmebuatan sertifikat tanah prona atas namaterdakwa, pada saat itu Zumratul Iswat hanya memberikan foto copy an.

tanah tersebut untuk dan atasnama terdakwa dengan memberikan foto copy KTP milik terdakwa serta uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008 sekira jam 08.00 wib Zumratul Iswatmendatangi rumah Darmawan untuk mengurus pmebuatan sertifikat tanah prona atas namaterdakwa, pada saat itu Zumratul Iswat hanya memberikan foto copy an.

puluh riburupiah) kepada saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan, lalu saksi Zumratul Iswat BintiNusirwan memberikan data permohonan kepada saksi Darmawan Bin Husni M.Ainil danberdasarkan data yang diberikan saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan, saksi Darmawan BinHusni M.Ainil memberikan blangko surat keterangan jual beli dari BPN dan atas permintaansaksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan, saksi Darmawan Bin Husni M.Ainil menulis blangkosurat keterangan jual beli tanah antara A.Merin dan terdakwa berdasarkan

data yangdiberikan saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan;28Menimbang, bahwa selanjutnya blangko surat keterangan jual beli tanah yang telahdiisi oleh saksi Darmawan Bin Husni M.Ainil dekembalikan kepada saksi Zumratul IswatBinti Nusirwan untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yang disebut dalam surat keteranganjual beli tanah dan oleh saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan dibawa pulang kerumah, lalusaksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan menandatangani surat jual beli tanah yang atas namaterdakwa sebagai

Ansjari Bachsin di Desa TebatMonok untuk atas nama terdakwa kepada saksi Zumratul Iswat dan terdakwa menyerahkanfoto copy KTP terdakwa sendiri tanpa menyerahkan KTP ahli waris yang lain dariAlm.Ansjari Bachsin serta biaya operasional Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan membuat surat keterangan jual beli tanahpalsu tertanggal 23 Januari 2008, dengan saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwanmembubuhkan tanda tangan atas nama terdakwa dalam surat keterangan

Bahwa Zumratul Iswatberani menandatangani kedua surat tersebut karena disuruh oleh ErlindaAnsjari dengan alasan proses percepatan. Selanjutnya Zumratul Iswatmenyerahkan permohonan persyaratan pembuatan penerbitan sertifikattanah kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepahiang,sekitar bulan Juli 2008 dan terbitlah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :00508 an. Erlinda Ansjari dengan Nomor Ukur : 00058/TB.

Bahwa Zumratul Iswatberani menandatangani kedua surat tersebut karena disuruh oleh ErlindaAnsjari dengan alasan proses percepatan. Selanjutnya Zumratul Iswatmenyerahkan permohonan persyaratan pembuatan penerbitan sertifikattanah kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepahiang,sekitar bulan Juli 2008 dan terbitlah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :00508 an.

Erlinda Ansjari ditandatangani oleh Zumratul Iswat yang diketahuioleh Kepala Desa HENDRI, A.Md., seolaholah surat jual beli tersebut isinyabenar dan telah terjadi jual beli sebagai hak atas tanah, sedangkan Saksi A.Merin dan Ny. Erlinda Ansjari tidak menandatangani surat tersebut, sebagaipersyaratan untuk membuat Sertifikat Tanah Prona. Bahwa Zumratul IswatHal. 8 dari 16 hal. Put.

Merin dengan Saksi ErlindaAnsjari yang berasal dari keterangan Saksi Zumratul Iswat sudah cukupmembuktikan sebagai bentuk kerjasama secara sadar dalam melakukankehendak, dimana atas perbuatan Terdakwa dan Saksi Zumratul Iswatterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 00508 atas nama Saksi Erlinda Ansjariberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli antara Erlinda Ansjari dengan SaksiA.

No. 916 K/Pid/2014 Saksi Erlinda meminta tolong kepada Saksi Zumratul Iswat untuk membuatsertifikat dengan mengikuti Prona (Program Nasional) dan menyerahkanKTPnya; Kemudian Zumratul swat membayar biaya sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa; Terdakwa menyerahkan blanko AJB dan pengurusan tanah kepada ZumratulIswat dan mengisinya sesuai keterangan dari Zumratul Iswat untukditandatangani oleh yang tertera di dalam blanko tersebut; Setelah ditandatangani, lalu Terdakwa

Setelah diisi oleh DARMAWAN,kedua surat tersebut diserahkan kepada ZUMRATUL ISWAT untukditandatangani oleh Pemohon dan kepada para pihak yang bersangkutanyang seolaholah isi kKedua surat tersebut benar.

Kesemuanya itu dilakukan saksi Zumratul Iswatsendiri dan tanpa sepengetahuan izin/restu dari Terdakwa;Bahwa sampai sertifikat tanah itu terbit/jadi dan diserahkan olehsaksi Zumratul Iswat kepada Terdakwa pada tahun 2009,Terdakwa pun tidak tahu bahwa saksi Zumratul Iswat adamembuat Surat Jual Beli dan memalsukan tanda tanganTerdakwa.

Terdakwa tidak pernah memerintahkan ataumenganjurkan saksi Zumratul Iswat untuk menyuruh memintamelakukan perbuatan pidana seperti membuat surat jual beliyang memalsukan tanda tangan Terdakwa. Yang ada dan pastiTerdakwa meminta bantu kepada Zumratul Iswat untukmembuat sertifikat tanah milik Terdakwa dari hasil gonogini,yang waktu itu ada program prona yang disampaikan ZumratulIswat kepada Terdakwa.

Merin ditandatangani oleh Darmawanselaku penjual, serta Surat Jual Beli tersebut juga ditandatangani oleh AbdulHaris (suami Zumratul Iswat) dan Jemaris bin Kesin.

Iswat untuk dibuatkansertifikat atas tanah yang berlokasi di Desa Tebat Monok tersebut;Bahwa pada saat itu saksi mengetahui dari saksi Zumratul Iswat bahwa di Desa TebatMonok ada Prona sertifikat tanah;Bahwa pada tahun 2008 saksi datang kerumah saksi Zumratul Iswat untuk mintadiurus pembuatan sertifikat tanah tersebut untuk atas nama saksi sendiri,Bahwa selanjutnya saksi memberikan Fotocopy KTP milik saksi dan uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Zumratul Iswat;

Iswat Binti Nusirwan, lalu saksi Zumratul Iswat BintiNusirwan memberikan data permohonan kepada Terdakwa Darmawan Bin Husni M.Ainildan berdasarkan data yang diberikan saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan, TerdakwaDarmawan Bin Husni M.Ainil memberikan blangko surat keterangan jual beli dari BPN danatas permintaan saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan, Terdakwa Darmawan Bin HusniM.Ainil menulis blangko surat keterangan jual beli tanah antara A.Merin dan saksi ErlindaAnsjari berdasarkan data yang diberikan

saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan;Menimbang, bahwa selanjutnya blangko surat keterangan jual beli tanah yang telahdiisi oleh Terdakwa Darmawan Bin Husni M.Ainil dekembalikan kepada saksi ZumratulIswat Binti Nusirwan untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yang disebut dalam suratketerangan jual beli tanah dan oleh saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan dibawa pulangkerumah, lalu saksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan menandatangani surat jual beli tanahyang atas nama saksi Erlinda Ansjari sebagai pembeli

demikian tindakan memasukkan suratketerangan jual beli tanah palsu ke dalam sertifikat merupakan tindakan langsung antarasaksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan dan saksi Erlinda Ansjari, oleh karenanya tindakansaksi Zumratul Iswat Binti Nusirwan dan saksi Erlinda Ansjari telah memenuhi persyaratandari kriteria turut serta;Menimbang, bahwa sedang keterlibatan Terdakwa Darmawan yang berdasarkan datayang diberikan saksi Zumratul Iswat dalam mengajukan permohonan sertifikat telahmemberikan blangko dari

Menimbang, bahwa bantahan terdakwa yang menyatakan surat keterangan jual belitanah langsung diserahkan ke saksi Zumratul Iswat untuk dibawa pulang guna memintatanda tangan pihakpihak yang disebut dalam surat keterangan jual beli tanah ternyata diakuioleh saksi zumratul dan selanjutnya surat keterangan jual beli tanah dibawa pulang olehsaksi zumratul iswat hal ini dikuatkan oleh saksi abdul haris dan Jemaris karena saksi abdulharis ikut membubuhkan tanda tangan pada surat keterangan jual beli tanah

Tanah (SKT), Surat Hibah Tanah / Warisan atau SuratJual Beli;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk / Surat Domisili;e Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah;Karena Zumratul Iswat hanya membawa KTP an.

Terdakwa kemudian Darmawanmemberikan 2 (dua) blanko yang telah ditetapkan oleh pihak Badan PertanahanNasional, yaitu Surat Keterangan Jual Beli dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisikbidang tanah, yang mana terhadap kedua blanko tersebut kemudian Darmawanmengisi sesuai dengan datadata / keterangan yang diberikan oleh Zumratul Iswattanpa sepengetahuan dari Pemohon.Setelah diisi oleh Darmawan, kedua tersebut diserahkan kepada Zumratul Iswatuntuk ditandatangani oleh Pemohon dan kepada para pihak yang

Zumratul Akobah, dan Terdakwa 7. Hasbullah Als. Holik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersekutu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- 1.SATRIAWAN alias SATRIA- 2.JUNAEDI alias JUN- 3.SAMIAH alias AMAQ EPOL- 4.AMAQ RADIAH- 5.AHYAR RASIDI- 6.ZUMRATUL AKOBAH alias AKOBAH- 7.HASBULLAH alias HOLIK

ZUMRATUL AKOBAH, dan terdakwa 7.

ZUMRATUL AKOBAH, dan terdakwa 7. HASBULLAH Als. HOLIdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari, dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

ZUMRATUL AKOBAH Als. AKOBAH menghalangi petugasyang akan melakukan eksekusi dengan cara berdiri bersama warga dusun Dudukdi jalan menuju lokasi tanah yang akan dieksekusi meskipun terdakwa danwarga lainnya telah diberi peringatan berkalikali oleh petugas keamanan.~ terdakwa 7. HASBULLAH Als.

ZUMRATUL AKOBAH Als. AKOBAH menghalangi petugasyang akan melakukan eksekusi dengan cara berdiri bersama warga dusun Dudukdi jalan menuju lokasi tanah yang akan dieksekusi meskipun terdakwa danwarga lainnya telah diberi peringatan berkalikali oleh petugas keamanan.~ Terdakwa 7. HASBULLAH Als.

ZUMRATUL AKOBAH, dan terdakwa 7.HASBULLAH Als.

MENGADILI:

1. DALAM KONVENSI

1. DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang membuat Sertipikat Hak Milik Nomor 02053 atas nama Zumratul Aini (Tergugat I) dengan mengambil tanah milik Penggugat

di Blok AK seluas 255 M2 adalah Perbuatan Melawan Hukum;

BASIR L.K
Tergugat:
1.ZUMRATUL AINI
2.HERRY ISLAMIAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU

ZUMRATUL AINI, Umur 59 Tahun, alamat JI. Tribrata No. 3 Simpang 4Polda Bengkulu RT. 04 RW. 01Kel. CempakaPermai Kec.

Basir L.K (Basir Kauno)15M 19M Sebelah SelatanBlok AK (tanah yang saat inidisertipikatkan atas namaHerry Islamiah/ Tergugat ITSebelah Utara Tanah Zumratul Aini/Tergugat ISebelah BaratHalaman 3 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bglb.

Bagir L.K15M 15M 19 (BasirKauno)Total poeTanah Herry Islamiah/Tergugat IT Tanah Zumratul Aini/Tergugat ISebelah BaratSebeSelatan 5.

Zumratul Aini (Tergugat ) yang dilampiriSurat Pemyataan kepemilikan tanah sengketa, Fotocopy KTP Tergugat Il, dangambar lokasi tanah sengketa, diberi tanda P10;Fotocopy Surat Pemindahan penguasaan tanah dari Penggugat ke AdwiranLubis, B.

Zumratul Aini (TergugatI) yang dilampiri Surat Pemyataan kepemilikan tanah sengketa, Fotocopy KTPTergugat Il dan gambar lokasi tanah sengketa;Menimbang, bahwa Bukti P11 adalahSurat Pemindahan penguasaantanah dari Penggugat ke Adwiran Lubis, B.

Zumratul Lutyah binti Yunding, umur 13 tahun4 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Zumratul Lutyah binti Yunding, umur 13 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Putra bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Zumratul Ulya alias Zumratul Uliah binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- ( enam ratus limaribu rupiah);