Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zuniarto zulianto zurianto zudianto zugianto zubianto
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 24-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 31 Maret 2015 — MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO
    Menyatakan terdakwa MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
    mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pada persidangan pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO
    setiap orang mempunyaiarti yang sama dengan Barang Siapa, yang menunjuk pada setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dan sebagai pelaku darisuatu. tindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan / dapatdipertanggungjawabkan secara hukum terhadap perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan Terdakwa di Persidangan telah terungkap bahwa yang dimaksuddengan Setiap Orang di sini adalah menunjuk pada diri Terdakwa MUKMADRIDWAN ZUNIANTO
    yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat lengkapdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO yangdiajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan atas dirinya danmenyatakan benar benar sudah mengerti atas dakwaan tersebut dan padasaat Terdakwa didengar keterangannya ia menyatakan sehat jasmani maupunrohani, dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan hakim maupun JaksaHal. 15 dari 21 hal.
    Menyatakan Terdakwa MUKMAD RIDWAN ZUNIANTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Sak
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
RIZKI ZUNIANTO
16 — 9
  • /V/IST/4839/2008 yang semula tertulis nama Pemohon RIZKI JUNIARTO seharusnya tertulis dan terbaca yang benar nama Pemohon RIZKI ZUNIANTO.;
  • Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 137.000,-(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )
    • Pemohon:
    RIZKI ZUNIANTO
    Foto Copy ljazah SMA atas nama RIZKI ZUNIANTO Nomor: DN09/MSMA/13/ 0447386Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.
    Foto Copy ljazah SMA atas nama RIZKI ZUNIANTO Nomor: DN09/MSMA/13/ 0447386 tertanggal 5 Mei 2020 yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, selanjutnyabukti ini Giberi tanda ...... cece ccc e cece cee eee scene eee eae eee eaeeteteraeeees P536.
    ;Bahwa pemohon bernama Rizki Zunianto bukanlah Rizki Juniartosesuai Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran karenaadanya kesalahan penulisan Pemohon dari yang tertulis namaPemohon Rizki Juniarto seharusnya tertulis dan terbaca yang benarnama Pemohon Rizki Zunianto.;Bahwa pemohon telah mengajukan ijazahn SMA berkaitan dengannama pemohon tersebut.
    , akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Saksi Agus Mutrofin telahmemberikan keterangan yang saling menguatkan bahwa maksud dan tujuanPemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap Akta Kelahiranpemohon tersebut yaitu terhadap Penulisan nama Pemohon dari yang tertulisnama Pemohon RIZKI JUNIARTO seharusnya tertulis dan terbaca yang benarnama Pemohon RIZKI ZUNIANTO.
    /V/IST/4839/2008 yang semula tertulisnama Pemohon RIZKI JUNIARTO seharusnya tertulis dan terbaca yangbenar nama Pemohon RIZKI ZUNIANTO.;3. Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 137.000,(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 oleh kamiSelo Tantular.SH.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 82 /Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 19 Juni 2017 — Dedi Zunianto Bin Yahya Warsito
36 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Dedi Zunianto Bin Yahya Warsito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Dedi Zunianto Bin Yahya Warsito
    PUTUSANNomor 82 /Pid.B/2017/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dedi Zunianto Bin Yahya WarsitoTempat lahir : Demak ;Umur/Tgl lahir : 19 Tahun /9 Juni 1997 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Surodadi,Rt.03/Rw.03, Kec,Gajah, Kab.Demak ;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa Dedi Zunianto Bin Yahya Warsito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Zunianto Bin Yahya Warsitooleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan yang tekah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    pokoknyamenyatakan mohon agar diberi keringanan hukuman dan terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDI ZUNIANTO
    Wonosalam, Kab.Demak ;Bahwa waktu itu saksi bersama Veni Juniadi naik sepada motor melihatdari belakang kurang lebih jarak 2 (dua) meter, ada 2 (dua) pemudayang berboncengan sepeda motor iring iringan dengan Korban danKorban dijawil pundaknya sama Terdakwa dan temannyalaluTerdakwa dan temannya memegang pundak Korban lagi kemudianmengambil HP yang ada di dashboard sepeda motor milik Korbantersebut ;Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang dan sudah ketangkap semua,yaitu Terdakwa Dedi Zunianto dan temannya
    Menyatakan Terdakwa Dedi Zunianto Bin Yahya Warsito tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 268/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
IRFAN ZUNIANTO ALIAS UNYIL BIN SUPAR
65 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN ZUNIANTO ALIAS UNYIL BIN SUPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN ZUNIANTO ALIAS UNYIL BIN SUPAR oleh karena itu dengan pidana penjara
    Bantul;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa IRFAN ZUNIANTO ALIAS UNYIL BIN SUPAR

  • 1 [satu] buah helm merk INK warna abu-abu

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
IRFAN ZUNIANTO ALIAS UNYIL BIN SUPAR
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Tmg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Agus Wihananto SH
Terdakwa:
DWI TRI ZUNIANTO al TRIAN Bin MUJIONO
42 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Tri Zunianto Al.
    Penuntut Umum:
    Agus Wihananto SH
    Terdakwa:
    DWI TRI ZUNIANTO al TRIAN Bin MUJIONO
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 0

  • 2. Menetapkan mengubah nama pemohon dan tanggal lahirnya sera nama suami pemohon dan tanggal lahirnya

    di Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 23/7/1976 tanggal 13 Desember 1993 sehingga nama pemohon berbunyi

    Sunarsih, lahir tanggal 31 Desember 1955 serta nama suami pemohon berbunyi Zunianto

    dokumendokumen pribadi Pemohonantara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, nama orang tuaPemohon serta nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yangtertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni nama Pemohon yang benaradalah (Sunarsih), tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah(Kendal, 31 Desember 1955), nama orang tua Pemohon yang benaradalah (Karyo), nama suami Pemohon yang benar adalah (Zunianto
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan dan mengubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon,nama orang tua Pemohon serta nama suami Pemohon dan tempattanggal lahir suami Pemohon tersebut pada Akta Nikah Pemohon yangsebelumnya nama Pemohon (Sumarsih) menjadi (Sunarsih), tempattanggal lahir Pemohon yang sebelumnya (Pagerwojo, 21 tahun) menjadi(Kendal, 31 Desember 1955), nama orang tua Pemohon yangsebelumnya (Karyo Iskak) menjadi (Karyo), dan nama suami Pemohonyang sebelumnya (Juniyanto) menjadi (Zunianto
    Dengan demikian, maka posita yang menyatakan bahwa pemohontelah menikah Zunianto adalah terbukti;Menimbang bahwa bukti P. 2 merupakan akta otentik, oleh sebab itu, buktiP. 2 tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil alat bukti Surat,oleh karena itu, bukti P 2 tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.
    Dengan demikian, maka terbukti bahwa suamipemohon adalah bernama Zunianto yang lahir pada tanggal 06 Maret 1948;Menimbang bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah pemohon dengansuaminay dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untukkemaslahatan, perubahan nama pemohon dan tanggal lahimya, serta nama suamipemohon dan tanggal lahimya yang tersebut di Kutipan Akata Nikah pemohon tersebutharus berdasarkan penetapan
    Dengan demikian, maka terbukti bahwa namapemohon adalah bemama Sunarsih, lahir tanggal 31 Desember 1955 dan nama suamipemohon adalah Zunianto, lahir tanggal 06 Maret 1948;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas danagar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahaman dan untuk kepastianhukum dalam dokumendokumen yang bersangkutan, maka nama pemohondan tanggal lahirnya serta nama suami pemohon dan tanggal lahirnya di Kutipan AktaNikah pemohon diubah sehingga berbunyi sebagaimana tersebut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Smg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Bahwa pada Akta Nikah tersebut, nama Pemohon ditulis dengan namaSugeng Zunianto, kemudian diketahui terdapat kekeliruan penulisansehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon antaralain KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;3. Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut seharusnya ditulisdengan nama sebenarnya sesuai dengan dokumen pribadi yaitu dengannama Sugeng Yunianto;4.
    Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tersebutpada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulis dengan namaSugeng Zunianto menjadi Sugeng Yunianto;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara Kota Semarang;5. Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadilHal 2 dari 8 hal. Pen.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugeng Zunianto, bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMT Grafika atas nama Sugeng Yuniantobermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda bukti P6;7.
    dana Berita Acara Persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalah pada AktaNikah nama Pemohon ditulis dengan nama Sugeng Zunianto
    tidak sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon antara lain KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya Pemohon telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan bukti P9, alat bukti mana telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Nikah terbukti Pemohonbernama Sugeng Zunianto
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 26/PID/2020/PT BBL
Tanggal 1 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
206 — 374
  • VENUSINT PERKASA menerimat telepon dari saksi EKO ZUNIANTO SAPUTROBin NACHRONI yang merupakan Kepala Unit Pengelola Peleburan Mitra diPT.Timah Tbk yang memberitahukan mengenai surat teguran terhadapperusahaan milik saksi HASAN TJHIE Als ASIN (CV. VENUS INTIPERKASA), lalu. pada tanggal 29 sekira pukul 09.00 WIB saksi HASANTJHIE Als ASIN menemui saksi EKO ZUNIANTO SAPUTRO Bin NACHRONIdi kantor PT.
    Timah Tbk untuk menanyakan atas dasar apakah sehingga CVVENUS INTI PERKASA mendapat surat teguran dari PT TIMAH Tbk dansaksi EKO ZUNIANTO SAPUTRO Bin NACHRONI memperlihatkan fotokopisurat yang dikirimkan ATOMINDO (Asosiasi Penambang dan Pengelola PasirMineral Indonesia) kepada PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA (BAPAKJOKO WIDODO) cq.
    Adapun Isi dari surat teguran Nomor0244/Tbk/PTH3150/19S2.2 tanggal 28 Agustus 2019 yang ditandatanganisaksi EKO ZUNIANTO SAPUTRO Bin NACHRONI tersebut adalah merujukkepada Instruksi saksi ALWIN ALBAR BIN ERDJAN ALBAR selaku DirekturOperasi dan Produksi PT Timah Tbk tentang adanya Perusahaan MitraPeleburan PT Timah Tbk yang menyatakan terdampak terhadap terbitnyaKeputusan Menteri ESDM Nomor 1806 K/30/MEM/2018, dengan inidisampaikan :1. PT.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2012/PN.Ung
Tanggal 23 Januari 2013 — TUHU ZUNI ANTO Alias PONG Bin M.DARDIRI
30 — 10
  • DANDenda Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) BulanKurungan )e 1 (satu) lembar asli Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCAtertanggal 30082012 dari nomor Rekening 0130698271 atasnama TUHU ZUNIANTO ke penerima dengan nomor rekening0130006990 atas nama OKY SANTOSO TRI UTOMO senilaiRp. 404.533.950,00 dengan berita : membayar anval.e 1 (atu) lembar asli Bukti Transfer PT Bank Mandiri tertanggal03092012 dari nomor rekening 135.00.0769.68.08 atas namaMUHAMAD MUHAMAD IWAN SETIAWAN
    Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa adalah tulang punggung keluarganya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Surat DakwaanNo.Reg.Perk.: PDS04/0.3.42/Ft.2/10/2012 tertanggal 25 Oktoberber 2012 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TUHU ZUNIANTO
    1.964.016.000 + Rp. 196.401.600)Rp. 216.041.760,PPh Pasal 22 2,5 % x (NP + BM)2,5 % x (Rp. 1.964.016.000 + Rp. 196.041.600)Rp. 54.010.440,Total Kerugian Negara= BM+PPN + PPh Psl 22Total Kerugian NegaraRp. 196.401.600 + Rp. 216.041.760 + Rp. 54.010.440Rp. 466.453.800, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf fUndangUndang No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Bahwa Terdakwa TUHU ZUNIANTO
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2086/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUNIANTO Bin ABU WAHAB) kepada Penggugat (ANDRIYANI Binti MUJIMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp454000,00 ( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (ZUNIANTO Bin ABU WAHAB);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUNIANTO BinABU WAHAB) kepada Penggugat (XXXXXXX);B. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp454000,00 (empat ratus lima puluh empatribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riski Zunianto bin H. Hadiansyah) terhadap Penggugat (Putri Agustin Mega Utami binti Suyatno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 621/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zunianto bin Munzaid) terhadap Penggugat (Nur Kayati binti Sawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Nur Zunianto Bin Edi Suyatno) terhadap Penggugat (Vitasari Binti Eko Suswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anung Zunianto bin Asrofi) kepada Penggugat (Rahayu Sulisih binti Khotimah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Afif Zunianto bin Ibrahim) kepada Penggugat (Desy binti Burhanuddin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2220/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS ZUNIANTO bin SUROTO) kepada Penggugat (SEPTIANA AYU WULANSARI binti SUWARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2817/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Frima Ferra Zunianto bin Yayat Hidayat) terhadap Penggugat (Niken Sekarini binti Soewarno).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Hendri Irmawanto bin Zunianto) kepada Penggugat (Heni Apri Susanti binti Alex Imam Kusmana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp469000,00 ( empat
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 49/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 28 April 2020 —
3.ANDI ZUNIANTO Bin AHMAD QORIN.
4.HERI PURWANTO Bin NUR ROHMAN .
37 — 3

  • 3.ANDI ZUNIANTO Bin AHMAD QORIN.
    4.HERI PURWANTO Bin NUR ROHMAN .
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ZUNIANTO bin WARSITO terhadap Penggugat IDA ROTUL MAQHFIROH binti MOH. HAFIDZ ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu );