Sitti Jujur yang diketahuioleh Lurah Bukit Wolio Indah yaitu Pak Noviar Nasihu Zunu;.

Sitti Jujur keKantor Lurah Bukit Wolio Indah dan bertemu Lurah saksi Noviar NasihuZunu untuk melaporkan bahwa ada tanah yang akan dijual, dan saksiNoviar Nasihu Zunu melakukan cek ke lokasi dengan H. Zaeru dan anakanaknya Hj.

Sebagaimana pula sejalan dengan keterangan saksiNoviar Nasihu Zunu, bahwa saksi Noviar Nasihu Zunu pada saat ada permintaansurat pengakuan atau surat penguasaan tanah, saksi Noviar Nasihu Zunu selakuLurah pada Kelurahan Bukit Wolio Indah melakukan pengecekan ke lokasi denganterdakwa (H. Zaeru) dan anakanaknya Hj. Sitti Jujur, dan pada saat berada dilokasitanah, yang menyampaikan dan mengajukan nama batasbatas tanah tersebutadalah anaknya Hj.

Zunu Wanis, Lahir tanggal 30122011;. Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (kutipan Akta Nikah) Karena pada saat ituAceh dalam keadaan konflik;. Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk pegurusan KutipanAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane .

Zunu Wanis, Lahirtanggal 30122011. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane, sedangkan saat iniPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannya untuk mendapat kepastianhukum bagi pernikahannya, dan untuk kepentinggan kelengkapan administrasikependudukan untuk Pemohon dan Pemohon II dan anakanaknya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Masyitah binti Ayub Usman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zunu Wanis bin Mustafa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Zunu bin Abdullah.2.2. Harto bin Muhammad.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;.

Zunu dan Lasri dan telah terjadi ijab Kabul antaraPemohon dengan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah PemohonHIm 9 dari 13 halaman, Penetapan No. 0050/Pdt.P/2018/PA.MrbIl, serta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irvan Maulana Bin Mochammad Subekti) terhadap Penggugat (Nadya Aristya Noviar binti Noviar Nasihu Zunu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 826.000,00 (delapan

Ilyas HS )terhadap Penggugat(Zunu Anis Binti M. Nasir Salam);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Yonal Bin Pomblan) terhadap Penggugat (Neni Binti La Udin Zunu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh

Kawalla, dengan maskawin berupa uang 80Riyal dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rahmadi dan Zunu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumSUAMIberstatus Jejaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama;1. ANAK I, ( Termohon );2. ANAK II, (Termohon II);3. ANAK III, (Termohon III);4.

Kawalla, dengan maskawin berupa uang 80Riyal dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rahmadi dan Zunu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumSUAMIberstatus Jejaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama;1. ANAK I, ( Termohon );2. ANAK II, (Termohon II);3. ANAK III, (Termohon III);4.

3603195703960003, tanggal 14 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, telah dinazegellen,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 395/4/X2008, tangal 30 November 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggung Harjo,Kabupaten Grobokan, telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Berlaku Adil atas namaPemohon (Mummad Zunu

LA DISA, tertanggal 24 Maret 2020;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat/tertulis, Penggugatmengajukan 1 (dua) orang saksi yang bernama NOVIAR NASIHU ZUNU dan 1 (satu)orang Ahli yang bernama Dr.

.; Saksi Penggugat bernama NOVIAR NASIHU ZUNU telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah di Persidangan, tanggal 14 September2020, yang selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan danmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kota Baubau;Bahwa saksi menjadi PNS sejak 1983;Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Bidang Pencegahan danKesiapsiagaan Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kota Baubau

Alias ISTI Binti LA PALOPO, saksi NOVIAR NASIHU ZUNU (selakuLurah Bukit Wolio Indah yang bertandatangan dalam Surat PengalihanHak dari SITTI JUJUR kepada Pemohon), saksi MUSNAWIR, S.H., SaksiLA ODE RACHMAD WIDAYAT NDOAKA, S.H. Alat Bukti Keterangan Ahli(Ahli Pidana) yaitu Dr. OHEO K. HARIS,S.H., LLM., M.Sc.

Alias ISTI Binti LA PALOPO, saksi NOVIAR NASIHU ZUNU (SelakuLurah Bukit Wolio Indah yang bertandatangan dalam Surat PengalihanHak dari SITT JUJUR kepada Pemohon), saksi MUSNAWIR, S.H., saksiLA ODE RACHMAD WIDAYAT NDOAKA, S.H. Alat Bukti Keterangan Ahli(Ahli Pidana) yaitu Dr. OHEO K. HARIS,S.H., L.LM., M.Sc.

dahulu Kecamatan Surawolio sekarang menjadi KecamatanWolio, sebagai penjual yaitu La Ode Farhum (orang tua dari dari Tergugat IV)dan sebagai pembeli yaitu La Disa (Penggugat) dengan harga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu Rupiah) tanggal 15 April 1993, namun pada bukti kwitansitersebut, tidak secara tegas menyebutkan berapa luas tanah yang dibeli olehLa Disa (Penggugat), setelan beberapa tahun kemudian padatanggal22 Februari 2011 Penggugat melalui Kelurahan Bukit Wolio Indah oleh LurahNoviar Nasihu Zunu

Saksi tidak kenal orang bernamaLa Pinus dan La Ode Badirun (Tergugat 1);Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 4 (empat) dari Penggugat atasnama Noviar Nasihu Zunu yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisebagai Lurah Bukit Wolio Indah pada tahun 2011 ada jual beli tanah yang saksitandatangani sebagai mengetahui antara Ny. Saisa kepada La Disa(Penggugat) yaitu surat pernyataan pengalihan hak atas sebidang tanah yangdisertai dengan kompensasi pada tahun 2011 antara Ny.

tahun 2011 tidakHalaman 48 dari 59 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bauada ditanah Bukit Wolio Indah taksir luas tanah 5.000 (lima ribu) meter dihargaiRp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi tersebut diatas tidaktahu mengenai tanah yang disengketakan ini luasnya berapa dan tidak tahubatasbatasnya dan saksisaksi Pengggugat tersebut tidak mengetahui berapaluas tanah yang dibeli oleh La Disa dimaksud maupun luas tanah objeksengketa, kecuali saksi Noviar Nasihu Zunu