M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa SITI ZUROTUN Binti H.ASRORI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ---------------------------------Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;-------------------Menyatakan terdakwa SITI ZUROTUN Binti H.ASRORI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SITI ZUROTUN

PUTUS ANNomor :48 / Pid.B/ 2011/ PN.Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SITI ZUROTUN BintiH.ASRORI Tempat lahir : DemakUmur / tgl. Lahir : 32 Tahuni 26 Desember1978 ; Jenis kelaminPerempuan ; KebangsaanIndiomesiia;

laporan tersebut, saksi mengatakan agarberdamai saja di rumah saksi, tetapi saksi Siti Zurotun tidak mau.Bahwa benar pada saat saksi Siti Zurotun melapor kejadian tersebut,untuk komunikasi lancar dan pendengarannya masih normal /mendengar.Bahwa saksi tidak melihat ada luka / memar di telinga saksi Siti Zurotun,dan saat melapor saksi Siti Zurotun tidak memakai kerudung kepala.Menimbang..........Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkanya ;6.

Bahwa bermula dari adik terdakwa yaitu saksi Zumrotun meminjamblender kepada saksi korban Siti Zurotun dan dikembalikan dalamkeadaan rusak, kemudian saksi korban Siti Zurotun tidak mau digantiyang baru tetapi saksi Siti Zurotun malah mengatakan dengan katakatayang tidak enak, dan terdakwa mengatakan diselesaikan secarakekeluargaan, tetapi tetap tidak mau selanjutnya terdakwa emosi danmenampar saksi korban Siti Zurotun sebanyak 1 (satu) kali mengenaitelinga sebelah kanan.

Bahwa benar mengetahui blender milik Siti Zurotun yang dipinjamZumrotun rusak maka saksi Siti Zurotun marahmarah ;4. Bahwa benar terdakwa hendak mengganti blender milik SitiZurotun, akan tetapi saksi Siti Zurotun tidak mau karena blenderyang diganti tidak sesuai ;5.

terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 September2009 jam 16.00 wib, bertempat dirumah saksi Siti Zurotun Dk Siklenting Rt04/Rw 11 Desa/Kec Wedung Kab Demak ;Menimbang, terdakwa hendak mengembalikan blender milik saksiSiti Zurotun yang dipinjam oleh adik terdakwa yaitu Zumrotun, kemudianterdakwa kerumah saksi Siti Zurotun dan pada waktu akan mengembalikan ,saksi Siti Zurotun marahmarah karena blender yang dikembalikan olehterdakwa tidak sesuai dengan belnder milik saksi Siti Zurotun ;Menimbang, bahwa

saksi korban Siti Zurotun yang dipinjam saksi Zumrotun rusak dan akandiganti dengan blender yang baru, tetapi saksi Siti Zurotun tidak maumenerim, meminta diganti dengan blender aslinya dan setelah mencariblender yang diminta saksi korban Siti Zurotun tidak ada , kemudian terdakwaemosi dengan menampar saksi Siti Zurotun sebanyak 1 (satu) kali mengenaitelinga, dan didalam persidangan saksisaksi tidak ada yang mengetahuisaksi korban Siti Zurotun mengalami luka / memar, sedangkan dariketerangan ahli

Penggugat:
1.UNTORO DWI SATOTO
2.ZUROTUN HANIYAH
Tergugat:
KSP KOPDIT PELITA USAHA Temanggung

ZUROTUN HANIYAH, Tempat/Tanggal lahir Wonosobo, 6 Mei1978, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Karangsenen RT 009 RW005, Kel/Desa Traji, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, Jawa Tengah;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Agus Triatmoko, S.E., S.H., M.H.,FX. Ferijanto Nugroho, S.H., Suyadi, S.H., Suwarto, S. Sy., semuanyaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat AGUS TRIATMOKO,S.H. dan REKAN, yang beralamat di Perum Griya Boro Mukti PermaiGg.

Menyatakan TIDAK SAH rencana pelelangan terhadap obyek jaminanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 690, terletak di Desa Parakan wetan,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah, Luas tanah78 M2 atas nama SHM ZUROTUN HANIYAH yang akan dilakukan olehTERGUGAT, karena PARA PENGGUGAT masih beriktikad baik untukmelunasi segala hutangpiutangnya kepada TERGUGAT;6.

Menyatakan sah dan berlaku Sita Jaminan (conservator beslag) terhadapobyek jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 690, terletak di DesaParakan wetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, jawaTengah, Luas tanah 78 M2 atas nama SHM ZUROTUN HANIYAH;7.

Dengan menjaminkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 690, terletak di Desa Parakan Wetan,Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah, Luas tanah78 M2 atas nama SHM ZUROTUN HANIYAH dan oleh PenggugatRekonvensi (Tergugat) disetujui dengan rincian:a. Rp.174.000.000, (Seratus tujuh puluh empat juta rupiah) dikenakanjasa sebesar 1,75% perbulan menurun efektif.b.

Menyatakan sah dan berlaku Sita Jaminan (conservator beslag)terhadap obyek jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.690, terletak diDesa Parakan Wetan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,Jawa Tengah, Luas tanah 78 M2 atas nama SHM ZUROTUN HANIYAHuntuk Penggugat Rekonvensi (Tergugat) ; dengan batas batas:a. sebelah Utara : SL Liangb. Sebelah selatan : Sumargionoc. Sebelah Barat : Jalan Kampungd.

Penggugat:
1.UNTORO DWI SATOTO
2.ZUROTUN HANIYAH
Tergugat:
KSP KOPDIT PELITA USAHA Temanggung

Menetapkan almarhum Mucholidin bin Sairan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017;

3.Menetapkan ahli waris almarhum Mucholidin bin Sairan adalah ;

3.1.Siti Zurotun binti Duljalil (sebagai istri);

3.2. Umar Abdul Azis bin Mucholidin (sebagai anak kandung);

3.3. Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin (sebagai anak kandung);

3.4. Muh.

Pemohon:
1.Siti Zurotun binti Duljalil
2.Umar Abdul Aziz bin Mucholidin
3.Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin
4.Muh. Abdul Khamid bin Mucholidin
5.Naila Afiatul Azizah binti Mucholidin

Siti Zurotun binti Duijalil, tanggal lahir 09 Desemiber 1968, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, ternpat tinggal dli RT G@ RW 002 DesaLanggHap Kecenakan Kedlnagwoni Katupettren Pekalergn,selanjutnya disebut sebagai Pemeheh :2. Umar Abdul Aziz bin Mucholidin, tanggat kattiir29 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan buruh jahit, tempat tinggall Gl RT O02 RW Gey DesaLarqgaap Kecenadan Ketlungwoni Katopptaren Pekalengen,selanjuinya disebut sebagai Pemmohon II:3. Lia Khilyatul Bulda bint!

Baiwa selama pemikahan Mucholidin bim Sairan dengan Siti Zurotun bintiDuljjilll belum perigth bencenaii sampai Mucholidin bim Sainem meninggaldunia;5) Bahwa Mucholidin bin Sairan meninggalkan aini waris yang bernama :a. Umar Abdul Aziz bin Mucthaitiin:b. Lia Khilyatul Bulda binti Muctholitn:c. Muh. Abdul Khamid bin Muctredittim;d. Naila AfiatuilAzizah bint Muchollidin;.

ates mamma Sitti Zurotun,WHmOMMOr 3I2HSIKKTIZLOTOLAMOM' 3 tenaggal 2O Januadri 2VL7 yangdikeluakam olen Dimas Kependudukan dam Pemcattzttan Sipil KabupatenPekalongam (P.1):. Fototapi Kanttu Tanda Pemdluctlik ates mane Unrar Albdiull Aziz, nomor3326132907890021 tanggai 18 Agustus 2015 yang diketuarkan oielh DinasKependuduikam dan Pencatatan Sipi!

Bahwa Mucholidin bin Sairan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari2017 katena sakit dam dalann keadaan beraganna Isienm serta bertempattinggal terakhir di RT 002 RWW G24 InesaLaangieapkiseaamatan kedungwuniiKabupten Pekalongan,= Bala ayatn kandumg Almarhum Mucholidim yar) bemmena Sainam telahreninggal dunia pada tanggal 26 Februari 1996 sedangkan ibu kandungnyayang bernama Toipah masih hidup sampai sekarang;> Babwa Almeanium Mucholidim bim Sainam sermasa thidupmya telztin menikahdengan Siti Zurotun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Zurotun Nisa binti Dirsan) untuk menikah seorang laki-laki bernama (Muammar bin Khadisun );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahadi bin Son Ahmad)terhadap Penggugat (Zurotun Nikmah binti Abdul Kalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ZUROTUN MISWATI, perempuan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJatitengah RT.01 RW.01, Kec. Selopuro, Kab. Blitar,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilyang bernama : SUHADAK, umur 65 tahun,pekerjaan tani, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Jatimulyo RT.01 RW.0O1, Desa Jatitengah,Kec. Selopuro, Kab.

yang benar ;e Bahwa Tergugat Il membeli tanah sawah tersebutdari Tergugat (GULAIMAH) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat III yang diwakili olehkuasanya juga mengajukan jawabannya secara liSan, yangdisampaikan pada persidangan tanggal 29 Juni 2010, dimana isijawaban tersebut pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa Tergugat III menghendaki uang pembeliantanah sawah kepada Tergugat tersebut, ingindikembalikan saja sesuai dengan uang yangditerima oleh Tergugat ;e Bahwa Tergugat Ill (ZUROTUN

Blitar, seluaskurang lebih 135 ru, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Pak Sadikun ;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah Selatan : tanah Agus yang dibeli oleh Pak Priyo ;Sebelah Barat : tanah Pak Budiono ;dimana tanah sawah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat (Sulaimah) kepada Tergugat II (Umi Nasikah) seluas 50 ru, danTergugat III (Zurotun Miswati) seluas 85 ru ;Menimbang, bahwa selain memeriksa objek tanah sawahsengketa tersebut, Majelis Hakim juga memeriksa buku Letter C Desayang

Blitar, dimana tanah sawah tersebut adalah tanahSawah yang sama, yang telah dijual lagi oleh Tergugat (Sulaimah)kepada Tergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati),yang mana berdasarkan keterangan saksi MIFTACHUL HUDA tersebutjustru semakin meneguhkan dalildalil Penggugat, dan secara nyatatelah menjawab pokok permasalahan yang pertama dari perkara aquo,Menimbang, bahwa sebelum menentukan apakah benarTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat

Blitar, seluas 135 ru kepadaTergugat II (Umi Nasikah) dan Tergugat III (Zurotun Miswati), padahaltanah sawah tersebut telah dijual lebih dahulu oleh Tergugat kepadaPenggugat, maka dapat dikatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, dimana perbuatan Tergugat telahsecara nyata mengakibatkan kerugian bagi Penggugat akibat tidakdapat menguasai tanah sawah yang telah dibelinya tersebut, karenatelah dijual lagi oleh Tergugat kepada Tergugat II dan Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat

Penetapan No.298 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il (bakdadukhul) dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Zurotun Nisa tanggallahir 03 Januari 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/66/IX/94, tanggal 29 September1994;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bactiar Iman Arung Samudra Bin Nur Sugiat) terhadap Penggugat (Azizah Zurotun Nisa Binti Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Husnul Khuluq bin Mat Hari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Zurotun Nabillah binti Agus Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Zurotun Aini, umur 11 tahun, 6.

sendiri.Penggugat telah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat namunTergugat tidak terima sehingga pada September 2013 Tergugat kembali kerumahnya di RI 03 RW 03 Desa Wonosemi Kecamatan Banjarejo KabBlora yang sampai dengan sekarang sudah 4 tahun lamanya.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Pengugat telahberusaha memperbaiki rumah tangganya dengan mengajak Tergugat rukunkembali namun tidak berhasil justru sekarang tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Siti Zurotun

Zurotun Haniyah binti Sambudi, hubungan teman ibu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bayu Suseno,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada tahun2012; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di rumah kontrakan di Cikarang Barat selama kurang lebih duatahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nur Rustinah binti Ruspandi (Ibu kandung Penggugat),Zurotun Haniyah binti Sambudi (teman ibu Penggugat), saksisaksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas, dan saksisaksi tersebutbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangansecara terpisah di depan sidang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah samasama

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Kustarnando bin Tarmudji) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Zurotun Nafisah binti Muhamad Hartono)