• Pemohon:
  1.YOSEPH MIRONGSENGGO
  2.NOVITA ZUSAN ROSA WURANGIAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zusan Monique Salmon alias Zusan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     >

     Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

     Menyatakan barang bukti berupa :

     • 1 (satu) paket bundel print out rekening koran BNI Taplus dengan nomor rekening 1321630781 a.n ZUSAN MONIQUE SALMON periode 01/03/2022 s/d 31/12/2022 berjumlah 100 (seratus) lembar;
     • 2 (dua) lembar print out bukti transfer pada aplikasi FLIP dengan akun email jsoputra@gmail.com tujuan bank BNI dengan nomor rekening 1321630781 a.n ZUSAN MONIQUE SALMON periode 01/03/2022 s/d 16

     /12/2022;

  4. 3 (tiga) lembar print out bukti transfer pada aplikasi FLIP dengan akun email jsoputra@gmail.com tujuan bank MANDIRI dengan nomor rekening 1860002910806 a.n ZUSAN MONIQUE SALMON periode 17/05/2022 s/d 02/12/2022;

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.

Terdakwa:
ZUSAN MONIQUE SALMON Alias ZUSAN

• Zusan setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

  Zusan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Congapan RT.04 RW. 13 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 4orang anak 1. Khoirul Anam, 2. Muhammad Arif, 3. Siti Hofsah, 4.

  Zusan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 1354/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Congapan RT.04 RW. 13 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 4orang anak 1. Khoirul Anam, 2.

  Zusan,maskawin berupa uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

• Tri Anggita Puji Zusan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember dansetelah para Pemohon

  Tri Anggita Puji Zusan;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Mutmainah Binti Sunarwi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jelbuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon

  Tri Anggita Puji Zusan;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon

• Saksi ZUSAN WIRO PURWANTOKO, 3.

  hariJum/at, tgl. 23 Juli 2010 , jam 08.00 wib. ketika sedang di sawah mengetahuibahwa batas sawah saksi ditanami oleh terdakwa pohon Jaran, lalu saksie Bahwa benar tidak lama kemudian datang terdakwa sambil membawapotongan bambu runcing, pedang dan cangkul.e Bahwa benar kemudian terdakwa menusukkan potongan bambu tersebutkepada saksi mengenai pelipise Bahwa benar saksi ketakutan dan lari pulang, terdakwa mengejar saksisambil membawa pedang dan saksi dibacok kena jari kelingking tangankanannya 2 Saksi ZUSAN

• Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Firdausdan Zusan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi setelah Tergugat pergi ke Kalimantan sejak 2 (dua)tahun yang lalu tanpa pernah kembali sampai sekarang dan tanpadiketahui juga alamatnya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah dinasehati termasuk saya sendiriselaku tetangga, namun

  tidak berhasil;SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan rumah tangga, Tempat Kediaman Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Hidirasa Kecamatan Wera Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Firdausdan Zusan

• (lima ribu meter pesegi), denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan saluran pembuangan kemudian tanahdan sawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;" Sebelah Selatan berbatas dengan saluran air dan Jalan Masakke;" Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Jabe dan Pa Zusan;Kedua objek sengketa tersebut terletak di Desa Sukadamai, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu;Bahwa pada Tahun 1963 ibu Penggugat in casu Rabiah meninggal dunia

  (lima ribu meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan, saluran pembuangan kemudian tanahdan sawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;" Sebelah Selatan berbatas dengan, saluran air dan Jalan Masakke;" Sebelah Barat berbatas dengan sawah jabe dan Pa Zusan;Dimana dalam perkara ini disebut objek sengketa II;Halaman 5 dari 15 hal. Put.

  (lima ribu meter persegi), (disebuttanah sengketa II) dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan saluran pembuangan kemudian tanahdan sawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;" Sebelah Selatan berbatas dengan saluran air dan Jalan Masakke;" Sebelah Barat berbatas dengan sawah jabe dan Pa Zusan;Adalah milik Penggugat yang berasal dari peninggalan almarhum Laiyyadan Istrinya bernama almarhumah Rabiah;Menyatakan bahwa perbuatan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ANDRIE APRIYANTO bin TUTANG SUKENDAR ) terhadap Penggugat ( ZUSAN TOIFAH binti DJUHDI R ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zusan Sahoro bin A. Zuraidi) terhadap Penggugat (Siti Muthiyah binti M.