PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.

Kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya, dan atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakan akanrukun kembali dengan Tergugat;Bahwa atas penasihatan majelis tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. Dgl yang terdaftar padaHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No. 47/Pdt.G/2021/PA.

mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 279

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal O9 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiMohamad Arif, S.Ag., MH., sebagai ketua majelis, Mazidah, S.Ag.

Radinas Ekaputra (Wisma Fits Harapan Kita),Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor :279/Pdt.Sus PHI/2015/PN.JKT.PST. beralamat di J1. S. Parman Kay. 87, Jakarta Barat, yaitu No.

Bahwa Penggugat tidak membuat kontrak perjanjian antaraHalaman 12 dari37 Putusan Nomor :279/PcitSus PHI/2015/PN.JKT.PST.perusahaan dan karyawan dan tidak memberikanpelatihan/training pada setiap karyawan yang bekerja diperusahaan Tergugat, sehingga Penggugat tidak mempunyaiitikad balk dengan sengaja melalaikan tugas dan tanggungjawabnya serta kewajibannya ;B.

Dalam Eksepsi :Halaman 14 dan37 Putusan Nomor:279/PdtSus PH1/2015/PN.JKTPST.1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3. Menjatuhkan Putusan Sela atas gugatan yang diajukanPenggugat;B. Dalam Pokok Perkara1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

Bukti P5 : Fotocopy Absensi Periode 21 November 2014 20Halaman 15 dari37 Putusan Nomor :279/Pdt.Sus PHI/2015/PN.JKT.PST.6. Bukti P 67. Bukti P 78. Bukti P 89. Bukti P 910. Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 1213.Bukti P 1314.Bukti P 1415.

EKO SUGIANTO, S.H., M.H.SAUT CHRISTIANUS MANALU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIGANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 37 dari37 Putusan Nomor :279/PdtSus PHI/2015/PN.JKT.PST.

279. Uang Tunai sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pengembalian dari sdr. Eka Saputra Al Amin, CV. Raja Bintang.
280. Uang Tunai sejumlah Rp.3.280.000,- (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) pengembalian dari sdr. Mustikasari, CV. Muda Karya Abadi.
281. Uang Tunai sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) pengembalian dari sdr. Mery Marisa, CV.

Fortuna tanggal 19 Desember 2016Hal 18 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr215.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen antara KuasaPengguna Anggaran dan CV.

Undangan Penunjukan Langsung.Hal 109 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrd. Pemasukan Dokumen Prakualifikasi.e. Evaluasi Prakualifikasi.f. Penjelasan Pekerjaan.g.

Melaporkan pengembangan pelaksanaan kegiatan, danHal 118 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrc.

SeptinaHal 161 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN PbrPrimawati, Muhammad Adil, sdr. Adrian, dan sdr.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SENIWATIHal 272 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

279/Pid.Sus/2017/PN Bln.

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2S ekNama : Andri Baihaki Alias Angkeh Bin NurdinSayke (Alm.)

., berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.tanggal 2 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln. tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln. tanggal 12Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta buktisurat dan barang

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: obat Carnophen/Zenith sebanyak 200 (dua ratus) butir;dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bln.

Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pandeglang

Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckr dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah

279/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :FARAH CHAMELIA, Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Jakarta, 18 Juli 1979,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Bougenville Indah 2No.11 MDG Lippo Cikarang, RT.003/008/ Kel. Cibatu,Kec.

Bojong Asri 1 BlokC11 No.1, Taman Narogong Indah, Rawalumbu , KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Oktober 2021 selanjutnya disebut sebagaiwanna nnnann PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 28 Oktober 2021, Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut makamemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN Ckratas diri Pemohon tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebutdicoret dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckrdicabut ;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari bukuregister perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;4.

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Perincian Biaya :1.Pendaftaran/PNBP2. Biaya Proses3.4. RedaksiMaterai PenetapanJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.

279/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tastahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. TasJumlah Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tas

279/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Herman bin Haddong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon

pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 16 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 279

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haddong dan Danang;.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Muhammad Natsir, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingioleh Dra. Hj. Thahirah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mj

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.

PUTUSANNomor 279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di JI.

Nama:Jabatan :Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Jombang ;ANDI KURNIAWAN, S.H.Kepala Sub Bagian Bantuan danPenyuluhan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Jombang ;VERYANTO SUYONO, S.H., M.Si.Kepala Sub Bagian Pengkajian PeraturanDaerah dan Dokumentasi Hukum adaBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jombang ; HaL. 1 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.RIZA RAHMAWAN4.

Sutomo No. 17 Jombang,tanggal 24 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiHaL. 2 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca ; 22222 22202 202 nn nn nen nen cen ee cee nnn ne ne1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:279 / PEN /2019 /PT.TUN.

HARINI. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriHaL. 7 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.oleh Pembanding/Tergugat, dan Terbanding/Penggugat ;HAKIM ANGGOTA I, KETUAMAJELIS ,NURMAN SUTRISNO.SH.MHum. H. EDDY NURJONO. SH.MHHAKIM ANGGOTA IlH. ACHMAD HARI ARWOKO.SH.MH.PANITERA PENGGANTI Dra. Y. HARINI.Perincian Biaya Perkara :. Meterai Putusan Rp 6.000.2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaProses Banding Rp 234.000.Jumlah Rp. 250.000.

.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

279/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ppgae eal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Suka Damai, 11 Nopember 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada tanggal 18Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah atas nama Luga Saputradan Pemohon Il, Tanggal 13 September 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.3. Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan,dua orang saksi, dan ijab kabul;4. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung bernama Ayah kandung;5. Saksi dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 279/Pat.P/2020/PA.Ppg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

279/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.perkawiann sudah tidak dapat tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;17.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, Penggugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya Tergugat disebabkan karena alamat yang disampaikandalam identitas gugatan tidak sesuai dengan di lapangan dimana ketikaJurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat melakukan pemanggilan padatanggal 18 Februari 2019 dalam perkara No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP., alamatTergugat tersebut tidak diketahui, lalu majelis hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, akantetapi

alamat yang terakhir juga tidak diketahui saat pemanggilan tanggal 1 April2019 No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra.Hj. Ernida Basry, M.H.2. Drs. Wawan Iskandar.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Panggilan Rp 380.000, Muhammad Iqbal Yunus,S.H.1. M.H.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Tgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Lbt;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2024/PA.Lbt

279/PDT/2021/PT SBY

NgindenJangkungan, Kecamatan Sukolilo, KotaHalaman 1 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSurabaya, Jawa Timur, sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat II;3. Robby Wiyono, beralamat di VersaillesResidence Blok F7/ 11, Tangerang Selatan,Kelurahan Rawa Buntu, Serpong, KotaTangerang Selatan, Banten, sebagai TerbandingIll semula Penggugat III;4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan (almarhum) Hendro MartonoEffendi pada mulanya berlangsung baik, bahagia dan harmonis selama 32(tigapulun dua) tahun perkawinan dan dapat dibuktikan dengan lahirnyaHalaman 3 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYKetiga Anak kandung dari Pasangan Penggugat dan (almarhum) HendroMartono Effendi;6.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Halaman 9 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY2.

IV No. 182, wilayah kelurahan Petemon KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSawahan Kotamadya Surabaya, dengan ukuran tanah tersebut adalahkepunyaan dari S.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY

279/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/24/II/1989Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 6tertanggal 20 bulan Februari tahun 1989). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Pekerjaan Tergugat tersebut tidak mestimenghasilkan setiap minggunya, sehingga Penggugat menyarankanTergugat untuk mencari pekerjaan lain yang bisa diandalkan hasilnya,namun Tergugat tidak bersedia, sehingga Tergugat jarang sekaliSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 6memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai Instruktur Senam.b.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skh tanggal 8 Maret2016 dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 8 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijrah oleh kamiDrs. Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan UmiBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 6Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 6 dari 6Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 6

279/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, lahir tanggal 10 Mei 1960, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.02,Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama

,Desa XXXXX, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 31 Januari 2018 dan dicatat

dalam buku regester perkara Nomor:279/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Puntuk seluruhnya;2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

279/Pdt.G/2019/PA.Batg

/PA.Batg.Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.a. Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat.c. Tergugat sering marah tanpa sebab kepada Penggugat.d. Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai kepadaPenggugat.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... ) terhadapPenggugat (.......+++++++).3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... , tanggal 20 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P, paraf dan tanggal.B. Saksisaksi :1.

,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Batg.

279/Pid.Sus/2017/PN.Llg

Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2017.sampai dengan tanggal 18 Mei2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg5.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ;279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa saksi mengenal atau tahu dengan senjata api mainan berwarna silveryang diperlihatkan kepada saksi adalah milik Sdr ANDRI BIN SUUD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal laki laki yang dihadapkankepada saksi adalah Sdr ANDRI BIN SUUD.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HT.

SORMIN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg