berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3931/PJ/2019, tanggal 23 September2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: AnndyDailami, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 2 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR EKA SELARAS, beralamat di Komplek MitraBahari, Jalan Pakin Blok C Kav.12, Penjaringan, JakartaUtara 14440; Alamat korespondensi di Erajaya Plaza,Jalan Bandengan

Putusan Nomor 1582/B/PK/Pjk/2020Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00042/207/13/041/15 tanggal 14 April 2015, atas nama PTSinar Eka Selaras, NPWP 02.751.340.7041.000, beralamat di Komp.Mitra Bahari, Jalan Pakin Blok C Kav.12, Penjaringan, Jakarta Utara14440: Alamat korespondensi di Erajaya Plaza, Jalan Bandengan SelatanNomor 20, Pekojan Tambora, Jakarta Barat 11240, sehingga jumlah PPNyang

Mitra Bahari, Jalan Pakin Blok CKav.12, Penjaringan, Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensidi Erajaya Plaza, Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, PekojanTambora, Jakarta Barat 11240, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1582/B/PK/Pjk/20203.3.

Mitra Bahari, Jalan Pakin Blok C Kav.12, Penjaringan,Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensi di Erajaya Plaza,Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, Pekojan Tambora, JakartaBarat 11240, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PERKARA PDN79/Pekal/Enz.2/12/2020 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TEGUH BASUKI Bin TARLAM pada hari Senin tanggal07 September 2020 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan September tahun 2020 bertempat di Jalan Selat KarimataRT.003 RW.001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalonangan Utara KotaPekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki

, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmendapatkan informasi dari masyarakat di rumah terdakwa TEGUHBASUKI Bin TARLAM yang beralamat di Jalan Selat Karimata RT.003RW.001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sering digunakan untuk peredaran narkoba yang dilakukanTerdakwa, selanjutnya tim dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmelakukan

Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PT SMGRT.003 RW.001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalonangan Utara KotaPekalongan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmendapatkan informasi dari masyarakat di rumah Terdakwa TEGUHBASUKI Bin TARLAM yang beralamat di Jalan Selat

Karimata RT.003RwW001 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sering digunakan untuk peredaran narkoba yang dilakukanTerdakwa, selanjutnya tim dari Satuan Narkoba Polres Pekalonganmelakukan pemantauan dan penyelidikan di sekitar rumah Terdakwakemudian pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira pukul 11.30WIB tim dari Satuan Narkoba Polres Pekalongan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa beserta barang bukti sisa paket sabuseberat 0,01789 gram yang sudah digunakan

PUTUSANNomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Pkl.KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat : PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun

Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/59/IX/2015,Tertanggal 29 September 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca menandatanganisighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bandengan

Surat Penduduk sementara atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKelurahan Bandengan Nomor : 474.1/57/Kel/IX/2017 tanggal 1 Agustus2017, sebagai bukti (P.1) dan diparaf ; 2.

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan Nomor : 0528/59/IX/2015 tanggal 29 September 2015 ,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0309/Pdt.G/2017/PA.Pklsebagai bukti (P.2) dan diparaf ; Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan : petani tambak, tempattinggal Bandengan

Junaidi Yusufdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, danPerkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan atau InstansiPencatat Perkawinan lainnya;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai ketentuan rukun perkawinan yaitu:2.1. Calon mempelai (suami isteri) yang akan dinikahkan;2.2. Wali Nikah (Bapak Pemohon II, Hasan Bisri);2.3. Dua orang saksi (Bapak Abdul Hakim dan Ustadz Faidhurrohman);2.4.

Junaidi Yusuf Kelurahan Bandengan Pekalongan karenaHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2014/PA.Pklterkait kontrak kerja yang melarang selama masa Job Training untuk menikahterlebih dahulu, dan untuk menghindari perbuatan yang dilarang syariat Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melakukan nikah sirri dengan dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, yang bertindak sebagai Wali NikahHasan Bisri ( ayah kandung Pemohon II );e Bahwa yang hadir pada acara prosesi pernikahan

SAKSITI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemophon II karena sebagai temanPemohon II ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn ccc cnn ne encese Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 26 Mei 2011, dirumah KH.

SAKSI II, Umur, 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggalKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawahHalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2014/PA.Pklsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai teman Pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 26 Mei 2011, dirumah KH.

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2015/PA PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanSD, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat mengusir Penggugat, dan sesaatsetelah itu Penggugat pulang ke rumah pakde Penggugat yangbernama PAKDE TERGUGAT di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 10bulan, terhitung sejak bulan Nopember tahun 2011 hingga sekarangdan selama itu Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat No. 97/Kel/VIII/2015, dikeluarkan oleh Lurah Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, tanggal 14 Agustus 2015, diberi tanda (P.3);Bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, yaitu :1.

Sekarangberdomisili di Kelurahan Bandengan, xxx Xx, XXX Xx,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Kendal., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Supriyadi, Sh.

Bahwa dengan peristiwa tersebut di atas pada bulan Oktober tahun2020 kehidupan rumah tangga menjadi sangat tidak harmonis danPemohon memilih pisah rumah yaitu Pemohon pergi meninggalkanTermohon kemudian tinggal di Kelurahan Bandengan, xxx XxX, XXX Xx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah bersama di Desa Korowelang Kulon Rt. 04, xxx xx, KecamatanCepiring, XxXxXXxXXXXXxX XXxxxx hingga sekarang telah pisah selama sekitar 2(dua) bulan dan sudah tidak ada komunikasi

SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Rt.

SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, xxx xx, xxx xx, Kecamatan Kendal,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2013;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danbertempat tinggal belum menetap terakhir mereka bertempattinggal

Penasehat Hukurr.Terdalr.va tersebut, Penuntut Uirram rnenyatakan tetap padaTuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya;.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan kepersidangan dengan Dakwaan yang disusunsecara Subsideritas, sebag21 berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SONIA, pada hari Selasa, Tanggal 16Oktober 2012, sekitar jam 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya ditahun 2012,bertempat di Jalan Bandengan

disepakati harganyaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan akan bertemudidaerah Mall Pondok Cede Bekasi, kemudian sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke Mall Pondok Cede Bekasi untuk menemui Deny(DPO) dan setelah bertemu dengan Deny memberikan bungkus rokokSampoerna Mild, yang didalam berisi 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu lalu Terdakwa simpan disaku celana belakang sebelah kirinya dansetelah menerima (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut Terdakwalangsung pergi ke Jalan Bandengan

No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SONIA, pada hari Selasa, Tanggal 16Oktober 2012, sekitar jam 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya ditahun 2012,bertempat di Jalan Bandengan, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat atau setidaktidaknya dalam suatu daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman

disepakati harganyaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan akan bertemudidaerah Mall Pondok Cede Bekasi, kemudian sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke Mall Pondok Cede Bekasi untuk menemui Deny(DPO) dan setelah bertemu dengan Deny memberikan bungkus rokokSampoerna Mild yang didalam berisi 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu lalu Terdakwa simpan disaku celana belakang sebelah kirinya dansetelah menerima (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut Terdakwalangsung pergi ke Jalan Bandengan

itu Terdakwatidak menyanggupinya; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam13.00 Wib. saksi yang mengaku bernama Remon kembali menghubungiTerdakwa dan dalam pembicaraan melalui telpon dengan Terdakwatersebut disepakati saksi akan membeli narkotika jenis shabu dariTerdakwa seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada hari Selasa, Tanggal 16 Oktober 2012, sekira jam13.00 Wib. disepakati untuk bertemu serta penyerahan narkotika tersebutdi Jalan Bandengan

besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilannegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 21 juli 2019 sekitar jam 16.30 wibbertempat dijalan terusan Bandengan

terdapat 1 (satu) plastic klip didalamnya terdapat5 (lima) plastic masing masing berisi narkotika jenis sabusabu,selanjutnya ditemukan 1 (satu) plastic klip didaiamnya terdapat 1 (Satu)plastic klip terdapat 6 (enam) plastik klip masingmasing berisi narkotikajenis sabu serta 1 (satu) plastic klip berisi narkotika sabu dengan beratbrutto keseluruhan 18,95 gram dimana narkotika jenis sabu disimpandidalam kardus;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dari adanya laporan masyarakatbahwa didaerah jalan terusan Bandengan

UtrAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;SAKSI CECEP SOLIHIN, S.H memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019sekitar jam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan No.01,Rt.006/016, tepatnya di loby

alias Asiong;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Lukmanul Hakim alias Lukman bin alm Kasandipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini;e Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019 sekitarjam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan

narkotikajenis sabu terdapat 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) plastic klip berisikan narkotika goiongan bukan tanaman jenissabu dengan bruto keseluruhan 18,95 gram;e 1(satu) unit HP Merk VIVO berikut simcarde 1(satu) unit timbangan digitalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019sekitar jam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan

.2581/2012/S.1009.Tah.Sus/ PP/2012/MA tanggal 27 Agustus 2012Terdakwa = diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 12 September 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama denganTerdakwa Christian Nahas , pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat di depan Hotel Jatra Jalan Bandengan

Ichy yang tinggal di Komplek Ambon Cengkareng JakartaBarat (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwa ada orang yang inginmembeli Narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gram dan Ichy bersediamenyiapkan Narkotika jenis shabu tersebut serta akan mengirimkan kepadaTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila ;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Christian Nahas menemuiTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila di Hotel Alma Tanah Abang kemudianTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama dengan Terdakwa ChristianNahas pergi ke Jalan Bandengan

Setelah sampai di depanHotel Jatra Jalan Bandengan Selatan Jakarta Barat Terdakwa ChristianNahas turun mobil menunggu Riko yang akan mengantar uang pembelianNarkotika jenis shabu.

Ichy yang tinggal di Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwaada orang yang ingin membeli Narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gramdan Ichy bersedia menyiapkan Narkotika jenis shabu tersebut serta akanmengirimkan kepada Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila ;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Christian Nahas menemuiTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila di Hotel Alma Tanah Abang kemudianTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama dengan Terdakwa ChristianNahas pergi ke Jalan Bandengan

Setelah sampai didepan Hotel Jatra Jalan Bandengan Selatan Jakarta Barat TerdakwaChristian Nahas turun mobil menunggu Riko yang akan mengantar uangpembelian Narkotika jenis shabu.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2017/PA Pk.y Ln 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara , Kota Pekalongan, selama 4 bulan.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganLembar ke 3 dari 11 halaman Putusan No.0259/Pdt.G/2017/ PA.PKkI.Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2015,dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2015,tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat.

UTR.delapan) gram atau seberat brutto 37,148 (tiga puluh tujun koma seratus empatpuluh delapan) Kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ANTON SIAGIAN beserta Tim dari penyidik BadanNarkotikaNasional (BNN) telah melakukan penangkapan terhadap saksi AFIFJUNAEDI di Jalan Bandengan Selatan depan Ruko Harmoni Mas Kel.Pejagalan Kec.

Bandengan Selatan depan Ruko Harmoni Mas, Kel.

UTR.Bahwa Saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada RUBIYANTIHASYIM, namun apabila dalam melakukan pekerjaan mengangkut narkotikaberhasil, maka Saksi juga akan memberikan sejumlah uang karenaRUBIYANTI HASYIM telah berjasa membantu Saksi mendapatkan anakbuah yang bekerja bersama Saksi;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sore hariSaksi menghubungi AFIF JUNAEDI untuk menyuruh mengambil barangberupa Narkotika jenis shabu Kristal di daerah Bandengan Jakarta Utarauntuk dibawa

Bandengan Selatan depan Ruko HarmoniMas, Kel. Pejagalan Kec.

mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Noyontaan KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan

Sejak saat itu Tergugat mendiamkan Penggugat, kemudianpada akhir bulan Januari tahun 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan. Satuminggu kemudian, Tergugat menemui Penggugat dan orang tua Penggugat dan padasaat itu. Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 2 bulan, terhitungsejak akhir bulan Januari tahun 2013 hingga sekarang.

harmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 mulaibermasalah hingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; 277222" Bahwa, adapun yang menyebabkan hingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran adalah dikarenakan masalah ekonomi yangkurang mencukupi dan juga karena Tergugat kurang cocok dengan saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat telah berpisah dari Tergugat,Penggugat tinggal di Noyontaan, sedangkan Tergugat tinggal di Bandengan

yang lalu dan telah dikaruniaisatu. orang anak yang bernama ANAK dan sekarang ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat pada mulanya keduanya harmonis, kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang dan juga karenaTergugat kurang cocok dengan orang tua Penggugat ; e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat telah berpisah dari Tergugat,Penggugat tinggal di Noyontaan, sedangkan Tergugat tinggal di Bandengan

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa MUHAMMAD FADLI bin SLAMET bersamasamadengan RISKY PUJI PANGESTU bin JOKO PURWANTO (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira jam 23.15 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2019 bertempat di JalanJembatan III Terusan Bandengan

TerusanBandengan Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa dananak RISKY PUJI PANGESTU bin JOKO PURWANTO;Bahwa yang menjadi korbannya ialah Arfiyah;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah tas wanita warnacoklat berisi uang sejumlah Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Saat kejadian saksi sedang dalam perjalanan saat itu saksikorban sedang di bonceng sepeda motor oleh saksi dan melintas diJalan Terusa Bandengan

Bandengan terusan mereka berduamelihat saksi koroban ARFIYAH dengan menggunakan kendaraan rodadua berboncengan melaju searah dengan laju kendaraan Terdakwa dansaksi dengan posisi dibelakang saksi korban, selanjutnya saksi danTerdakwa melihat dibadan saksi korban menggantung /menempel satubuah tas kecil warna coklat, kemudian saksi anak dan Terdakwa berfikirisi didalam tas tersebuit adalah sebuah Handphone dan uang sertabarang berharga lainnya, kKemudian saksi dan Terdakwa melakukanrencananya dengan

Bandengan terusan merekaberdua melihat saksi koroan ARFIYAH dengan menggunakan kendaraanroda dua berboncengan melaju searah dengan laju kendaraan Terdakwadan RISKY PUJI PANGESTU bin JOKO PURWANTO dengan posisiHal 6 dari 12 Putusan Nomor: 1051/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Unsur: mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi anak RISKYPUJI PANGESTU bin JOKO PURWANTO (berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira jam 23 15 Wib, bertempat di Jalan Jembatan IllTerusan Bandengan Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas wanita warna coklatberisi uang sejumlah Rp.125.000

PENETAPANNomor : 995/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :MIRA THOMAS, Beralamat di Jalan Bandengan Utara Gg. Makmur DalamNo. 30 RT 011 RW 011 Kel. Pekojan Kec.

Bandengan Utara Gg. Makmur dalam No. 30 Rt.11/Rw.11Kel. Pekojan Kec. Tambora Jakarta Barat, 2. YOSEP THOMAS, Umur 36tahun, Beralamat di Jin. Bandengan Utara Gg. Makmur dalam No. 30Rt.11/Rw.11 Kel. Pekojan Kec. Tambora Jakarta Barat, 3. MEITALIATHOMAS, Umur 32 tahun, Beralamat di JIn. Bandengan Utara Gg. Makmurdalam NO. 30, Rt.11/Rw.11 Kel. Pekojan Kec.

Brt.telah dicatatkan di oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta Nomor : 6/Ket.Perkw/PN/2019 Tanggal 11 Maret 2019 (Bukti P9), PemohonMIRA THOMAS sesuai dengan bukti (P1) merupakan Warga Negara Indonesia dantinggal di Jalan Bandengan Utara Gg. Makmur Dalam No. 30 RT 011 RW 011 Kel.Pekojan Kec.

hal ini bersesuaiandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 191 K/Pdt/1975tanggal 2 Juli 1973 dengan kaidah hukum Permohonan untuk pengesahan anakdiluar nikah harus diajukan oleh orangtuanya sendiri, dan oleh karena Pemohontelah dewasa dan telah menikah maka Pemohonan tersebut diajukan oleh Pemohonsehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadiliperkara inl ;Menimbang, bahwa setelah Perkawinan antara MIRA THOMAS dan KOLEXmembina rumah tangga di Jalan Bandengan

menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa juga menerangkan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RATNA HERAWATI als BONA, pada hari Minggu,tanggal 13 November 2016, sekira pukul 14:00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain pada bulan November Tahun 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada Tahun 2016, bertempat di Jalan Kartajaya Bandengan

Kertajaya Bandengan, Kecamatan: Penjaringan, Jakarta Utara danlangsung memasuki tempat kost milik Terdakwa yang berada di lantai 2, sertamelakukan penggeledahan lalu menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk blackberry warna putih, setelah itu Terdakwa besertabarang bukti langsung diamankan ke Satuan Narkoba Polsek Senen, JakartaPusat guna proses penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Ega (DPO) datang ketempat kost Terdakwa untukmengambil paket shabu ;Bahwa saksi datang ketempat kost Terdakwa pada hari Minggu, tanggal13 Nopember 2016, bertempat di Jalan Kertajaya Bandengan JakartaUtara ;Bahwa saksi membeli paket shabu kepada Terdakwa sebanyak 1/4(seperempat) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan saksi membeli paket shabu tersebut dengan cara patungan ;Bahwa pada wakitu saksi membeli shabu kepada Terdakwa uangnyaditerima langsung oleh Terdakwa ;Bahwa saksi pergi

Ega (DPO) datang ketempat kost Terdakwa untukmengambil paket shabu ;Bahwa saksi datang ketempat kost Terdakwa pada hari Minggu, tanggal13 Nopember 2016, bertempat di Jalan Kertajaya Bandengan JakartaUtara ;Bahwa saksi membeli paket shabu kepada Terdakwa sebanyak 1/4(seperempat) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan saksi membeli paket shabu tersebut dengan cara patungan ;Bahwa pada wakiu saksi membeli shabu kepada Terdakwa uangnyaditerima langsung oleh Terdakwa ;Bahwa saksi pergi

Ega (DPO) datangketempat kost Terdakwa untuk mengambil paket shabu ;Bahwa saksi datang ketempat kost Terdakwa pada hari Minggu, tanggal13 Nopember 2016, bertempat di Jalan Kertajaya Bandengan JakartaUtara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr.

Bandengan Utara Ill Rt. 011/012 Kel.

Bandengan Utara III Rt. 011/012 Kel.Pekojan, Kec.

HANAN bin RIYANTO, lakilaki, lahir diIndramayu tanggal 17 Desember 2001, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Pendidikan S.M.P Kelas 1, Tempat tinggal di Jalan Bandengan Utara III No. 11Rt/Rw.01/012 Kel. Pekojan, Kec. Tambora, Jakarta Barat.

JAPRA, Lakilaki.Lahir di Indramayu tanggal 15 Februari 1976, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan S.M.P, WNI, Alamat Jalan Bandengan Utara III No. 11Rt/Rw.011/012 Kel. Pekojan Kec. Tambora, Jakarta Barat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Sekranding RT 02 RW 04 Desa Jeruksari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan , pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Singkarak No. 4 Kelurahan Bandengan

Bahwa Tergugat suka main judi (kartu) di kampung Tergugat yaitu diKelurahan Bandengan;c. Bahwa Tergugat ketika dalam keadaan tidak sadar (mabuk) selalumengeluarkan katakata kotor dan melakukan pemukulan ke mukaPenggugat dan menendang badan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopember2007, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang + tahun 7 bulan;5.

perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MAKTUB BIN URIP, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNELAYAN, tempat tinggal di Blok Kebon Baru RT.0O1 RW. 04 Desabandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";DAENI BINTI KARDI, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat tinggal di Kebon baru RT.01 RW. 04Desa bandengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 07 April1974 di Desa bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Nama Darjo bin Sumarno, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Kebon Baru RT.01 RW. 04Desa bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di RT.013 RW. 004 Desa Bandengan Kecamatan JeparaKabupaten Jepara selama 10 tahun 8 bulan.;Bahwa semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dan sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Auzi Meiliana, umur 17 tahun.;b.

Nama : Purwanto bin Ngadini, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RT. 13 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaBandengan;c.

Nama : Hartomo bin Jasimi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RT. 13 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaBandengan;c.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat Bandengan di KelurahanBandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalonga, selama 2tahun 9 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknnya suami istri (bakda dukhul),dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir pada tanggal 31Mei 2010, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telahpula menghadapkan saksisaksi :SAKSI Nama : SAKSI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Bandengan Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa, saksi adalah teman dekat Tergugat;SAKSIBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah