Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 73.13.AL.2007.006207 tanggal 12April 2007, atas nama Serlina Junia, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Cipil, Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan oleh Ketua Majelisdiberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313012610170003 tanggal 26 Oktober2017 atas nama Muh.Basri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil Kota Cirebon yang Semula tertulis :Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada tanggal dua puluh bulan April tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan djam delapan lebih enam belas menit Waktu Indonesia bagian Barat, telah dilahirkan seorang Anak bernama : POUW KWAT NAN

tinggal Pemohon dalam hal ini melalui Pengadilan Negeri Cirebon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, akhirnya Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cirebon agar setelah memeriksa Permohonan iniberkenan memberi Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama, Tempat danTanggal Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Cipil

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Nama dan Tanggal LahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 158/1968 Tanggal 10 Agustus 1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil Kota Cirebon yang Semula tertulis :Bahwa di Palang Merah Indonesia Tjabang Tjirebon pada tanggal dua puluhbulan April tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan djam delapan lebih enambelas menit Waktu Indonesia bagian Barat, telah dilahirkan seorang Anak bernama :POUW KWAT NAN, anak Lakilaki dari seorang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam, selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal(umur 6 tahun) dan telah didaftarkan di catatan cipil kota Batam dengannomor : tertanggal:3.

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernama : Anak Penggugat danTergugat lahir di Batam pada tanggal 16 Oktober 2012 (umur 6 tahun)dan telah didaftarkan di catatan cipil kota Batam dengan nomor ;,tertanggal 28 November 2012, berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat ();3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Penggugat ;ATAU :Apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Fotokopi Kartu Keluarga ata nama Supriadi Nomor 120726180909659yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Cipil,Kabupaten Deli serdang yang telah dinazageleng dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, lalu Ketua Majelismemberi tanda P.23. Fotokopi ljazah a.n.

terbukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah, dan buktitersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, dan dengan demikian keduanya adalah orangorang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yudo Hermantoyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan mengenai perbaikan / pembetulan nama Pemohon kepada Kantor Catatan Cipil kab. Karangasem untuk dicatat pada bagian pinggir dari Akte Kelahiran tersebut;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / membetulkan nama Pemohon dalamakte kelahiran No. 8044/DISP/1989 tanggal 02 Januari 1989 dari nama I Gusti NgurahAdi Putra menjadi I Gusti Made Adi Putra;Menyatakan bahwa perbaikan / pembetulan nama pemohon dari nama I Gusti Ngurah AdiPutra menjadi I Gusti Made Adi Putra adalah sah;Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan mengenai perbaikan / pembetulannama Pemohon kepada Kantor Catatan Cipil

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor120727140909xxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Cipil, Kabupaten Deli serdang yang telah dinazageleng dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di petrsidangan, laluKetua Majelis memberi tanda P.23. Fotokopi Akta Kelahiran a.n.

sebagai suami isteri yang sah, dan buktitersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, dan dengan demikian keduanya adalah orangorang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor 1207LT290620200150 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdang yang telah diberimateral secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya , oleh MajelisHakim tersebut, lalun diberi tanda P.2Bukti Saksi ;fi, Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

XX XX/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bukti P.2 yang merupakan Akta Lahir atas nama Anak yangmenunjukkan bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Cipil Kabupaten Deli serdang, olehkarena P.2 tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P1 P 2) Pengggugat telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materil telah mendukunggugatan Penggugat untuk dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7.120/LVCAPIL/2011 atasnama Putu Aditya Pratama, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Klungkung tanggal 30Desember 2011, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5105032303110003 atas NamaKepala Keluarga Wayan Nopa Arianta tertanggal 19 Desember2011, selanjutnya diberi tanda P.3;Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2016/PN Srp halaman 4 dari 204.

KAHOHON, SH, sesuai dengan Surat Kuasa Khuhus No. 67/Pdt/LBHN/V/2014, tertanggal 15 Mei2014, setelah dibacakan telah memberikan keterangan secukupnya yang menyatakan tetap pada isipermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut diatas Pemohon mengajukan buktisurat, yakni : 1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SULAEMAN No. 3258/1989 tertanggal 03 Oktober 1989dari Kepala Kantor Catatan Cipil Kabupaten Banggai, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dantelah

saksi di MAKIN adalah mencatat surat masuk dan keluardan mencatat pernikahan dalam buku register dan sebelumnya pernikahanberdasarkan kepercayaan khonghucu tidak dicatat karena waktu sebelumtahun 2000 Agama Khonghucu belum diakui, dan sejak era presidenAbdurahan Wahid tahun 2000 dan keluar UU No. 6 Tahun 2000 telahmencabut Instruksi Presiden RI No.14 Tahun 1967 tentang Agama,Kepercayaan dan adat istiadat cina, dan setelah Tahun 2000 pernikahansecara Agama Khonghucu bisa dicatat di kantor Catatan Cipil

Sel.dan keluar UU No. 6 Tahun 2000 telah mencabut Instruksi Presiden RI No.14Tahun 1967 tentang Agama, Kepercayaan dan adat istiadat cina, dan setelahTahun 2000 pernikahan secara Agama Khonghucu bisa dicatat di kantorCatatan Cipil sah secara Agama dan Negara dan Hukum untuk TertibAdministrasi dan sudah diakui oleh Menteri Agama dan biasa dilaksanakanpernikahan di Klenteng; Bahwa saksi sebagai Rohaniwan sebelum Pemekaran MAKIN dari KabupatenDepok pada tahun 2012 dan sekarang di Kabupaten Depok ada

olehRohaniawan dan perkawinan tersebut dianggap sah secara Adat Khonghucudan tidak bisa di daftarkan di kantor Catatan Sipil karena belum diakuinyakepercayaan Khonghucu dan setelah diberlakukannya UU No.6 Tahun 2000perkawinan dilaksanakan di Klenteng dengan dihadiri kedua mempelai lakilakidan mempelai perempuan dihadiri oleh 2 orang saksi disaksikan olehRohaniwan perkawinannya sudah tercatat dan terdaftar di MATAKIN (MajelisTinggi Agama Khonghucu Indonesia) dan selanjutnya dicatatkan di KantorPencatatan Cipil

Keluarga atas nama Setiawan Nomor120731240311xxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Cipil, Kabupaten Deli serdang yang telah dinazageleng dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, laluKetua Majelis memberi tanda P.23. Fotokopi ljazah a.n. Rieka Adelya, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah, Kabupaten Deli serdang, yang telah dinazagellen dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, laluKetua Majelis memberi tanda P.3;4.

terbukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah, dan buktitersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, dan dengan demikian keduanya adalah orangorang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Setiawan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Cipil, Xxxxx, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Cipil, Xxxxx, bermateralcukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti surat juga telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian pemohon menikah dengan seoranglakilakibernama Junianto di Denpasar, tanggal 28 Desember 1996 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.01/K/CS/1997 tertanggal 28Januari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil KabupatenBadung dimana nama pemohon tertulis adalah Albertina Sutia ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga namapemohon tertulis adalah Albertina Sutiawati, dimana kata Albertinaadalah nama yang diberikan saat pembaptisan ;Bahwa untuk persamaan administrasi

Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomer:11498/DIS/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Cipil kabupatenSragen, adalah WAGINEM ;3. Bahwa Pemohon dalam hal ini bermaksud merubah nama dari WAGINEMberubah menjadi WANTI KENDRA ARTANTL.4. Bahwa maksud dari merubah nama dari nama semula WAGINEM berubahmenjadi WANTI KENDRA ARTANTI, adalah berharap akan mendapatkebaikan, kKemudahan mencari rezeki serta mendapatkan kebahagian lahirdan batin, yang lebih dari sekarang ini.5.

gugatan,di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/V/2002, tanggal 21Januari 2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota makassar, yang telah dicocokkan aslinya ternyatasesual serta telah bermaterai cukup selanjutnya Ketua Majelis diberiKode bukti P, P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7371.Al.2007.013195,lahir tanggal 20 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

KotaMakassar, tanggal 17 Maret 2007, bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup Kode bukti P2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7371 .Al.2007.013198,lahir tanggal 8 Februari 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Makassar,tanggal 11 Juni 2007, bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup Kode bukti P3.Fotokopi daftar pembayaran Gaji bulan Februari 2017, atas namaTERGUGAT, bukti P4.Fotokopi Absensi atas nama ANAK yang

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Cipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama NELY SAADAH ;4.

ditambahnama TANUDJI, sehingga selengkapnya nama Pemohon menjadi : JESSLYNTANUDIJI cukup beralasan menurut hukum, karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, dankarena nama Pemohon tercatat dalam register di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, maka permohonan Pemohon agar Panitera Pengadilan NegeriSurabaya mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan Cipil

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal lO daril0" # S$ &%Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copi KTP an Penggugat dengan nomor;330411306730001, tanggal 20 Juni 2011 dikeluarkanKakandikduk Cipil

Pemohon Il (anak lakilaki) ;Pemohon Ill (anak lakilaki) ;Pemohon WV (anak lakilaki) ;Pemohon V (anak lakilaki) ;Pemohon VI (anak lakilaki) ;A fo vy FS SPPemohon VII (anak perempuan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 serta 2 orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

TengahNomor : xxxx142202080394 tanggal 15 Januari 2016 adalah merupakan aktaotentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa almarhum Moh.Abd.U bin M U telah meninggaldunia di Tulehu pada tanggal 2 Desember 2015, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat fomil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di muka pesidangan Penggugat telah menyatakan Tergugattelah meninggal dunia;Bahwa, untuk mendukung pernyataannya, Penggugat telah menyerahkanPhotokopi Akta Kematian atas nama Tegugat Nomor 1604KM1705201900088yang dikeluarkan oleh Kantor Kepen dudukan dan Catatan Cipil