Ditemukan 1823 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yalCOE NSE Saill ol doll Gye Stall (ple Ugal Ss! 9) aly Y lll SILI elsll oe Es!al gd Axa GUE Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zal! (cal Lal gcAiily Ail gall Lagi Cra Ge call Jac 5 Uta) Guy pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 8 hal.
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
plas paal Lisl 155Lg. a2in rns oly yargjll doll op leiosTo 5ll alo quoi Gung 7M Vg ouol olixe poi Vl GY 295 et Wo 6 p90limo, ugolll gol yargs xal ole pS.alaell eo) obiArtinya : Islam memilih lembaga thalag/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ea eea ae coe al 4 7 lL, 3NaslOV ey wt dpe egy dey enaitery eho Vyas= f f= We wall, al whask weeA) doll mg) al wile ins wy $M) rene) Lb crery pl dot le proegileArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Gas 3 ydiall al ga dae EUbion Y ualCE IME all sl doll Ga Stall gle Ua! S) ol cally Y will sIQMI elsil Ge g.91al gd Axa GUE Les sly) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5M Atay call! (cal Lal goaAiily Ail gal Lagin Cray Ge (Zalll Jac 5 Ugtha) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 8 hal.
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
talik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansetelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:ball woidos os lb a 92g aig doll
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1642/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Put No.1642 /Pdt.G/2015/PA.Ngwslg CIE cowl GE dlpoll Syig Ly Spdleoll crxd ysdll oll Lu pS Gd olpacll sls cyol ylaabidl Ui5 qual gu doll era isArtinya : Apabila suami meninggalkan isterinya dengan tidakmemenuhi segala kewajibannya dan isteri mengajukan segala keberatankepada Hakim, maka kalau ada dua orang saksi yang mengetahuinya, makaboleh difasakhkan perkawinan tersebut antara isteri dan suaminyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.POLLUNG TAMBUNAN
2.ROSYELINA TAMBUNAN
3.FARIDA TAMBUNAN
4.ESTER TAMBUNAN
5.MAGDALENA TAMBUNAN
6.NIXON R. TAMBUNAN
7.HARRISON TAMBUNAN
8.RAMSES TAMBUNAN
Tergugat:
1.RAIMAFE TAMBUNAN
2.NURMALA TAMBUNAN
3.MAY TAMBUNAN
Turut Tergugat:
JULITRI RORIANA
313 — 233
1.POLLUNG TAMBUNAN
2.ROSYELINA TAMBUNAN
3.FARIDA TAMBUNAN
4.ESTER TAMBUNAN
5.MAGDALENA TAMBUNAN
6.NIXON R. TAMBUNAN
7.HARRISON TAMBUNAN
8.RAMSES TAMBUNAN
Tergugat:
1.RAIMAFE TAMBUNAN
2.NURMALA TAMBUNAN
3.MAY TAMBUNAN
Turut Tergugat:
JULITRI RORIANA
313 — 233
Jimmi Doll)dan Alm.Monica Batubara (Op. Jimmi Boru);2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Marojahan Tambunan (Op. Jimmi Doll)memiliki sebidang tanah yang diperoleh dari orang tuanya yang bernamaAlm.Ludin Tambunan (Op. Pollung Doli) dan istrinya bernama Jentan Br.Sitinjak terletak di Pasar Tambunan Desa Lumban Pea Kec.BaligeKab.Toba Samosir, Sumatera Utara dengan ukuran +15 Meter x +80Meter dengan batas sebagai berikut: Batas sebelah Timur : Rumah S. L.
Jimmi Doll).Berdasarkan Hukum Adat Batak, seorang istri tidak pernahberkedudukan sebagai pewaris dan tidak berhak membuat wasiat atasharta peninggalan suaminya.Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Blg12.13.14.15.Pasal 966 KUHPerdata: Apabila si yang mewasiatkan telahmenghibahkan sesuatu barang tertentu milik orang lain, maka batallahhibah wasiat yang demikian, baik kesalahan dalam hal ini disadarinya,maupun tidak disadarinya.Bahwa adapun sertipikat hak milik No.295 tertanggal
Jimmi Doll),sementara dalam petitum pada angka 2. didalilkan agarmenyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah sebagai para ahliwaris Alm. Marojahan Tambunan (Op.
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 780/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
ea eea ae coe al 4 7 lL, 3NaslOV ey wt dpe egy dey enaitery eho Vyas= f f= We wall, al whask weeA) doll mg) al wile ins wy $M) rene) Lb crery pl dot le proegileArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 31 Agustus 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: etloomcll ots le arte ail doll 6!Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.him. 5 dari 7 him. Putusan No. 1006/Pdt.G/20 12/PA.
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 4
20 — 4
pernikahan para Pemohon tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama, namun pernikahan yang telah dilakukankeduanya tidak menghilangkan keabsahan pernikahannya karena dilakukansesuai dengan syari'at Islam, tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah,tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam doktrin Hukum Islam yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab /anatutThalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:DE Galas ind 2% aborts atrwo, 59) Doll
Register : 17-09-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
je MI ylebil cpo ls olpaoll lgrsig doll oy GuuallArtinya: Apabila suami meninggalkan isteri dengan tidak memenuhi segalakewajibannya, kemudian isteri mengajukan keberatan kepada hakim,jika ada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakhperkawinan mereka itu. 2222 nnnn none nc ncne neeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Upload : 25-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Anak Pertama,Perempuan, Lahir padatanggal Doll Mei 2010, Dn Anak Kedua, Perempuan,Lahir pada tanggal 22 Mei 2010, sekarangkeduanya ikut Penggugat.;4 Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis.5 Bahwa pada bulan Agustus 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan. sehinggakebutuhan seharihari terkadang dipenuhi oleh orangtua Penggugat begitu pulakebutuhan kedua anaknya
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 470/Pid.B/LH/2017/PN Rgt Tanggal 28 Nopember 2017 — Terdakwa NGASDI alias NGASDI bin MUNADI
387 — 10
387 — 10
Kuansing, sekitar pukultersebut saksi DOLL SAGITA bersama dengan saksi RESKI S.S yangmana adalah Anggota Kepolisian Sat Sabara serta teman lainnya menujutempat kejadian perkara dan melihat ada 6 orang sedang melakukanaktifitas penambangan emas tanpa izin, selanjutnya ketika dilakukanpenangkapan di amankan satu orang tersebut bernama NGASDI AlsNGASDI Bin MUNADI sedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri.Selain mengamankan Terdakwa saksi DOLLI SAGITA bersama dengansaksi RESKI S.S beserta tim juga
Register : 14-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan wmadharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll Joke aul nad da yall rae 9 9 GS croles hte eves all doll
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1679/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Gas 8 ydiall al ga dae Ubtion Y walCHE IME all sl doll a Stall gle Ua! S) ol cally Y will SQM elsil Ge 91alga Axa GUE Les sl) GIS 9 coh calc! of Amo 5M At call! (cal Lal gesAiily Ail gil Lagin Cray Ge Zallll Jac 5 Lethal Gas 5 pial!
Register : 31-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1626/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
doll hretate!
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 584/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
sehingga haruslah dikesampingkan.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikahPemohon telah terbukti adlol, sehingga untuk selanjutnya perkawinan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut harus dilaksanakan dengan Wali Hakim.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tanatut Thalibin juz III halaman 319 yanguntuk selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, dinyatakan sebagaiberikut :aSlal leas 5 25 Jai sl doll
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 899/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :V5 toHl SLisll azo il di Doll
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll Oke lil = dam gall elJaall weap) Bye Cb he eo reell doll
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3428/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
menyengsarakan bagiPenggugat, oleh karenanya perceraian merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dengan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaa tersebutdiatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakan pendapat ahli FikihWahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul Islami Waadillatuhu Juz IX halaman 482dan selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :cua, G4 bb GS Gall) US Quiall JLaidl ys jas aww yo doll