KAMDI JASULIANTORO bin ROCHMAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Xxxx Rt.03/Rw.03 Desa XxxxKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon, saksi tahu keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tanggadikarunial 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon

perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Agustustahun 2011, yang disebabkan ketika itu Pemohon memberikan uang hasil daribekerja namun Termohon tidak mau menerimanya dan marahmarah kepadaPemohon akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidakpernah kembali lagi sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan 2 orang saksi bernama KAMDI

JASULIANTORO binROCHMAT KAMDI JASULIANTORO bin ROCHMAT dan MASHUDI bin MUHSAJARI, yang keduanya menyampaikan keterangan: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1991; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami ister!

No.29 atas nama: Kamdi dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan (Eksekusi) tanggal: 14 Oktober 2009 Nomor:10/Pdt.G/2008/PN KIt Jo. Nomor: 02/Pdt/2009/PT.Smg. Jo.

Nomor:12/Pdt.Eks/2009/PN KIt;Halaman 2 Putusan No. 186/PDT/2020/PT SMGBahwa diterimanya Sertipikat Hak Milik No.29 atas nama: Kamdi (TermohonEksekusi) tersebut atas Tanah Tegalan: yang semula tercatat dalam Buku CDesa Sedayu No.174 atas nama: Parlan, luas +7.175 M2, yang terdiri dari2(dua) persil yaitu:d 2a Persil 31, Klas Ila, Luas + 1.725 M2, dand 2a Persil 31, kLas 1 a, Luas + 5.450 M2, yang terletak di Desa Sedayu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah

selanjutnya memberikankeputusan dalam perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 17 JUNI 2008 Nomor 10/Pdt.G/2008/PN KIt dimenangkan Penggugatkemudian Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 27 PEBRUARI2009 Nomor 2/Pdt/2009/PT Smg menguatkan, oleh karena itu karena tidakKasasi perkara tersebut oleh Penggugat diajukan Eksekusi kemudian olehPetugas diberi SHM.No.29 atas nama: Kamdi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah telepon genggam merek ASUS warna hitam dan satu lembar uang kertas nominal Lima Puluh Ribu Rupiah dikembalikan kepada saksi SUKAMTO bin KAMDI. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Akibat kejadian tersebut saki korbanSUKAMTO bin KAMDI mengalami kerugian sebesar Rp 1.600.000 ( Satu jutaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Btgenam ratus ribu rupiah).

sekitar jam 02.00 Wib di warung milik saksi dipinggir jalan Raya Desa Suradadi Kecamatan Gringsing KabupatenBatang;e Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil telepon genggammilik saksi;e Bahwa telepon genggam milik saksi adalah merek Polytron;e Bahwa kerugian saksi sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu Rupiah);e Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.Saksi SUKAMTO bin KAMDI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah telepon genggam merekASUS warna hitam dan satu lembar uang kertas nominal Lima Puluh RibuRupiah dikembalikan kepada saksi SUKAMTO bin KAMDI.5.

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraTASMIATI binti TARMUN umur 29 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di DusunKemloko RT.003 > RW.002 Desa Trawas KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT"; MELAWANAHMAD SUBHAN bin KAMDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( AHMADSUBHAN bin KAMDI) terhadap Penggugat ( TASMIATI bintiTARMUN) ; errr cere rrr rere4.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1976 di Desa Sumber Makmur KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 11 Hal Pnt No 363/Pdt.P/2017/PA.Pihbahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Wakijo, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Kamdi

Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Tetangga Pemohon Idan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1976 di Desa Sumber Makmur KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Wakijo, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Kamdi

keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 08 April 1976 yang dilaksanakan DesaSumber Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Wakijo.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Kamdi

Sinunukan Kab.Madina terdakwa Suyoto telah melakukanpenganiayaan berupa tamparan dan tendangan kepada saksi KAMDI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan abang ipar saksi sedangkan korbanadalah tetangga saksi;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi tidak tahu persis tentangkejadiannya hanya saja waktu itu saksi melihat terdakwa mendatangi rumah korban danmarahmarah kepada korban, lalu saksi mendengar ada suara lembaran batu diseng rumahsaksi dan ketika keluar rumah saksi

Sinunukan Kab.Madina terdakwa Suyoto telah melakukanpenganiayaan berupa tamparan dan tendangan kepada saksi KAMDI;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi sedang berada di warungbersama Sobirin dan Karsono minum kopi, saat itu saksi mendengar suara music yangsangat keras dari rumah korban dan hal tersebut sudah sering dilakukan oleh korbanmenyalakan music dengan volume yang sangat keras dari rumahnya, lalu saat itu terdengarsuara lemparan batu di seng rumah korban dan saat itulah

Sinunukan Kab.Madina terdakwa Suyoto telahmelakukan penganiayaan berupa tamparan dan tendangan kepada saksi KAMDI;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa sedang berada dirumahbersama dengan ayah dan anak saksi yang sedang sakit dan korban menhidupkan musicdengan volume yang sangat keras dan sangat menggangegu;Bahwa karena merasa emosi erdakwa menambil batu dan melempar rumah korbansebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa mendatangi rumah korban dan menemui korban sambilmengacungacungkan

Misbah) kepada Penggugat (Purwanti alias Purwati Kaseno binti Kamdi alias Bp. Kamdi);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Nur Kamdi adalah anak kandung dari Mudjali dan Tarmi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar setelah salinan Penetapan berkekuatan hukum tetap untuk dilaksanakan pencatatan dalam daftar yang diperuntukkan untuk Pemohon bernama Nur Kamdi adalah anak kandung dari Mudjali dan Tarmi;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SUGIYANTI binti KAMDI) dengan Tergugat (SUBANDI bin PONIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 di Desa Banjar Joyo, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUBANDI bin PONIJAN) terhadap Penggugat

(SUGIYANTI binti KAMDI) ;

., HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Pacitan pada hari KAMIS, Tanggal 21 Pebruari 2013.Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutpada Hari dan Tanggal tersebut, dengan dibantu oleh KAMDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan dengan dihadiri oleh Pemohon.

Panitera Pengganti, Hakim,KAMDI YOHANNES PURNOMO SURYO ADI, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi dan ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 10 halamanSumpah : Rp. 20.000, Materai Penetapan : Rp. 6.000,Hakhak Kepaniteraan >: Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

Hakim Pengadilan Negeri di Pacitan, dengan dibantu oleh: KAMDI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HAKIM KHOIRUMAN PANDU K.H., S.H., M.H. KAMDI PERINCIAN BIAYA : Adiministrasi Penetapan : Rp. 30.000,Adminsitrasi dan ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Sumpah : Rp. 20.000,Materai Penetapan :Rp. 6.000,Hakhak Kepaniteraan :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamdi ) dengan Pemohon II ( Tuyem ) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 2010 di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamdi bin Saimun) dan PemohonIl (Tuyem binti Simin) yang dilangsungkan pada tanggal, 23 Juni 2010 diKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kamdi bin Saimun ) denganPemohon Il ( Tuyem binti Simin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni2010 di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Anwar bin Paimin alias Kamdi) terhadap Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);

4. Menetapkan anak bernama Achmad Farid Pradipta tanggal lahir 22 Oktober

2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat + Hadhonah antara:Siti Sulaikah binti Soleh, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 DesaSumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanSamsul Anwar bin Paimin alias Kamdi

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsul Anwar bin Paiminalias Kamdi) terhadap Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);Menetapkan anak bernama: Achmad Farid Pradipta tanggal lahir 22 Oktober2014, berada dalam asuhan Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Anwar bin Paiminalias Kamdi) terhadap Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);4. Menetapkan anak bernama Achmad Farid Pradipta tanggal lahir 22 Oktober2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Siti Sulaikah binti Soleh);5.

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur: Tanah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri.Mohon disebut obyek sengketa IV ;Dan ;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P.

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur : Tanah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Dan;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P. Madun ; Timur : Jalan pertolongan; Barat : Saluran air;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 190 K/Pdt/20104.

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur : Sawah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 190 K/Pdt/2010Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediriyang disebut obyek sengketa IV kepada Penggugat 4 s/d 8;Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P.

Hufron ; Selatan : Sawah Kamdi ; Timur : Tanah Sareh ; Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri yang disebut obyek sengketa IV kepada Penggugat 4 s/d 8;Dan;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April2001, Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Selatan : Sawah P.

Hufron ; Timur : Tanah Sareh ; Selatan : Sawah Kamdi ; Barat : Saluran air ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri yang disebut obyek sengketa IV kepada Penggugat 4 s/d 8;Dan;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April2001, Nomor : 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri ; Timur : Jalan Pertolongan; Selatan : Sawah P.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :KAMDI bin BAKIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUTIYANI binti SUBANDI, umur 28 tahun, agama

isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan biodatanama Pemohon Il adalah Sutiani binti Subandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodatanama Pemohon Il Sutiyani binti Subandi;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Kamdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matroji bin Kamdi) dengan Pemohon II (Harnani binti Sakudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1995 di Desa Megang Sakti II Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Matroji Bin Kamdi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Dsn.IV RT 002Desa Megang Sakti Il Kecamatan Megang Sakti sebagaiPemohon ;Harnani Binti Sakudin, umur 41 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matroji Bin Kamdi) denganPemohon Il (Harnani Binti Sakudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1995 di desa Megang Sakti Il.Kecamatan Megang SaktKabupaten Musi Rawas;Halaman 8 dari 12 Penrtapan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.LLG4 MembebankanMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas;biaya ini perkara sejumlah 511.000, (lima ratussebelas

M.Arifin Kamdi bin H. Ahmad Suhamdi, dengan demikian permohonan paraPemohon petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa juga telah terbukti bahwa saudara kandungalmarhum H. M. Arifin Kamdi bin H. Ahmad Suhamdi yang bernama H. M. JayaSubakti Bin H. Anmad Suhamdi telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober2014 dengan meninggalkan seorang isteri dan 4 orang anak sebagaimanaHalaman 13 dari 15 halaman.Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.

Arifin Kamdi bernama Hj. Sumiatibinti A.

Hufron ;e Selatan : Sawah Kamdi;e Timur : Tanah Sareh ;e Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri. Mohondisebut obyek sengketa IV ;Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001, Nomor09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :Utara : Sawah Bu Lastri;Selatan : Sawah P. Madun ;Timur : Jalan pertolongan;Barat : Saluran air;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri.

Hufron ;Selatan : Sawah Kamdi;Timur : Tanah Sareh ;Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Dan ;Hal. 5 dari 22 Hal. Put. No. 87 PK/Pdt/2013Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001, Nomor09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas : Utara : Sawah Bu Lastri;e Selatan : Sawah P.

Hufron ;Selatan :Sawah Kamdi;Timur : Sawah Sareh ;Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri yang disebutobyek sengketa IV kepada Penggugat IV s/d 8; Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001, Nomor09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :Utara : Sawah Bu Lastri ;Selatan : Sawah P.

Hufron ;e Selatan : Sawah Kamdi; Timur : Tanah Sareh ;e Barat : Jalan pertolongan ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri yangdisebut obyek sengketa IV kepada Penggugat IV s/d 8; Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Lastri;e Selatan :Sawah P.

Hufron ;e Timur : Tanah Sareh ;Selatan :Sawah Kamdi;e Barat : Saluran air ;Terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri yangdisebut obyek sengketa IV kepada Penggugat IV s/d 8; Dan ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1105, surat ukur tanggal 12 April 2001,Nomor: 09/Wonorejo/2001, luas 1800 m2, dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Lastri;e Timur : Jalan Pertolongan;e Selatan : Sawah P.

Sumardi pegawai Pemkot Surakarta, akan tetapi jalurnyalewat Serka Kamdi, selanjutnya Saksi diberitahu syaratsyaratnya untukmenjadi CPNS melalui tenaga honorer.3.

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2007 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamengajak Saksi dan orang tua Saksi ke Surakarta untuk dipertemukan denganSerka Kamdi di Mess Militer di daerah Manahan dan Serka kamdi mengatakanbisa memasukkan menjadi CPNS tetapi harus melalui tenaga honorer duludengan memakai uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) minimalharus membayar wang muka separoh dulu, selanjutnya Saksi menyerahkanpersyaratan masuk CPNS dan wang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan Serka

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2007 Saksi dan anak Saksi yang bernamaSdr Suparwanto serta Sdr Wagino (Saksi6) bersama anaknya yang bernama SdrJoko Supriyanto di ajak oleh Terdakwa ke tempatnya Serka Kamdi di Solo, danTerdakwa mengatakan Serka Kamdi inilah yang akan mengurus danmemasukkan Sdr Suparwanto menjadi tenaga kontrak di Pemkot Surakartadengan membayar uang jaminan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan Saksitelah menyerahkan uang tersebut kepada Serka Kamdi.Bahwa setelah satu tahun kemudian Terdakwa

memberitahukan kepadaanak Saksi bahwa penerimaan PNS tenaga kontrak sudah tidak ada, yang adasekarang penerimaan CPNS langsung lewat jalur independen tanpa melalui tesdan saat ini Serka Kamdi sudah pindah jauh sekarang saya yang menggantikanmengurusi sehingga siapkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) agar segera dapat diangkat dan uang bisa diangsur sesuai kebutuhanapabila tidak diterima uang akan dikembalikan tanpa potongan.4.

Bahwa pada awal bulan Desember 2006 ketika Saksi masih kerja diJakarta mendapat telpon dari orang tua Saksi yang mengatakan bahwa Saksiakan dimasukkan PNS Pemkot Surakarta lewat Terdakwa, kemudian Saksipulang ke Sragen dan pada pertengahan Desember 2006 Terdakwa datang kerumah Saksi untuk di ajak ke rumah Serka Kamdi dan pada saat berada dirumah Serka Kamdi sudah ada 6 (enam orang), yang selanjutnya diantarbersamasama ke RSJ Jurug Surakarta untuk cek kesehatan sebagai syaratmasuk CPNS setelah itu

Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu KAMDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan dengan dihadiri oleh Pemohon.

Panitera Pengganti, Hakim,KAMDI YOHANNES PURNOMO SURYO ADL S.H.halaman 11 dari 9 halamanPERINCIAN BIAYA :Biaya administrasi pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanJuru sumpahMaterai penetapanRedaksi penetapanJumlah: Rp. 256.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000. +(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)