Bahwa pada dasarnya tanah darat objek sengketa adalah berasal dariwarisan Lawa bin Mone yang menikah dengan perempuan yang bernamaDg Tego kemudian melahirkan anak keturunan ahli waris sebagai berikut:1. Nasia (almarhumah) binti Lawa ahli waris anak kandung Basri DgRola (Penggugat 1):2. Duddin Dg Lau bin Lawa (Penggugat II);Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 2658 K/Pdt/2017Bakri Dg Rala bin Lawa;Luma Dg Kanang binti Lawa;San lasa Dg Paneng binti Lawa;oa F WwDg Cora binti Lawa;Bahwa semasa hidupnya Lawa bin Mone dengan istrinya bernama DgTego merupakan keluarga yang rukun dan damai serta mempunyai hasiltanah darat yang cukup untuk menghidupi keluarganya dan ke 6 (enam)anaknya tersebut diatas.

Rimang Hasil pernikahan almarhum Lawa bin Monedalam hal ini Alm.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa

Menyatakan Terdakwa I ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan Terdakwa III REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.

lembar jaket warna coklat merk cole;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;- 1 (satu) lembar baju lengan panjang jeans merk Laviosa;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk lois;- 5 (lima) buah plakat papan nama dalam kondisi rusak terbuat dari kayu dan plastic warna cokelat ;- 1 (satu) buah plakat papan nama bertuliskan Sekwan;- 7 tujuh) buah gelas kaca dalam kondisi pecah ;- 1 (satu) buah DVD berisikan rekaman CCTV pengrusakan yang dilakukan oleh Zainuddin Dg Lawa

LAWA Bin DG. NAKKU2. NUR IKRAM Alias IKRAM Bin NURDIN Dg. LAU3. RESKY BUDIANTO Bin HAMZA KODA Dg. BUNDU

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2016/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebacdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebanaqsaanZAINUDDIN DG LAWA

BIN DG NAK'DandeDandere;24 Tahun/10 Agustus 1989;Lakilaki;Indonesia;Dusun Dande Dandere Desa MaKecamatan MappakasungguTakalar;Islam;Wiraswasta;NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURLAU;Takalar;19 Tahun/30 Agustus 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pakkabba Desa Pakkabba kGalesong Utara Kabupaten Takalar;Islam;Mahasiswa;REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KOIBUNDU;Campagaya;23 Tahun/22 April 1992;Lakilaki;Indonesia:Agama : slam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU ditahan dalamPermasyarakatan Klas

didalam ruangantersebut melakukan pengrusakan dengan merusak papanmemecahkan beberapa gelas kaca yang tidak lamadiamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa sepengetahuan saksi Kantor DPRD Kab Takalar rkerugian akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah merusberupa papan nama dan gelas kaca dengan kerugian sekilebih sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA

Demikian pula keselurunan saksisaksi pada pokokmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ZAINUDDIN IBIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIINdan Terdakwa Ill REZKY BUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU, Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan FNegeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di pePenuntut Umum telah menghadap Para Terdakwa ke persidangan, yaitu TZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, Terdakwa II NUR IKRAM ALIBIN NURDIN

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN DG LAWA BIN DG NAKKU, TeNUR IKRAM ALIAS IKRAM BIN NURDIN DG LAU dan TerdakwaBUDIANTO BIN HAMZA KODA DG BUNDU tersebut di atas, terbukti sdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umurtenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidaimasingmasing selama 3 (tiga) Bulan Dan 15 (lima belas) Hari;3.

Muara Lawa Rt 002Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Rt 002 Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec, Muara Lawa kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

LAWA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ati binti Yoto, dengan Sahdan bin Lawa, yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon dan Sahdan bin Lawa tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No. 728/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahar dan Jamaluddin;Bahwa mahar yang diberikan Sahdan bin Lawa kepada Pemohon berupaemas seberat 3 gram dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Sahdan bin Lawa berstatus bujang danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa juga tidak mempunyaihubungan susuan yang

Sahdan bin Lawa kepada Pemohon berupaemas seberat 3 gram dibayar tuna;Hal. 4 dari 10 Hal.

No. 728/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Sahdan bin Lawa berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Sahdan bin Lawa; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak pernah

hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Sahdan bin Lawa; Bahwa Pemohon dengan Sahdan bin Lawa tidak pernah bercerai hinggaSahdan bin Lawa meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2016 karena sakit;Hal. 7 dari 10 Hal.

LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA BinBASO SESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakangrumah ibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk.ASO (DPO), Lft. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kutai Barat, dan pada saat ituAnggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01kecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01ikecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT O01ikecamatan Muara lawa.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna; 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna(sekarang Kab. Muna Barat );6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kab. MunaBarat); Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah didaftar;7.

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi IINama Saksi Nikah I!

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

;e Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duruka, Kabupaten Muna;4.

TENTRI LAWA pun langsungmenimbang keseluruhan berat emas yang akan Terdakwa ambil denganberat sekitar 206,9 (dua ratus enam koma sembilan) gram, dan setelah ituSdri. A. TENTRI LAWA bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanKENAPA BANYAK SEKALI? Kemudian Terdakwa menjawab denganberkata BANYAK ORANG YANG MAU BELIF setelah itu Sdri. A.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kKemudian Sdri. A.

TENTRI LAWA dan Sdr. MUH.

TENTRI LAWA pun mengatakan ITU JUGA MASI TIDAKBISA, BEGINI SAJA KALO MAU SERATUS SUDA, kemudian Terdakwapun menyetujuinya, dan setelah itu Terdakwa mengatakan KASIH SAYAGELANG DAN KALUNG YANG TIDAK ADA PERMATA. setelah itu Sdri.A. TENTRI LAWA menyuruh Terdakwa untuk memilih dan Terdakwa punmemilihnya, kemudian Sdri. A.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratselanjutnya terdakwa mencari saksi SYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) kejalan hilir, dan bertemu dengan saksi NOOR DIANSYAH Bin SAIFUL didepanbangsalan di Kamp. Mmuara Lawa RT. 02 kecamatan Muara lawa kabupatenkutai barat kemudian terdakwa berkata kepada saksi NOOR DIANSYAH BinSAIFUL ada lihat alan kah ?

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat selanjutnya di perjalanan saksi bertemu denganterdakwa di depan rumah bangsalan Kamp.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat;e Bahwa di perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah bangsalanKamp.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor Nomor 9203-LU-16072012-0017 atas nama Adhytia Fernando Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung

pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 9203-LU-16072012-0017 tanggal 16 Juli 2012 atas nama Adhytia Fernando Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.

Lawa dengan Saksi Kamaruddin Dg. Ngemba ke RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle Kab. Takalar untukmendapatkan perawatan.h. Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi SamaruddinBin Japar dikarenakan merasa kesal dan emosi terhadapSaksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Bin Japaryang telah menyerempet Sdri. Nursamsi.

Lawa memberhentikanmobilnya lalu seorang anggota TNI AD tersebut menyuruhSaksi Baharuddin Dg. Lawa untuk memutar kembalimobilnya dengan alasan Saksi Baharuddin Dg. Lawamenabrak pengendara sepeda motor.2: Bahwa oleh karena Saksi Baharuddin Dg. Lawa tidak merasa menabrakpengendara sepeda motor maka Saksi Baharuddin Dg. Lawa memutar mobilnyakembali ke tempat yang disampaikan oleh anggota TNI AD yaitu di Dusun BabaKec. Polongbangkeng Selatan Kab.

Lawa tetapi Saksi3 juga ikut dipukuli oleh Terdakwa2 tersebut dan padasaat Saksi3 berada di atas Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan meminta ampuntetapi Terdakwa2 tetap memukuli Saksi3 dan Saksi Baharuddin Dg. Lawa.5.

Lawa pada saat akan melambung,namun Saksi4 Baharuddin Dg. Lawa tidak mengetahui adanya kecelakaantersebut sehingga tidak menghentikan kendaraannya.6. Bahwa benar kemudian Pratu Baco Goin anggota Yonif 726/Tmlmengejar Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan oleh Saksi4 BaharuddinDg. Lawa, tidak lama kemudian Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan olehSaksi4 Baharuddin Dg. Lawa muncul lalu berhenti di TKP selanjutnya Saksi4Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Dg.

Lawa bin Dg. Pali yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Massa'de, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.
3.Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon.

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Lawa Ramlih Saleh bin Sumakkara Dg. Lawa Salawati binti Sumakkara Dg. Lawa Kamaluddin bin Sumakkara Dg. Lawa6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7. Bahwa Suami pemohon yang bernama Sumakkara Dg. Lawa binDg.

Lawa bin Dg. Pali (Suami pemohon)telah terbukti Sumakkara Dg. Lawa bin Dg.

Lawa bin Dg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa yang semula tertulis dan dibaca Ekasari Parura adalah salah sehingga yang benar tertulis dan dibaca adalah Eka Sari;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat perbaikan nama ibu kandung pada kutipan

Akta Kelahiran Nomor 477/482.a/FF/2009 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Albert Marvelinho Lawa sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi Eka Sari;

Penggugat:
AMBO PETA LAWA
Tergugat:
1.MAKKASAU BIN PATU
2.SUKRI BIN APPE
3.A. ABIDIN BIN A. SANING

Lawa ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Lawa.3.

Lawa adalah kehendak Rina Apriani Aris binti Aris sebab keduanyasudah saling mencintai dan berpacaran, Pemohon hanya merestul; Bahwa. lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidak pernahmembuat keonaran di masyarakat; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminuman kerasdan main judi; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawatidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; ahwa pekerjaan Sampara bin Dg.

Lawa karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua karena anak tersebut belum cukup umurdan baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon yaitu Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa saling mencintai, Pemohon hanya merestui; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris sudah haid; Bahwa orang tua lakilaki Sampara bin Dg. Lawa sudah melamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan Sampara bin Dg.

Lawa bekerja sebagai buruh harian/tukang batu;Hal. 5 dari 12 Pen.No 332/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidakpernah berbuat keonaran; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminumankeras dan main judi; Bahwa saksi sering pergi ke rumah Sampara dan tidak pernahmendengar kalau Sampara bin Dg. Lawa minumminuman keras dan mainjudi; Bahwa Sampara bin Dg.

Lawa berstatus jejaka dan Rina Apriani Arisbinti Aris berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Rina Apriani Arisbinti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa; Bahwa hubungan Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilakiSampara bin Dg. Lawa sudah sangat intim dan sudah berjalan selama satutahun,2.

Lawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian, berfempat tinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Sugi binti Dg.

Lawa) dengan Pemohon Il (Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi binti Dg. Tunru disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Nasir bin Dg. Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon Il Dg.Sugi binti Dg. Tunru telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1988, dengan mahar berupacincin 2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tia Dg. Ngaseng danAmin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Masyur dan yang menjadi wali adalah Dg. Tunru.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Dg. Lawa berstatus perjaka dan pemohon Il Dg. Sugi bint Dg.

Lawa) dengan pemohon Il (Dg. Sugibint Dg. Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Dg. Lawa) dan pemohon II (Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6407-LT-17122014 tertanggal 17 Desember 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut : Nama Pemohon semula DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari 1974 anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI

   >dirubah menjadi nama Pemohon MARDIANA lahir di Muara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :DIANA, tempat tanggal lahir Muara Lawa, 12 Januari 1974, Pekerjaan IbuRumahtTangga, agama Islam, alamat Kampung MuaraLawaRT.03, Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon lahir dimuara lawa pada tanggal 12 januari 1974 daripasangan suam istri bernama IDRIS dan MAHANI yang telah menikah diMuara Lawa pada tanggal 10 Agustus 1970, sesuai dengan Surat NikahNo. 53/mp/1970 tanggal 10 Agustus 1970;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw2. Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1991 telah menikah sesuai denganKutipan Akta No.03/V/01/1991 tanggal 2 Juli 1991;3.

Bahwa pada Kutipan Aka Kelahiran Pemohon No. 6407LT17122014tertanggal 17 Desember 2014 tertulis nama pemohon bernama DIANAlahir pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Muara Lawa anak ke 2 perempuandari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohonyang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari1974 anak kedua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan ibu MAHANImenjadi nama MARDIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 12 Januari1974 anak kedua perempuan dari pasangan suami istri IDRIS danMAHANI;3.

Surat Keterangan dari Sekolah Dasar NegeriNo.004 Kecamatan Muara Lawa Nomor422/10/07/SD.004/1/2018, diberi tanda P7;8.

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa dengan tantenyabernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempat diancam olehTerdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan ada kejadian yangakan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaan Terdakwa danSaksi4. Dg. Lawa.12.

Lawa serta Dg. Ralimelawan Hj. Singara (tante Terdakwa).4.

Lawa danSaksi5 Dg.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.19.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.14.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Honta bin La Ode Abu Dulu, dengan Pemohon II, Siti Salma binti La Dula, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon

;Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal di Desa Watumala,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha

istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:Le eeecee eee eee , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohonll, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;4.