Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2010/PN.Mks Tanggal 10 Maret 2011 —
43 — 11
43 — 11
tanggal 19 / 12 / 2006,berdasarkan Akte Jual Beli sebagaimana bukti T.I.2 ;Bahwa A.Rachmat Endong Patompo, MBA.CRE, dalamjual beli dimaksud hanya sebagai kuasa dari HajjaAndi Hadiah ( Hajja Andi Hadiah Sanrang ) ;Dengan demikian sumber asal usul tanah dimaksuddiperoleh oleh Nyonya Djamalianingsih dari pembeliyang sertipikat hak miliknya atas nama Hajja AndiHadiah ;Bahwa dalam posita gugatan dari pembanding semulapenggugat I,Il menyebutkan penggugat sebagai ahliwaris Satu satunya dari almarhum Subu Dg Lurang
Bahwa antara penggugat dan penggugat II, belumdilakukan perbuatan hukum lanjutan berupa aktajual belli yang dibuat dihadapan PPAT , olehkarena itu dalam petitum Nomor 3 harus diminta lebihdahulu bahwa penggugat adalah selaku ahli warisSatu satunya dari Subu Dg Lurang, kemudianditetapkan selaku pemilik sah diatas tanah seluas 4.800M2, persil 51 SII, Kohir 789 Cl, dan setelah itu makalahirlah petitum Nomor 4 yang meminta Supaya aktapengikatan jual beli No. 08 tanggal 17 12 2007,antara penggugat dan
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Lurang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramlah binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 407000,00 ( empat ratus tujuh ribu rupiah);
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bin Pilang) terhadap Penggugat (Hasrini binti Lurang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustakin bin Lurang), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraeny binti Haris), di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Lurang (Imam DesaPanaikang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusgadis sementara Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanberdasarkan hukum Islam namun tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanPattallassang Kabupaten Gowa;5. Bahwa maksud pengesahan nikah ini adalah dalam rangkapenyelesaian perceraian antara Penggugat dan Tergugat.6.
Lurang;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka dan PenggugatIl, berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desa Panaikang dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik namun sekarang mereka tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran dimana Tergugat melakukan KDRT, dan sering main judijenis kartu remi dan sabung ayam serta jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;Bahwa
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Agustus 2012 — ARKAM LUBIS
414 — 237
414 — 237
menuju ke pelabuhan sambas terdakwasambil bercerita dengan salah satu penumpang yang duduk di sebelah kiriterdakwa dan terdakwa tidak memperhatikan persimpangn yang berada di depanhingga akhirnya terdakwa menabrak kedua sepeda motor yang sedang melaju didepannya dan terdakwa berusaha menginjak pedal rem namun yang ternyata yangdiinjak oleh terdakwa bukan rem tetapi pedal gas sehingga sepeda motor HondaVario BB 4257 NH dan penegmudinya terhempas ke kaca depan sehingga pecahdan terseret sepanjang lurang
menuju ke pelabuhan sambas terdakwa sambil bercerita dengan salah satupenumpang yang duduk di sebelah kiri terdakwa dan terdakwa tidak memperhatikan persimpangn yangberada di depan hingga akhirnya terdakwa menabrak kedua sepeda motor yang sedang melaju didepannya dan terdakwa berusaha menginjak pedal rem namun yang ternyata yang diinjak olehterdakwa bukan rem tetapi pedal gas sehingga sepeda motor Honda Vario BB 4257 NH danpenegmudinya terhempas ke kaca depan sehingga pecah dan terseret sepanjang lurang
memperhatikan persimpangan yang berada di depan hingga akhirnyaterdakwa menabrak kedua sepeda motor yang sedang melaju di depannya ;Menimbang, bahwa pada saat kenderaan terdakwa sudah berhadapan dengan sepeda motoryang dikendarai korban dan saksi korban, terdakwa sudah berusaha untuk merem kenderaannya namunkarena terdakwa panik maka yang diinjak terdakwa bukan rem melainkan pedal gas sehingga sepedamotor Honda Vario BB 4257 NH dan penegmudinya terhempas ke kaca depan sehingga pecah danterseret sepanjang lurang
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg. Nompo bin Salebara.7) Tallasa Dg Ngitung bin Salebara.6. Bahwa pemohon I dengan pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahannyatidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatan perkawinan.7.
Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg.
Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg. Nompo bin Salebara.7) Tallasa Dg Ngitung bin Salebara.5.
Register : 18-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 679/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Lurang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Lurang dan yang menjadi saksiHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2016/PA Tkl.nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Haris Dg. Lala dan Syamsul Dg. Mangung, dengan maskawin (mahar) berupa satu pohon kelapa, terhutang dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
Lurang, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Haris Dg. Lala dan Syamsul Dg. Mangung,dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa, terhutang dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I!
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Lurang bin Bahar) terhadap Penggugat (Reni Sriwahyuningsi alias Reni Sriwahyuni binti Hamanja);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah).
Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 K/Pdt/2010 Tanggal 29 September 2010 — IRENE LIDJAJA (IREN) ; PT. KARYA PRAKTISI
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haris Lurang secara pribadi, dan kenapa Sertifikatdihipotikkan pada Bank BTN Cabang Makassar oleh karena dimaksudkansetiap pembeli atas perumahan tersebut akan melakukan KPR padaBank BIN Cab. Makassar, sehingga dengan gugatan Penggugat yangTidak Menyebut Nomor Sertifikat dan Tidak Melibatkan Ir. Abd.
Abdul Haris Lurang maupun BankTabungan Negara Cabang Makassar, adalah sangat keliru;Alasan hukumnya;Tidak ada perselisihan hukum antara Ir. Abdul Haris dan Bank TabunganNegara (BTN) Cabang Makassar;Pihak Penggugat hanya berhubungan hukum dengan PT. Karya Praktisi.Bahwa badan hukum, PT.
Abdul Haris Lurang secara pribadi, lebihlebih lagi PemohonKasasi sangat mempercayai Termohon Kasasi PT. Karya Praktisi, selakupengembang yang beritikat baik, melindungi para konsumen. Karena itu jikaPT.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/AG/2012 Tanggal 30 April 2012 — H. ISKANDAR bin MUH. BODJO vs M. DJAFAR bin MUH. BODJ, dkk
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang dalam persidangan tidak sesuai dengan fakta yangkongkrit dan relevan, yakni jelas dan nyata membuktikan suatu keadaan atauperistiwa yang berkaitan langsung dengan perkara yang disengketakan;artinya alat bukti yang diajukan Tergugat tidak mengandung fakta kongkritdan relevansi dengan perkara yang sedang diperiksa, alat bukti yang diajukandiluar yang ditentukan undangundang adalah tidak sah sebagai alat bukti;Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam pertimbangan hukummenyatakan Menimbang
Babu Dg Lurang bin Paco,namun yang menjadi pihak penjual dan membubuhkan cap jempol adalah Hu.Isah ......... dsinya ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tersebutadalah keliru dan tidak benar serta melampaui wewenangnya oleh karenabukti P.8 bukanlah bukti petunjuk karena dalam hukum acara perdata tidakdikenal adanya bukti petunjuk, berdasarkan Pasal 1866 KUH Perdata danPasal 164 HIR. Yang terdiri dari:a. Bukti tertulis;b. Bukti dengan saksi;c. Persangkaan;d. Pengakuan;e.
Lurang bin Pacoadalah saksi yang tidak benar, karena pada saat penyerahan uang dilakukandidepan Notaris antara Hj. sah dengan Ir.
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 221/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAaaa Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0221/Pdt.P/2011/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Oktober 2004, di Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah ARSYAD DG LURANG
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Lurang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 181/Pdt.G/2024/PA.Pkj Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Lurang) terhadapPenggugat (Arvina binti Anto);
4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00(sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah).
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Lurang) terhadap Penggugat (Sari Bulang binti Arifin Dg. Mone);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
- Menetapkan Pemohon Pemohon (Clara Try Dwi Astuti binti Sabir Amir Lurang)sebagai wali dari anak yang bernama Aiman Pratama bin Ahmad Yusuf;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Lurang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nadiya Zalsabillah binti Ishak.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Naga) terhadap Penggugat (Nirmalawati binti Lurang Dg. Sarro);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Lurang bin Nyikko Dg. Naja) terhadap Penggugat (Halimah binti Bahar Dg. Nai);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).