Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 89/Pdt.P/2014/PN.Amb
Tanggal 23 Oktober 2014 — 1. MARDJUD DRACHMAN umur 64 tahun, pekerjaan Purnawirawan POLRI, agama Kristen Protestan, alamat RT.005/RW.01 Kelurahan Kudamati Kota Ambon ; 2. REGINA AULELE umur 53 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen Protestan, alamat RT.005/RW.01 Kelurahan Kudamati Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon
2917
  • PN.Amb.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon MARDJUD DRACHMAN karenadahulu sebgai bekerja sebagai anggota Polisi Lalulintas dan seringmengurus ijin Kenderaan milik Saksi ;e Bahwa sekarang ini pemohon MARDJUD DRACHMAN telah pensiundan isterinya adalah seorang Ibu rumah tangga ;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan pernikahan diGereja Protestan Injili Indonesia Jemaat Benteng Atas pada tanggal 18April 1986 karena saksi menghadiri pernikahan para pemohon $;e Bahwa pada saat para pemohon menika
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Menetapkan bahwa 4 (Empat) orang anak xxxxxxxXx XXXXxXxXtelah menika dan 3 ( tiga) orang lainnyaxxxxx , umur 18 tahun,XXXXxXX UMur 14 tahun,xxxxxx, umur 12 tahun, adalah Tanggunganbersama Pemohon dan Termohon.4.
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
370
  • Bahwa Almarhumah Nurijas Binti Bujahir semasa Hidupnya Perna Menika secaraagama islam dengan seorang laki 4aki yang bernama jamawir , dan dalam masaperkawinan tersebut tidak ada di karuniai anak , dan terhadap laki laki tersebut jugasudah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2014, dan di karenakan perkawinanantara almh.
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2019
  • Bahwa setelah menika Penggugat masih tinggal di Kota Surabaya sampalpada bulan Agustus 2018, Penggugat mengambil keputusan untuk pindahkerja mengikuti Tergugat (Suami) ke Ambon dan tinggal bersamasamadengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Ambon;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat pernahmenikah akan tetapi Ssuami Penggugat meninggal begitupun denganTergugat sebelum mrenikah dengan Penggugat juga telah menikah danistrinya juga meninggal:;.
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Bahwa setelah menika pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua pemohon yang terletak di Kelurahan XXXxXxX,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;4. Bahwa selama /7(tujuh) tahun dalam masa PerkawinanPemohon dan Termohon tersebut telah dikarunai seorang anakperempuan berrnama ANAK dan telah berumur 6 tahun yang sekarangtinggal bersama pemohon di rumah di Kelurahan XXXXX, Kec. Batui;5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • mengaku bernama :1. saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono Nomor 141Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku abang kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun yang lalu; Bahwa setelah menika
    Saksi, Uumur 48 tahun, agama risten, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswsata, bertempat tinggal di Jalan Kapten Sumarsono KelurahanHelvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tenggan selang tiga rumahdan kenal juga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istrisah yang telah menikah lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun yanglalu;Bahwa setelah menika Penggugat dengan
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.TSe
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menika secara Islam di SabanarLama Tanjung Selor pada tanggal 15 Agustus 2013 di hadapan seorangPenghulu yang bernama H. Lukman2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Alimuddin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan emas 5 gram, dandisaksikan oleh Solikin dan Jamaludin;3.
Register : 23-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • menika Penggugat dengan Tergugat menikahtahun 2016 lalu;Dimana Penggugat dan Tergugat; eebertempat tinggal setelah menikah* Selah menikah Peraguea: denganTergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sendiri sampai keduanyapisah;Apakah dari pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah dikarunial anak ?Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Apakah saudara mengetahui maksudPenggugat datang menghadap diPengadilan ini ?Mengapa Penggugat maumengajukan cerai terhadap suaminyatersebut ?
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menika padatanggal 29 April 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten, ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun lebihdan dikaruniai dua orang anak;Bahwa
    akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.MrSAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Penggugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menika
Register : 10-11-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2982/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • tidakberhasil; ~ Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama; SAKSI II PENGGUGAT, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak semuladalam keadaan tidak rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelhatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yangpenyebabnya adalah selama menika
Register : 01-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 239/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 15 Agustus 2011 — NURLAILI binti AHMAD IMAN Vs UMARLIN bin SAIMO
215
  • Bahwa, setelah menika ar Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat DesaKalinilam selama lebih kurang 2 = tahun, kemudianberpindah pindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah kerumah milik bersamadi Desa Payakumang hingga berpisah pada tanggal 29Juni 2011, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalinilamsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah. milikbersama di Desa Payakumang di alamat Tergugattersebut di atas ;.
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 14-K/PM.III-15/AD/X/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Serda Martinus
22777
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak menika denganSaksi1 (adik kandung Saksi) di Desa Udiworowatu kecamatan KeoTengah kabupaten Nagekeo, dan Saksi masih ada hubungan keluargadengan Terdakwa karena adik ipar Saksi.2.
    Bahwa selama menika Gaji dipegang oleh istri (Saksi1) yangmenerima gaji setiap bulan kemudian pada saat terjadi permasalahanini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagi memberikan gajikepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidak pernah ada dirumah saya dan juga sering berpindapinda t eke Irian Jaya Papua,Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa, dan kembalike orang tuanya pada bulan April 2018.9.
    Bahwa benar selama menika gaji Terdakwa dipegang oleh istri(Saksi1) yang menerima gaji setiap bulan kKemudian pada saat terjadipermasalahan ini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagimemberikan gaji kepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidakpernah ada di rumah saya dan juga sering berpindapinda t eke IrianJaya Papua, Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa,dan kembali ke orang tuanya pada bulan April 2018.9.
    Bahwa benar selama menika gaji Terdakwa dipegang oleh istri(Saksi1) yang menerima gaji setiap bulan kemudian pada saat terjadipermasalahan ini Terdakwa mengambil gaji dan Terdakwa tidak lagimemberikan gaji kepada istri (Saksi1) dikarenakan istri (Saksi1) tidakpernah ada di rumah saya dan juga sering berpindapinda t eke IrianJaya Papua, Makasar Sulawesi Selatan, Di Soa Kabupaten Bajawa,dan kembali ke orang tuanya pada bulan April 2018.9.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
1512
  • Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak2 orang, sebagai berikut:1 BASRI Bin MUSLIM, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakkandung;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22Aprl 2014;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menika
    kewajiban suami isteri lagi;Bahwa upaya damai telah dilakukan tetapi tidak berhasil;OBI FIRMANDO Bin BASRI identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22Aprl 2014;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menika
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
130
  • Saksisaksi ;Putusan Nomor :0335/Pdt.G/2015/PA.Pbg1SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika tahun 2009setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga
    tidakkembali lagi kepada Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri masih tetaptinggal di rumah orang tuanya itu;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab TergugatPer gi;SAKSI IJ, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menika
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
8039
  • tidak ada halangan Danwa alllaleaupun semenda. baik nasab, sesusuan MmScanned with CamScannerNoMm leccca Bahwa slats Peinohenohon . on waklu Nenikalh adalah parjaka yearPemohon Il berstatus perawan Bahwa Peinoho,1 I dan Paine ;Smohon I telah dikarunlal 8 (delaparyorang anak; lah dikarunial 8 (delay= salea selina Peinohe i,Monon menika dengan Peimohon I tidak adayang merasa keberatan atas pernikahannya= Bahml.
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahabang seupu Pemohon, sedangkan Termohon bernama Hasnawati;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud akan menceraikanTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menika di Wilayah KantorUrusan
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 11/Pdt.P/2012/MS-STR
Tanggal 7 Nopember 2012 —
2819
  • Abu Bakar Bin Saleh, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Setie Reje Kampung Kenawat Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, keduanya adalah suami isteri yang ketikamenikah adalah bujang dan gadis; Saksi adalah tetangga para Pemohon, tidak hadir saat pelaksanaan nikah tetapi tahumereka menika dan ketika itu saksi belum menikah; Pemohon I dan
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Sedangkandilaksanakan karena Tmeskipun ia telah dip,Bahwa selan,dalam sidangmempertahagtanpa perBgdapgpg0OktobeKebumedengan a Bahwa selain bukti surat tersebut,saksi sebagai berikut:1. xxx, uMur xxx tahun, agama xxx, pekbawah sumpah, memberikan keteranberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon d Bahwa saksi adalah Ayah Kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon menika Bahwa setahu saksi, selama berumahtinggal di Jalan Cipinang Galur KulonCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatin Bahwa setahu saksi Pemohon dan
Register : 02-07-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 913/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 18 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Desa Pucangtelu, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menika
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 28 Januari 2020 — PERDATA : - Pemohon : 1.AGUSTINA UWAUBUN 2.ERFAN JAKADEWA
4322
  • usul anak yangbernama Renesme Valerie Zwiezera Jakadewa , sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksisaksi terungkap faktahukum dipersidangan bahwa Renesmee Valerie Zwiezera Jakadewa adalah anakkandung dari suami isterisemula Efan Jakadewa dan Agustina Uwaubun yang lahirdi Jayapura pada tanggal 3 Mei 2017 sebelum para pemohon menikah secara sahatau lahir diluar nikah; ( bukti P3 dan Bukti P4);Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon yaitu Agustina Uwaubun danErfan Jakadewa telah menika