Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0982/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pabrik, tempat tinggal di DusunZEEE HII HII III DesaDEI III III KecamatanFEE GIS III III Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANNOOO KR RRERRERRER umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DesaZEEE KecamatanZEROS EIR Kabupaten Tuban(sebelah pasar), sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pastidiseluruh wilayah Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut"TERGUGAT"; See oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 04/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
KEDUA umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer MIS X, bertempat tinggal di NWHULUSUNGAI SELATAN; Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT danTEFQUQET~ ~~ = en = en ce se es ee es Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan PENGGUGATyaitu sebagai adik kandungPENGGUGAT: ++ 22 er ree ree eee eee eee ee ee ee ee Bahwa Tergugat bernamaTERGUGAT; 202 oo eee eee ee re eee eee eee eee Bahwa PENGGUGAT dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 12 tahun yangPERU fe em em i mm a i em i i mei mem mint mice
Register : 30-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:ee laual eet ab Sl genill gyal a5 lagen mice
Register : 02-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1270/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret2012, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2116/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 12 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Bagarahayat 229 yang berbunyi:Ghssls ce pad gh ag pre Mice
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 119/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 28 April 2015 — Pidana
Terdakwah (MISDARLIN ALS MIS BIN LAKONI)
18 — 5
18 — 5
akan tetapi saksi Zainal tidak maumembukakkan ; ""e Bahwa, terdakwa menerangkan berusaha membuka pintu portal bahkanterdakwa dkk akan memberikan uang Rp.2.500.000, jika saksi Zainal maumembukakkan pintu portal tersebut namun tidak berhasil dan terdakwa adamengancam ingin melukai saksi Zainal dengan mencabut parang yangberada di belakang bajut@rdakWa j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nn mnmnnnnnnne Bahwa, terdakwa menerangkan menyesali atas perbuatan yangdilakukannyaTREY SS BLT jeter mice
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 284/Pdt.P/2017/PA.Krw. Tanggal 3 Mei 2017 — pemohon I dan pemohon II
8 — 0
8 — 0
PriSOSiccrccncssersumicumieumsnes exueco aru vis mice mceeree3.Biaya Panggilan ...... 0.0.0... cee cee cen cee eeeA.Bia@ye, GOA! seccssue:cmmsssesson tum ssoesteme soncssee sm5.Biaya Meteral ......... Rp. 40.000,..Rp. 170.000,.. Rp. 5.000,.. Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu riburupiah).11
Register : 24-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1051/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat-Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat dua kali yaitu bulan Juli 2010 danOktober 2010 namun tidak berhasil karena Tergugattidak mau rukun;2. saksi II, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1997 di rumah orang tuaPRROGUGA Ug ~~ im men we mn mtn Smt mice
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 145/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 4 Maret 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SAMPUN
16 — 6
16 — 6
Serokadan, Desa Abuan, KecamatanSuSsut, Kabupaten Bangi j.000sennanansnnennannnnnnnann Bahwa Nengah Dugdug adalah sebagai Kelian Banjar Dinas Serokadan Bahwa Pemohon lahir di Serokadan Bangli pada tanggal 31 Desember Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran dikarena orang tuaPemohon lalai dan kurang informasi dan pengetahuan sehingga sampaisekarang Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mencari aktaSTRIPE pases ene teieeierse enters receosereeminie mice
Register : 12-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 27 September 2011 — EDI SUKRIYANTO BIN RADI
27 — 2
27 — 2
sopan dipersidangan dan mengakuikesalahannya; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkanlebih lama dari masa tahanan yang dijalani terdakwa, makamasa tahanan yang dijalani oleh terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa dalam memudahkan pelaksanaan putusanini, sesuai dengan maka terdakwa haruslah ditetapkan tetapdalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditentukan dalam amarputusan yi imei = tener mnie mice
Register : 24-04-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 939/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:ee laual eet ab Sl genill gyal a5 lagen mice
Register : 02-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1146/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diEATGLG FVGIGILA gy me im im re mer mies Se Series em =m actice mice oemMenimbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuan tentangmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2008,Majelis berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka ketentuan mediasi tersebut tidakdapat sepenuhnya diterapkan dan selanjutnya, Majelismencukupkan pada upaya damai yang dilakukan pada tiaptiappermulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 479/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkegd yi i tle 2 hi Agama Sampang untuk an of 1 Maaaek J adi n tm pa Las 9 i kepada PegawaiPencatat : ; rl L kediamanPenggugagf J, Mice pada ha nfgatat Nikahdi temp4a iy oa , ie i angsungkanuntuk ! disedfafan untuk1tu; eh7 a 445. Membebankat agit suet ae Wwe awa perkara(Dua ratushari Demikian putusan Senin tanggal21 Februari 2011 ase! , bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1432 hijriyah oleh kamiDrs. H. SUMARWAN, MH. yang bertindak sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.
Register : 27-03-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;monn cn nn nonce nn nnn nn nn nn ncn nnnnn M el aw a NTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelan fienipelalart berkas PErkala)~~~nnn manne nm nnn nnnnnnnnnn nnn nnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 372/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XGeeeeceeceecoecHoecHe DesaPugeran KecamatanEHH Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANNOOK RR RKERAERRE RS umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DusunPORES SESE HEISEI SEIS DesaPORES HEHE SIGISIGISIE KecamatanZEEE III EI Kabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas yang pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut"TERGUGAT"; See oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
Kecamatan Barru, Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar9 disediakan untuk itu.befal (A elmer 1 tet Mice 1 haDipindai dengan CamScanner % Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Baru pada har Kamis,tanggal 14 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439Hijriah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Barru,Muhammad Fitrah
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dijatunkan Putusantanpa hadirnya Termohon (Verstek), dan permohonan Pemohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan ceraiPemohon yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangansesuai dengan isi posita permohonannya adalah bahwa Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal XXXXX, padaom somone eee ae dL on hee bee siemens, seman Score Bees FM eco Nee R ele cme eee ome wees Nee: hee ee ee ete el mice
Register : 16-09-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 29/PDT-G/2010/PN.SML.. Tanggal 5 Juli 2011 — NIKOLAUS BATLAYERI;PAULINUS BATLAYERI;URBANUS BATLAYERI,BIBIANA RUMWARIN, vs ALOISIUS P. RUMWARIN, S.Fil.,
100 — 46
100 — 46
NikolausBatlayeri) dan Penggugat 2 (Paulinus Batlayeri) telah membunuhAyah Tergugat (Alfons Rumwarin, Kepala Desa Atubul Raya)dengan cara santet atau doti dengan menggunakan Salib Kristus.Seingat Tergugat dalam persidangan yang digelar PemerintahDusun AtubulDa pada tanggal 26 Juni 2010 bertempat di KantorDusun AtubulDa terkait Laporan Penggugat 4 (Bibiana Rumwarin)seputar persoalan kesalahpahaman antara Penggugat 4 denganWalterus Batlayeri (yang turut dihadiri Penggugat 1 dan 2),Tergugat nyatakan bahwa Mice
Batlayeri) mengatakan bahwa jfarikelingking, ibu jari kaki kanan dan rambut disisipkan di rumahPenggugat Ill (Urbanus Batlayeri) dan ketika dinding rumahdibongkar, barangbarang tersebut sudah tidak ada ;Bahwa karena masyarakat tetap mendesak barangbarangtersebut dihadirkan, kemudian Penggugat IV (Bibiana Rumwarin)mengatakan nanti sayaambil ; Bahwa persidangan mengenai perkataan kamu ini maksudnyaadalah penuduhan melakukan praktek santet, kKemudian Tergugatdalam persidangan saat itu mengatakan kakak Mice
diketahui tinggal di DesaKabiarat ;Bahwa tanggal pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 dan hariSenin tanggal 28 Juni 2010 Terguat sudah tidak ada di DusunAtubu Da ;Bahwa saksi kenal baik dengan Nikolaus Batlayeri, dan saksi tidakpernah melihat Nikolaus Batlayeri melakukan praktekBahwa saksi tidak pernah melihat para Penggugat melakukantindakan menyiram sophi padaSalib ; Bahwa saat Sidang Desa, Tergugat hanya mengatakan kalimat :bapak Niko, bagaimana dengan Salib yang ada di rumah itu dankalimat kakak Mice
(Bibiana Rumwarin) ini saya punya saudarakalau ada yang bilang suanggi saya katakantidak ; Hal. 41 dari 61e Bahwa saat itu Tergugat mengatakan kakak Mice (BibianaRumwarin) ini saya punya saudara kalau ada yang bilang suanggiSaya katakan tidak karena adanya tanggapan dari Terlapor(Walterus Batlayeri) yang menuduh pelapor (Bibiana Rumawarin) suangdi ; e Bahwa kalimat yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut tidak adakaitannya dengan kematian orang tua Tergugat ;e Bahwa lahirnya surat penolakan karena
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
. == on nnn nn cenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice eee nentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nn ann nanan ncna nasMenimbang
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 28 Februari 1992 Penggugat danTergugat melaksanakan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetissebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatanol PTS jt em em mice erties Sate = Semrteie eect asin = mec mem2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik3.