Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Februari 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
penggugat dan tergugat, lakilaki, umur 3 % tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainkarena:a Karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui ke mana perginya, pernah satu minggu tidak pulang ke mudian
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tentang ItsbatNi kah tersebut, Majelis Hakim telah mengumumkan pada papan pengumumanPe ngadilan Agama Bangkinang dengan Surat Berita Pengumuman Nomor0012/ Pdt.P/2016/PA.BKN tertanggal 30 Juli 2016;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangse cara principal di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya,ke mudian
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 187/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2014 —
10 — 10
10 — 10
lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1347/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 12 Januari 2015 — Irayanti, A.Md. Kep. binti Sahabuddin MELAWAN Hendra bin Burhanuddin
14 — 11
14 — 11
SAKSI 2 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal bertempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Bone dan mengakusepupu satu kali dengan Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahun lebihdi rumah orang tua Penggugat, ke mudian kost di jalan MajangKelurahan Majang, telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa antara
Register : 12-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi= =oxeran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahace disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaF=cougat: Ba>ee Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih =70at) bulan sampai sekarang;Ga>we Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidaksem asil:Wenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumm= veng terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346= *=mudian
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Prosedur Mediasi Di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan: Ke mudian setelah.. surat. gugatan tersebut dibacakan yangisinya tetap Mdipertahankan oleh Peniggugat: Bahwa uintuk mempertahankan dalil dalil gugatanya, ! Penggugatdi muka persidangan telah mengajukan surat surat bukti sebagaiberikut: imdlp1. Fotocopy Surat Keterangari: Kartu Tanda : Penddiduk atas: nama; 2 PenggugatNomor: sD 279631 09. Mei 2018: yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kepehidudukan..
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi baik kealamat sebagaimana4dalam permohonan maupun melalui RRI masingmasing pada tanggal28 Agustus 2015 dan 28 September 2015 untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka prosesmediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Meni mbang "Ba hwa ke mudian
Register : 28-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2983/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
56 — 2
56 — 2
tersebut satu sama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalilPermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan orang tuaTermohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan selain itu Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon,ke,mudian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
,mudian Tergagatpergi meninggalkan Penggugat pulang kenunah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 2 tahun ;a teltr, ttt dtd rm t + ent4,74,11,n14 sin ...in h.,' nr. nn 417,, 7, jinnVio TAA VT 144 234,49499990.1 1140/1 54 14,1 84,12 11041, 1 el 51615011 1.1%.14.411 LIVE 14444 199%0 LINED 14V4.1.91 1114191141116141114tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat171#C1 A Dintelah
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
46 — 28
46 — 28
Wek menjawab sabar dulu, tunggu ya dan ar 5 (lima) menitkemudian saksi Roy Immanuel Situmorang Als. lafigsung duduk diatasmeja disamping anak korban SRI RAHAYU terbaingdan kemudian MikaelSinaga berbaring disamping anak korban S U dan menciumi bibirdan kedua payudara anak korban SRI RAHA mudian meremas keduapayudara anak korban SRI RAHAYU seara berulangulang selanjutnyaMikael Sinaga berkata kepada saksi nuel Situmorang Als.
Wekmemegangi kedua payud ak korban SRI RAHAYU, menciumi keduapayudara anak korban SRI RARAYU dan memegang alat kemaluan anakkorban SRI RAHAYU mudian, saksi Joshua Reynold PandapotanSimanjuntak, saksi A no Pasaribu Als, APpek, Sahat Siahaan danMikael Sinaga sec amasama dan secara bergantian memegangdan menciumi kedu dara anak korban SRI RAHAYU dan memegangalat kelamin anak kor SRI RAHAYU dan pada saat itu saksi Alfred PrionoPasaribu Als. dan anak Agung Jamian Pratama Sinaga masukkedalam rua as dengan
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 April 2015 — Perdata
Penggugat :
- KH. MOCH FAKIH;
- MAKSUM;
Pergugat :
- SITI AMINAH;
- KADIR
- IBRAHIM
- TOHA
- SAENAH
- ISMAIL
- NEDI
- SUWANDI
- SOEBEKTI MARTA SUDJANA
- PT. GRIYA PERMATA INDAH
- MORINI BASUKI, SH.
- KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
45 — 33
45 — 33
I MART ANA dh.SOUWKIONG GIE ) dihadapan Turut Tergugat ( Ve ;Menyatakan pelepasan hak dari Tergu To EKTI MARTA SUDJANAdh SOUW KIONG GIE ) kepada Negafa yoleh Tergugat III (PT.GRIYA PE mudian dimohonkan haknyaH ) adalah melawan hukum ; gunan No.1635/Kelurahan Kalijaga,da siapapun juga yang mendapatkan hakSurat Ukur tanggal 16 998No.534/1998 atas nama Tergugat Ill(PT.GRIYA PERMAWA ) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.Memerintahkameee menyerahkan kembali kepada Penggugat II dalamkead , dengan segera
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Mrb Tanggal 29 Maret 2017 — -Muhammad Rusdi Alias Buyung Bin Ramli
60 — 5
60 — 5
bahwadirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi dan rekan yang lainya dari satresnarkoba polres Bungo langsungmelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi dan rekan lainnya dari satresnarkoba polres Bungolangsung menuju kerumah terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwasaksi melihat rumah terdakwa yang terbuat dari papan semi permanendalam keadaan pintu rumah tertutup, ke mudian
bahwadirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi dan rekan yang lainya dari satresnarkoba polres Bungo langsungmelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi dan rekan lainnya dari satresnarkoba polres Bungolangsung menuju kerumah terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwasaksi melihat rumah terdakwa yang terobuat dari papan semi permanendalam keadaan pintu rumah tertutup, ke mudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — Sunardi Serda NRP 31980011601175
185 — 49
185 — 49
Bahwa cara membawa urine Terdakwa dari Makodim 0103/Aut keUPTD Banda Aceh yaitu setelah urine Terdakwa ditampung di dalamcup berwarna bening kemudian ditutup dan diberi lakban warnabening kKemudian cup tersebut dimasukkan kedalam kotak berbahangabus yang didalamnya sudah diisi dengan es batu dan ditutup, laludilakban pada tutup kotak tersebut ke mudian pada hari Jumat tanggal17 Maret 2017 pada pukul 02.00 WIB kotak gabus tempat menyimpancup yang berisi Sampel urine Terdakwa di bawa ke UPTD Banda
Zubir merakit alat hisap sabusabu dengancara melubangi tutup botol aqua yang sudah diisi airmenggunakan kunci mobil, ke mudian kedua sedotan dimasukkankedalam lubang tutup botol aqua, kemudian kacapirekdimasukkan ke ujung salah satu sedotan yang sudah terpasangdi botoi aqua, kKemudian sabu dimasukan ke dalam pirek lalumembakar kaca dengan mancis lalu keluar asap dan asaptersebut diisap oleh Sdr.
Zubir merakit alat hisap sabusabu dengancara melubangi tutup botol aqua yang sudah diisi airmenggunakan kunci mobil, ke mudian kedua sedotan dimasukkankedalam lubang tutup botol aqua, kemudian kacapirekdimasukkan ke ujung salah satu sedotan yang sudah terpasangdi botoi aqua, kKemudian sabu dimasukan ke dalam pirek lalumembakar kaca dengan mancis lalu keluar asap dan asaptersebut diisap oleh Sdr. Zubir sebanyak tiga kali dan Terdakwamenghisap sebanyak dua kali.f.
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 2
16 — 2
;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sekitar 3 (tiga) bulan mudian cekcok;Bahwa sudah 3 (tiga) tahun mereka berpisah tempat tinggal disebabkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa Penggugat pulang karena mereka sering cekcok dan Tergugattelah menampar Penggugat;Bahwa selama mereka berpisah tempat tinggal tidak keluarga merekayang berupaya membaikkan mereka kembali;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidak keberatandengan keterangan para saksi
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
124 — 47
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
124 — 47
Indonesia, yang melakukan atau tur rt@ melakukan perbuatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan carasBahwa pada waktu dan ate:odaM.BV 4851 TS (kapal utama) bersama denganHUONG selaku selaku nNGUYEN VAN TOAN selakunakhoda kapal KM.BV 4850 TS (Kapal pendukung)melakukan SY, an dengan menggunakan alat penangkap ikan berupagaimana tersebut diatas terdakwa LE VANpukat hela dtali penark ja pada kedua kapal diikat pada masingmasing sisi ujung sayapapal (pair trawl) dengan cara kedua kapal saling merapat,mudian
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
35 — 13
35 — 13
No.Pol.BG.4115 FK dan 1(satu) pasang sandal kepunyaan orang aiq kepunyaan sakis WASIS M.NOOR BIN SASTRO PAWIRO dengan maksut; milki dengan melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalaumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olelyanga da disitu tiada dengan setahunya atau bertentanagn dengan ke, ang yang berhak dan pencurian dialkukan oleh dua orang bersamasanndal sementara terdakwa menunggu diluar serta mengawasi keada7 mudian sepeda motor tersebut dibawa keluar rumah
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
31 — 6
31 — 6
danTergugat bernana TERGUGAT ASLI karena saksi tetan ggadekat Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, nanun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik tal ak,namin kebiasaan mmasyarakat di Desa SETEMPAT adasesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot taklik Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat sel am enpat ta hun, ke mudian
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1125/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terpaksa ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang pergi ke Lampung ;SAKSI Il : SLAMET bin KROMOYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Manggisan RT.02 RW.11, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2012,setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama sebulan ke mudian
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sehingga alamat Tergugat digaibkanSaksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Tambun Sari, Kabupaten Karawang, di bawahHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Krwsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tahun 2002 telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ke mudian