Bahwa benar saksi tahu sekarang ini dihadapkan dipersiodangansebagai saks korbanKarena sepeda motor Yamaha Juoiter Z No.Pol.KH. 6629 AG marnabiru. hitam milik saksi yang hilang pasda hari Jumat tanggal 15Januari 2010 sekitar jam 01.30.

Saksi : HOLAWATI Als HOLA Binti GANTI.S.: Bahwa benar saksi tahu sekarang ini dihadapkan dipersiodangansebagai saks korbanKarena sepeda motor Yamaha Juoiter Z No.Pol.KH. 6629 AG marnabiru. hitam milik saksi yang hilang pasda hari Jumat tanggal 15Januari 2010 sekitar jam 01.30.

Raya Waru SidoarjoSelanjutnya Tergugat disebut sebagai PIHAK KEDUAYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripers engketaan antara mereka seperti termmuat dalam surat gugatan yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor3936/Pdt.G/2018/PASda, tanggal 22 Oktober 2018 dengan jalan perdamaian, danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pada han ini Rabu, tanggal 13 Maret 2019 (figa beas Maretdua ribu sembilanbelaskata) kedua belah pihak ters ebut sepakat

SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3928/Pdt.G/2018/PASda

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan restoran,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1228/Pdt.G/2019/PASda

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjjaan Karyawan Perusahaan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1522/Pdt.G/2019/PASda

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tenpatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenim bang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1141/Pdt.G/2019/PASda

Putusan No.0929/Pdt.G/2019 /PASda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B035 / Kua.13.10.16 / Pw.01 /11/2017 tanggal 03 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.0929/Pdt.G/2019 /PASda.3slat? cliY! Gls xs Fl) ah fob i de diy cla eal Lal oo ci OL,Au 2aih Wgall Logi Dae!

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penguras Sumur,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1035/Pdt.G/2019/PASda

Putusan No. 1035/Pdt.G/2019 /PASda.

Putusan No. 0699/Pdt.G/2019 /PASda.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 0699/Pdt.G/2019 /PASda.

GebangSidoanjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama slam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoaro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa mereka sepakatmengakhiri persengketaan antara mereka dalam perkara sebagaimana suratgugatan Penggugat, tertanggal 29 April 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, nomor 1723/Pdt.G/2019/PASda

tempatkediaman di RT.05 RW. 01 Desa Ketegan Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat Il";TERGUGAT Ill, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat III";Selanjutnya Tergugat I, Il dan Ill disebut sebagai para TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor : 2568/Pdt.G/2015/PASda

agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoanro,Nomor 0541/Pdt.G/2019/PASda

April2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1480/Pdt.G/2019/PASda

Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tenpatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1619/Pdt.G/2019/PASda

Raya Bangsal Dusun Pudakpulo No.20 DesaPuloniti Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 03 September 2018 telah terdaftar diKantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoajo Nomor1442/Kuas a/9/2018/PASda, tanggal 03 September 2018, sebagai"Penggugat":MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan $.1, pekejaan Swasta,tempat kediaman di Jember, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bers angkutan

;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3220/Pdt.G/2018/PASda., tanggal 03 September 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an sebagai berikut:Hlm.1 dari 10 him.

NASUTION dan saksi AFRINALDI(anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DaerahDesa Lubuk Betung Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulusering dijadikan sebagai tempat transaksi Narkotika (peredaranNarkotika), selanjutnya atas informasi tersebut saksi MARDIONOPASDA, SH bersama anggota Satresnarkoba Polres Rokan Hulu lainnyamelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasitersebut, kKemudian pada hari MInggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul00.30 Wib saksi MARDIONO PASDA

Saksi MARDIONO PASDA S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmempertahankan keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut, karenaketerangan tersebut benar adanya dan Saksi memberikan keterangantersebut dengan sukarela, Saksi juga menandatangani berita acara tersebuttanpa adanya tekanan dari pihak manapun.

pipet plastic4. 3 (tiga) buah korek api mancis5. 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 00.30Wib bertempat di Desa Lubuk Betung Kecamatan Rokan IV KotoHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN PrpKabupaten Rokan Hulu, Terdakwa Abdul Nazif Als Kohar Bin Tarmiziditangkap oleh Saksi Mardiono Pasda

terdapat Narkotika Golongan bukantanaman dan tujuan penguasaan itu adalah untuk menaruh Narkotika tersebutditempat yang aman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti dan alat bukti surat bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di Desa Lubuk Betung Kecamatan Rokan IV KotoKabupaten Rokan Hulu, Terdakwa Abdul Nazif Als Kohar Bin Tarmizi ditangkapoleh Saksi Mardiono Pasda

WismaTropodo Jalan Kemuning Asri Barat Blok GF18 Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22November 2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan tanggal 04Desember 2018, Nomor 2052/Kuasa/XII/2018/PASda, sebagai"Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pihak

yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor4505/Pdt.G/2018/PASda., tanggal 04 Desember 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an sebagai berikut:1.

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1180/Pdt.G/2019/PASda

., Advokat yang berkantordi Law Office Yurid & Partner beralamat di Jalan Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Maret 2019, yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal 05Maret 2019 Nomor 522/Kuasa/III/2019/PASda,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1078/Pdt.G/2019/PASda., tanggal 05 Maret 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga pisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pasda awalnya rukun danharmonis selama 2 (dua) bulan selebihnya antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan

Putusan No. 3/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pasda awalnya rukun danharmonis selama 2 (dua) bulan selebihnya antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 16(enam belas) tahun, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tingalnya meskipun sudahberusaha untuk