Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN MALILI Nomor 55/Pdt.P/2024/PN Mll Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon:
1.WAYAN BALIK
2.WAYAN KINDRIASIH
3 — 0
1.WAYAN BALIK
2.WAYAN KINDRIASIH
3 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Para Pemohon (ayah dan ibu), pada Pada Akta No. 7324.AL.2007.002.466 tertanggal 13 Maret 2007 (Anak Peratama) tersebut dimana didalam akta tertulis nama Ibunya NI LUH KENDRI Seharusnya WAYAN KINDRIASIH dan kesalahan Penulisan Nama Ayah Pada
Register : 04-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 2766/Pdt.G/2023/PA.Krw Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
- Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Damar Peratama, laki-laki, lahir tanggal 14 Februari 2012, umur 11 tahun, minimal sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10) sepuluh persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut berusia 21 tahun atau menikah.
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0043/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
46 — 26
Goa Jepang hingga Awal bulan Agustus; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, anak peratama perempuan berusia 12tahun, anak kedua lakilaki berusia 4 tahun; dan kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor2.
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0256/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Ramadani Alfarizi Iskandar bin Riko Arif Iskandar, lahir tanggal 11 Juni2017;Dan sekarang anak peratama berada dalam asuhan Tergugat, sedangkananak kedua berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat;6.
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Boy Peratama Ginting dan ke 3.
Register : 12-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ANAK PERATAMA dari PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 27tahun;b. ANAK KEDUA dari PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 19tahun;c. ANAK KETIGA dari PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6tahun;.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi Peratama, umur 37 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah menetap dirumah orangtua Termohon di Dusun Sindang Girang, KecamatanCipaku, Kabupaten Ciamis; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunbahkan telah dikaruniai anak 1 (Satu)
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Dan anak peratama dankedua di asuh oleh orangtua Penggugat, sedangkan anak ketigha diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu. antara PenggugatdenganTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiisteri yang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Sis Lastarini) bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai istri peratama Pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ANAK PERATAMA, umur 6 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 4 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PID/2015/PT Btn Tanggal 3 Maret 2015 — KRISYANTO Bin KAUDI;
24 — 12
24 — 12
Terdakwa biasa menggunakan narkotika jenis sabusabu dengancara peratama sabusabu ditaruh didalam pipet kaca, pipet kacatersebut disambungkan pada alat hisap sabusabu (bong), setelahterpasang kemudian pada bagian bawah pipet kaca tersebut dibakardengan menggunakan korek api.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 5/G/2021/PTUN.PTK Tanggal 24 Maret 2021 — ONGKO WIJAYA MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
230 — 187
230 — 187
MAYA NOVITA NUGRAHENI,S.H, Jabatan PenataPertanahan Peratama pada Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya ;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, memilih beralamatpada Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya, Jalan AdiSucipto KM 13.5 No. 83,Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4/Sk61.12/II/2021tertanggal 19 Februari 2021 untuk selanjutnya disebutSCDAQAL .....eee cee cecececee cece eee ee eeeeeeaeeeeeeseteeaeeeeeeeeteerereree
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atasdipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai 2 orang anak, anak peratama
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Termohon dengan Pemohon mempunyai seorang anakperempuan bernama Raditya Peratama berumur 1 (satu) tahun, lahirpada tanggal 30 Maret 2018;2. Bahwa anak Termohon dengan Pemohon tersebut membutuhkanbiaya hidup pada setiap hari dan juga biaya perawatan dan biayabiaya lainnya, maka Pemohon sebagai ayah kandung harusbertanggung jawab untuk memenuhi segala kebutuhan anak sampaianak tersebut berumur dewasa;3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
No 624/Pdt.P/2020/PA.Pwd10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ira Virna Firnanda NIK3315064210020001, telah dinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P6);Fotokopi ljazah Sekolah Menerangah Peratama atas nama Ira VirnaFirnanda tahun pelajaran 2016/2017 tertanggal 2 Juni 2017, telahdinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan (bukti P7);Foto copy Akta Kelahiran atas nama Supriyanto nomor 3315LT170920200095
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
bermateraicukup, diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan AAA Kabupaten Jombang Nomor: XXXtanggal 19 Maret 2001, kemudian diberi tanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak para Pemohon,bermaterai cukup, diberi tanda P.6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABC, bermaterai cukup,diberi tanda P.7;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Peratama
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Sekarang anak peratama berada dalam asuhan Termohon sedangkan anak yangkedua berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain bernama Awing danTermohon mengakuinya kepada Pemohon;b.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama; anak peratama, lahir pada tanggal 8 Maret 2011 di Batam; anak kedua lahir pada tanggal 18 Maret 2014 di Pekanbaru;.
Register : 09-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 39
61 — 39
Hakim tingkat banding sependapat danmengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding yangdisampaikan dalam memori bandingnya tentang status Pemohonkonvensi/Terbanding sebagai Anggota PNS/ASN tetap dilanjutkan perkaranyameskipun belum mendapat izin dari Pejabat yang berwenang dan tentang legalOpinion, sebagaimana dalam awal pertimbangan putusan ini telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, bahwa Majelis Hakimtingkat peratama
Register : 01-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 3 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 11
17 — 11
buktitertulis dan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:A Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akata Nikah Nomor 261/10/XII/2009, tanggal 05Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermetericukup, diberi kode P ;B Saksi saksi masingmasing bernama : Ati binti Nunci dan Artina binti Mattampa,kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi peratama