• Pahlawan Unit II Rimbo Bujang;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima barangbarangsebagaimana tersebut diatas, Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak PT.FIF Rimbo Bujang dimana Terdakwa bekerja, melainkan Terdakwamengoperalihkan kendaraan tersebut kepada konsumen lain dan sebagianlainnya bahkan dijual olen Terdakwa serta sebagian lagi yang lainnyadigadaikan oleh Terdakwa tanpa persetujuan atau melaporkan kepadapihak PT. FIF Rimbo Bujang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

  Pahlawan Unit II Rimbo Bujang;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima barangbarangsebagaimana tersebut diatas, Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak PT.FIF Rimbo Bujang dimana Terdakwa bekerja, melainkan Terdakwamengoperalihkan kendaraan tersebut kepada konsumen lain dan sebagianlainnya bahkan dijual oleh Terdakwa serta sebagian lagi yang lainnyadigadaikan oleh Terdakwa tanpa persetujuan atau melaporkan kepadapihak PT. FIF Rimbo Bujang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

  FIF Group Rimbo Bujang tersebut;Bahwa cara terdakwa menguasai sepeda motor maupun laptop tersebutdari tangan konsumen adalah pada saat bertugas sebagai karyawan PT.FIF Group Rimbo Bujang jabatan Field Verifier (Surveyor) dan jabatanCR Field (Colector), antara bulan April 2015 sampai dengan bulanFebruari 2016, terdakwa menguasai barang tersebut dengan caramelakukan penarikan terhadap barang yang ada di konsumen yang tidakmampu membayar, kemudian terdakwa tidak menyerahkan barangtersebut ke kantor

  Bahwa benar ketika terdakwa melakukan penarikan unit kendaraan daritangan konsumen, hal tersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan PT.FIF Group Rimbo Bujang;.

  FIF Rimbo Bujang yangtelah digelapkan oleh Terdakwa sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut jelas kalau Terdakwatelah mengoperalihkan atau menjual barang milik perusahaan yang ada dalamkekuasaannya tanpa ijin pemiliknya sedangkan Terdakwa menyadari danmenginsafi kalau barangbarang tersebut adalah milik orang lain yaitu milik PT.FIF Rimbo Bujang dan Terdakwa sebagai orang yang digaji oleh perusahaanHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 102/Pid.B./2016/PN Mrt.yang

• MARSULI (Dpo);Bahwa sepeda motor tersebut belum juga terdakwa tebus;Bahwa sepeda motor tersebut memang masih dalam masa kredit di PT.FIF cabang Pontianak dan orang yang telah mengambil kredit tersebutadalah saksi Sumarningsih yang merupakan mantan istri terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa harga sepeda motor tersebutpada saat membeli secara kredit pada PT.FIF Cabang Pontianak;Bahwa dalam kredit sepeda motor tersebut menggunakan uang mukasebesar Rp. 1.255.000, (Satu juta dua ratus lima

  FIF cabang Pontianak;Bahwa ceritanya berawal pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 di PT.FIF Cabang Pontianak yang beralamat di Jl. M. Sohor No. 17A Kec.Pontianak Selatan saksi SUMARNINGSIH telah mendapatkan fasilitaspembiayaan kredit sepeda motor di PT.

• Perlindungan Konsumen dalam BAB XI mengenai BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) diatur mulai dari Pasal 49sampai dengan Pasal 58.Dan saya menginginkan penyelesaian sengketa diluar pengadilan (nonlitigasi) sehingga hal ini dapat dilakukan di BPSK Kabupaten LampungBarat.e Bahwa saya melihat dan mendengar pada sidang awal di BPSK KabupatenLampung Barat Tanggal 4 Maret 2014 Panitera BPSK telah melakukanregistrasi kepada kami termasuk status kami dalam penyelesaian sengketaini dan juga pihak perwakilan PT.FIF

  yang menyatakan Majelis BPSKcacat hukum adalah TIDAK BENAR adanya.e Saudara AIDI FURQON adalah tetangga Saudara M.Syahroni dan jugasebagai tokok adat dalam lingkungan Pekon Suka Raja dan tidak adahubungan keluarga sedarah dengan saudara M.Syahroni, adapun datang kekantor FIF Group Pos Krui hanya sebatas menemani adik M.Syahronitidak ada kepentingan sebagai anggota BPSK Lampung Barat.e Tentang penyelesaian dengan cara Arbitrase : bahwa walaupun padaawalnya antara saya (M.Syahroni) dan perwakilan PT.FIF

  penyelesaian melalui Arbitrase, adapunputusannya sesuai dengan permohonan Konsumen.5 Bahwa pada huruf E Poin 1 (satu) sampai dengan 7 (tujuh) dalam pengajuankeberatan Para PENGAJU KEBERATAN yang menyatakan putusan diambildari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satu pihak dalampemeriksaan sengketa adalah TIDAK BENAR adanya.e Bahwa Teraju Keberatan (M.Syahroni) tidak pernah merekayasa apalagimelakukan tipu muslihat dalam pengajuan sengketa ini untuk diselesaikandi BPSK Lampung Barat, sebetulnya PT.FIF

  oleh saksi HusandiBahwa setelah PO diterima delaer, maka dealer menerima DP dariTermohon yang saat itu DP yang disepakati sejumlah Rp. 3.100.000,,namun Termohon hanya membayarkan uang sejumlah Rp. 1.400.000,,karena uang sejumlah Rp. 1.700.000, adalah subsisi dari dealer(sebagaimana bukti TK14 yang dibenarkan oleh saksi);Bahwa DP tersebut diterima oleh saksi kemudian dealer mengeluarkankuitansi pembayaran yang ditandatangani di kasir;Saksi II YUSRIL BIN MAT YUSUF: Bahwa saksi adalah karyawan pada PT.FIF

  Penyelesaian Sengketa danPenjelasannya secara tegas melarang pengadilan untuk menilai atau memeriksa wilayahalasan maupun pertimbangan hukum dalam putusan arbitrase;Menimbang, bahwa pada point ke5 dalam pokok perkara Pemohonmendalilkan Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa, sementara Termohon mendalilkan tidak pernahmerekayasa apalagi melakukan tipu muslihat dalam pengajuan sengketa ini untukdiselesaikan di BPSK Lampung Barat, namun PT.FIF

• Dengan carapembayaran cicil/angsur setiap bulan sebelum tanggal jatun tempo, dengan cicilanyang dilaksanakan selama 18 (delapan belas) kali yaitu terhitung dari Bulan Mei 2013S/d Bulan Oktober 2014.Bahwa setelah penandatanganan Kontrak dilakukan antara terdakwa selakuPemberi Fidusia dengan Pihak Pelapor PT FIF sebagai Penerima Fidusia, Pihak PT.FIF Manado kemudian melakukan proses survey untuk kelayakan konsumen sebagaipenerima perjanjian dari segi kelayakan rumah, pekerjaan dan lingkungan tempattinggal

  Putusan Nomor : 486/Pid.Sus/2014/= Terdakwa membenarkan keterangan para saksi didepanpersidangan.= Terdakwa mengetahui kesalahan dan menyesali akanperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:=> 1 (satu) rangkap Perjanjian Pembiayaan antara Terdakwa dengan pihak PT.FIF.= 1 (satu) rangkap Akta Fidusia antara Terdakwa dengan pihak PT.

• Erni, berkas / data pengajuan tersebut dikirim (polling) ke central PT.FIF untuk dibentuk petugas analis kredit dan survey nya, dalam hal ini petugasanalis kreditnya adalah Saksi Iknsan dan petugas survey nya adalah Saksi FebriBaruna.

  FIF GROUP KantorCabang Pringsewu sejak bulan Mei 2019, kemudian di bulan Januari2020 terkait dengan Aturan dari pusat Saudara Febri dipindahkan ke PT.FIF Central Lampung.

  Pringsewu;Bahwa prosedur pengajuan Kredit Pembiayaan sepeda Motor Baru di PT.FIF GROUP yaitu dimulai dari Sales Dealer yang menyerahkan datacalon konsumen sebagai pengajuan Pembiayaan Kredit Sepeda Motorbaru kepada Counter Sales (CS) PT. FIF, kKemudian oleh Counter Sales(CS) data tersebut dikirim / Poolling ke Bagian Kredit PT.

  Kemudian setelahSaksi hubungi konsumen untuk validasi, data tersebut Saksi kirim ke PT.FIF central Lampung untuk proses penanganan kredit;bahwa berdasarkan data yang dikirim oleh Sdr. Nanda kepada Saksi,jenis sepeda motor yang diajukan oleh konsumen atas nama Eni Supraptiyaitu merk Honda Vario 150 Blaster;bahwa setelah menerima data dari Sdr. Nanda kemudian Saksimemvalidasi data tersebut langsung kepada calon konsumen.

  Dan hasilnya kemudian Saksidiperintah untuk tetap membuat surat jalan dengan catatan penyerahanspeda motor diserahkan setelah terbit persetujuan (PO) dari pihak PT.FIF. Dan memang benar kendaraan tersebut kemudian diserahkankepada konsumen pada tanggal 18 Mei 2020;bahwa yang Saksi dengar dari Sdr. Nanda pada saat itu, bahwamenurutnya bahwa siapa tahu persetujuan/ acc dari pihak PT.

• Federal International Finance (PT.FIF) CabangTanjung Enim tanpa izin dari Tergugat, dan saat ini diperkirakanbunga gadaiannya menjadi Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);c. Apabila jumlah pokok pinjaman ditambahkan bunga, makapinjaman gadai motor mencapai Rp17.500.000,00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah);d. Bahwa oleh karena motor tersebut adalah harta bersama dandigadai oleh Penggugat dengan nilai Rp17.500.000,00 (tujuh belasHal. 8 dari 45 hal.

  Federal International Finance (PT.FIF) CabangTanjung Enim sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belah juta lima ratus riburupiah) sehingga mustahil akan diperbualbelikan;B. Dalam RekonvensiBahwa Penggugat Rekonvensi yang semula Tergugat Konvensisekarang disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dengan ini mengajukanGugatan Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi semula Penggugat,dengan uraian sebagai berikut:1.

  Federal International Finance (PT.FIF) CabangTanjung Enim yaitu Tergugat Rekonvensi menggadaikan Buku PemilikKenderaan Bermotor (BPKB) Motor Yamaha NMax BG 6800 DACsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan bungagadaiannya mencapai Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);4.

  Federal International Finance (PT.FIF)Cabang Tanjung Enim yaitu Tergugat Rekonvensi menggadaikanBuku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) Motor Yamaha NMax BG6800 DAC sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) denganbunga gadaiannya mencapai Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;.

  Federal International Finance (PT.FIF) Cabang TanjungHal. 36 dari 45 hal.

• Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah Melakukan atau Turutserta melakukan dengansengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtanganya bukan karena kejahatan, oleh orang atas benda yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannyaatau karena mendapat upah perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan pada PT.FIF

  FIRMAN, kemudian berkas foto identitas asili(KK dan KTP) atas nama saksi ENI SUPRAPTI tersebut Terdakwateruskan kepada saksi NANDA yang merupakan pihak marketing dealerDAM / Daya Anugerah Mandiri untuk diproses, dalam hal ini Saksi DedySetiawan bin Sarikin Yusri segera menghubungi Terdakwa dari Pihak PT.FIF untuk membantu proses survey nya sesuai kesepakatan merekasebelumnya, selanjutnya berkas tersebut oleh saksi nanda dikirim (polling)ke Counter Sales PT.

  FIRMAN, kemudian berkas foto identitas asli(KK dan KTP) atas nama saksi ENI SUPRAPTI tersebut Terdakwateruskan kepada saksi NANDA yang merupakan pihak marketing dealerDAM / Daya Anugerah Mandiri untuk diproses, dalam hal ini Saksi DedySetiawan bin Sarikin Yusri segera menghubungi Terdakwa dari Pihak PT.FIF untuk membantu proses survey nya sesuai kesepakatan merekasebelumnya, selanjutnya berkas tersebut oleh saksi nanda dikirim (polling)ke Counter Sales PT.

  FIF, kKemudian olehCounter Sales (CS) data tersebut dikirim/Poolling ke bagian kredit PT.FIF GROUP/ Central Lampung, selanjutnya oleh pihak central datatersebut di input ke dalam sistem untuk diproses sebagai calonkonsumen, kemudian data pengajuan tersebut mulai diproses denganmembentuk petugas yang menanganinya, yaitu petugas survey danpetugas analis kredit nya.

  Dan hasilnya kemudian Saksidiperintah untuk tetap membuat surat jalan dengan catatan penyerahanspeda motor diserahkan setelah terbit persetujuan (PO) dari pihak PT.FIF. Dan memang benar kendaraan tersebut kemudian diserahkankepada konsumen pada tanggal 18 Mei 2020; Bahwa yang Saksi dengar dari Saudara Nanda pada saat itu, Bahwamenurutnya Bahwa siapa tahu persetujuan/acc dari pihak PT.

• FIF untuk membayar angsuran sepedamotor kemudian Terdakwa menjelaskan bahwa sepedamotor Honda Revo CWNopol G 5986 FM sudah di operkreditkan kepada sdr Ali Hartono, namun pihak PT.FIF tidak mau tahu dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa selanjutnya Terdakwa mencari Sdr. AliHartono, menurut keterangan Sdr.

  Bahwa benar Terdakwa dalam pengoverankreditsepeda motor tersebut, dilakukan tanpa seijin PT.FIF Cabang Purwokerto.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam Tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut1.

  Sehingga perlu ditentukan statusnyauntuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.FIF Cab. Purwokerto..66Mengingat : 1. Pasal 372 KUHP Jo pasal 55 (1) ke1 KUHP Jopasal 189 ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun1997.2.

• Putusan No. 128/Pid.B/2019/PNLsm.Astra Buana (AAB) Cabang Lhokseumawe yang berkantor di Kantor PT.FIF Lhokseumawe Jalan Samudera Baru Kelurahan Simpang EmpatKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe kembali membuat SuratTanda Bukti Lapor Nomor : TBL/42/III/2019/Aceh/res Lsmw/Sek Saktitanggal 02 April 2019 atas nama Asmaul Husna yang seolaholah isinyaadalah benar bahwa Asmaul Husna telah kehilangan sepeda motor yangdicuri oleh orang yang tiak diketahui dengan menyebutkan identitaspelapor dan identitas

  Setelah leasing PT.FIF Lhokseumawe mendapatkan pembayaran dari perusahaan AsuransiAstra Buana (AAB) di Jakarta, maka pihak leasing PT. FIF Lhokseumaweakan memberikan buku BPKB sepeda motor yang telah terdakwacantumkan didalam Surat Tanda Bukti Lapor yang telah dibuat olehterdakwa.

  kemudian terdakwa juga membuat tanda tangan palsu yakni tandatangan petugas dari kepolisian Polsek Banda Sakti yang menerima laporan dantanda tangan dari pelapor serta melakukan cap stempel palsu didalam SuratTanda Bukti Lapor tersebut;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membuat surat palsu tersebutadalah sebagai bukti kehilangan sepeda motor untuk diajukan klaim asuransisepeda motor pada Asuransi Astra Buana (AAB) di Jakarta sehinggamenimbulkan hak yang akan dibayarkan oleh pihak asuransi kepada leasing PT.FIF

• Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem sampai saat ini masih disimpan di PT.FIF.

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Nomor T-3934YT, merk Honda warna biru putih, type X1BO2NOLOA AT, tahun 2017, nomor rangka MH1JM2112HK416363, nomor mesin JM21E1403749 STNK atas nama ICIHKURNIASIH alamat Dusun MargaJaya Rt.01/05 Ds. Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Ciasem HilirKecamatan Ciasem sampai saat ini masih disimpan di PT.FIF;e1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Nomor T3934YT, merkHonda warna biru putih, type XLBO2ZNOLOA AT, tahun 2017, nomorrangka MH1JM2112HK416363, nomor mesin JM21E1403749 STNK atasnama ICIHKURNIASIH alamat Dusun MargaJaya RT.01/05 Ds.

Ciasem HilirKecamatan Ciasem sampai saat ini masih disimpan di PT.FIF. 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Nomor T3934YT,merk Honda warna biru putih, tyoe X1BO2NOLOA AT, tahun 2017,nomor rangka MH1JM2112HK416363, nomor mesin JM21E1403749STNK atas nama ICIHKURNIASIH alamat Dusun MargaJaya Rt.01/05Ds. Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.