perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertaalat bukti yang saling bersesuaian dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :118Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 16.00 Wib di DusunBatununggul Rt. 10 Rw. 03 Desa Mekarmukti Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamisterdakwa datang ke rumah saksi Reni Pebriani Sri Mulyani Binti Atang dan bertemudengan saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin

Bin Rasum, saksi Ari Lestari BintiAtang dan saksi Reni;19Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin BinRasum, saksi Ari Lestari Binti Atang dan saksi Reni bahwa terdakwa adalah utusanAllah yang bisa membantu keluarga saksi dengan jalan menggandakan uang;Bahwa untuk menggandakan uang terdakwa meminta syaratsyarat yaitu: uangbolong/ringgit jaman dulu namun tidak ada sehingga digantikan oleh saksi Natimdengan uang sekarang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratus tujuh belas

terdakwa maka terdakwa dapatmenguasai uang yang dinyatakan sebagai suatu syarat dalam penggandaan uangyaitu uang sejumlah Rp. 317.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah) yangkemudian telah diambil oleh terdakwa pada saat melakukan perbuatanpembukusan yang dinyatakan terdakwa sebagai bagian dari ritual; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga berpendapat bahwarangkaian perkataan dan perbuatan terdakwa tersebut telah sedemikian rupamemberikan keyakinan kepada saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin

BinRasum, saksi Ari Lestari Binti Atang dan dan saksi Reni Pebriani SarimulyaniBinti Atang untuk menuruti perkataan terdakwa sehingga terdakwa dengan mudahmemperoleh kesempatan untuk menguasai uang yang dinyatakan sebagai syaratpenggandaan uang; Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatansaksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin Bin Rasum, saksi Ari Lestari Binti Atangdan dan saksi Reni Pebriani Sarimulyani Binti Atang telah didasarkan kepadasuatu keyakinan atas kebenaran dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi bin Sahirin) terhadap Penggugat (Megalia binti Didi Rohandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahirin bin Yasa Wireja) terhadap Penggugat (Sarmini binti Salipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sahirin, umur 28 tahun;5.2. Mutiah, umur 25 tahun;5.3. Riyatin, umur 21 tahun;5.4.

Sahirin, umur 28 tahun;2. Mutiah, umur 25 tahun;3. Riyatin, umur 21 tahun;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Setiawan bin Sahirin) kepada Penggugat (Sri Pujiastuti binti Muh Sairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Yuliantoro bin Dai Sugihartono) terhadap Penggugat (Siti Tri Lestari binti Muh Sahirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rinto Satriawan Bin Sahirin Gito Kusumo) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Kartubi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama (Lista Setiyani binti Sahirin) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama (Erik Irmansyah bin Sachuri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Gugatan), seluas 2.457Me, terletak di Lawe Kinga, batasnya: Timur dengan Sungai Lawe Kinga; Barat dengan Paret Blang Puntung; Utara dengan tanah Aman Sapna; Selatan dengan tanah Pun Sahirin;9. Membagi Harta bersama alm. M. Adam bin Mat Sapa dengan Jenis10.11.binti Mat Arif pada angka 8 (delapan) di atas, masingmasing sebagaiberikut:9.1. Alm. M. Adam bin Mat Sapa (suami) 1 (Seperdua) bagian;9. 2.

terletak di Lawe Kinga, batasnya: Timur dengan Sungai Lawe Kinga; Barat dengan Paret Blang Puntung; Utara dengan tanah Aman Sapna; Selatan dengan tanah Pun Sahirin;Selanjutnya harta tersebut disebut B. Menyatakan pembagian dan peralihan hak harta B tersebut sebagaiberikut:8.1. Jenis binti Mat Arif (isteri);8.1.1. Mendapat bagian sebagai harta bersama = 2B = 16/32 B8.1.2. Mendapat warisan 1/8 X %B=1/16B = 2832BJumlah = 18/32 B8.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna Mestriyani binti Sahirin untuk dinikahkan dengan calon suami yang bernama Anto Setiawan bin Margo Hidayat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan suaminya Sahirin telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, pada tangal 16 Nopember 2001 berdasarkan SuratKeterangan No 0435/022/X1/2001, mempunyai anak perempuan tersebutnama : Nama Anak Pemohon, tanggal lahir 19 Pebruari 2003 (16 tahun 9bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHIRIN bin DASMIN) terhadap Penggugat (NURJANAH binti WASTAM);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( Tigaratus delapanpuluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukron bin Mad Romi) terhadap Penggugat (Rosilah binti Sahirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.500.00 (dua ratus enam belasribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaReza bin Sahirin untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Ita Nurmala binti Kuswaya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahirin bin Anwari) terhadap Penggugat (Nursiyah Kartikasari binti Jamari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sahirin bin Adjid, umur 26 tahun agama Islam pekerjaan tanitempat kediaman di Dusun RT.0O2 RW.001 Desa Cisaat KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai adik kandung Pemohondibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Keanu Denis Pradipta, umur 3 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohonsudah

tidak datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalilHal 9 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Kng.permohonan Pemohon, namun demikian untuk menghindari adanyakebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengarkesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Sahirin

lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat status perkawinanpara Pemohon sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanlItsbat Nikah untuk keabsahan perkawinan sebagai kelengkapanpersyaratan Identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan;Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.GM @ Halaman 4Saksi II: Hartini binti Sahirin

Pemohon II bernama SAHAR dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama BOHARI MUSLIM dan KHAIRILLAH dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp2.000.000, (Dua Juta rupiah), dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Bohari Muslim Bin Rahim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Tibu, Desa Labuan Tereng KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat dan Hartini binti Sahirin

LILIS SURYANI, SP binti AHMAD SAHIRIN;------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NUSASURYA CIPTADANA Purbalingga mengalamikerugian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;ATAUBahwa terdakwa MIZAN ALIAS MIZUN BIN SAMIARJO bersamadengan saksi LATIFFUDIN BIN AHMAD NASIRUDIN dan saksi LILIS SURYANIBinti AHMAD SAHIRIN (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun

terdakwa serahkan kepada saksi BAMBANGSETIAWAN;e Bahwa kewajiban angsuran pertama dan kedua berjalan dengan lancar namunpada angsuran ketiga berhenti membayar angsuran tersebut sehingga PT.NUSA SURYA CIPTADANA Purbalingga mengalamikerugian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;ATAUBahwa terdakwa MIZAN ALIAS MIZUN BIN SAMIARJO bersamadengan saksi LATIFFUDIN BIN AHMAD NASIRUDIN dan saksi LILIS SURYANIBinti AHMAD SAHIRIN

Saksi LILIS SURYANI, SP binti AHMAD SAHIRIN :e Bahwa Saksi adalah mantan Karyawan di PT. NSC FinancePurbalingga;e Bahwa Saksi bekerja di PT.

LILIS SURYANI, SPbintt AHMAD SAHIRIN, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa I.LATIFFUDIN bin AHMAD NASIRUDIN dan Terdakwa II. LILIS SURYANI, SPbinti AHMAD SAHIRIN: Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.

LILIS SURYANI, SP binti AHMAD SAHIRIN;6.