• Kabupaten Malang.Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan SUGARTI binti SATURI

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan istrinya yang bernama SUGIARTI binti SATURI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan saksi sebagai wali nikah, sedangkan saksinya bernama: JARI danJUMADI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan istrinya yang bernama SUGIARTI binti SATURI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan SATURI (ayah istri Pemohon) sebagai wali nikah, sedangkan saksinyabernama: JARI dan JUMADI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

• Kiswah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah :1) 1 (satu) unit bangunan rumah seluas 166,88 M2 yang terletak padasebidang tanah di desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Kebon milik Saturi; Sebelah Barat : Rumah milik Saturi; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah selatan : Tanah Kebun milik Saturi;2) 1 (satu) unit Mobil Suzuki

  Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah :3.1. 1 (satu) unit bangunan rumah seluas 166,88 M2 yang terletakpada sebidang tanah di desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kebon milik Saturi; Sebelah Barat : Rumah milik Saturi; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Kebun milik Saturi;3.2. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo Nopol N 1612 GN tahunpembuatan 1995 berwarna ungu;3.3. 1( satu) stel

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUM adalah adhal;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0478/Padt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh :RISKI PUJI LESTARI binti SATURI umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Staff Humas Sekretariatan DPRD(Honorer), tempat tinggal di Dusun Besukan RT.02RW. 01 Desa Karangbendo Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaia exeze nea

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;3.

  ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tertanggal 26September 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberiire lal@ fe aaaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Saturi tertanggal 30 Juli 2012,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis

  Alat bukti P.3 berupaKartu Keluarga yang memuat keterangan bahwa wali Pemohon adalahSebagai kepala keluarga, bukti tersebut menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon, sehingga alat bukti P.3 harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwadalam catatan kependudukan, Pemohon adalah anak dari pak Saturi danIbu Sudariyati;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.3 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI dengan seorang laki-laki yang bernama AL JAFAR Bin SUTER;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1208/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATURI Bin SAMPUR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT. 013 RW. 003Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIVITRIWULANDARI Binti SATURI

  tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituVIVI TRIWULANDARI Binti SATURI

  Bahwa anak Pemohon bernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI, umur16 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAL JAFAR Bin SUTER sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI dengan seorang lakilaki yangbernama AL JAFAR Bin SUTER;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

• PENETAPANNomor : 0208/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saturi Bin Saiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Klakah RT.006 RW.002 DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama > Nur Aisyah Binti Saturi;Tanggal lahir : 02 Oktober 2004 (umur 16 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Klakah RT.006 RW.002, =DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Lutvi Buhron Rosady Bin Moh Ihsan;Umur : Malang, 06 Mei 2001 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.027 RW.007, DesaBlayu Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;yang akan

  dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Lutvi Buhron Rosady Bin Moh Ihsan, tanggal lahir Malang, 06Mei 2001, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman diDusun Sumbersuko RT.027 RW.007, Desa Blayu, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan Anak Pemohon bernamaNur Aisyah Binti Saturi

  Ihsan bin Said, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.027 RW.007, Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0208/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Blayu, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah Calon Besan Pemohon;Bahwa, ia mengetahui Anak kandungnya bernama Lutvi Buhron RosadyBin Moh Ihsan akan menikahi Anak kandung Pemohon bernama Nur AisyahBinti Saturi, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup

  Bahwa, Anak Pemohon bernama Nur Aisyah Binti Saturi, umur 16 tahun 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama LutviBuhron Rosady Bin Moh Ihsan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

• O01 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "Pemohon"; MELAWANSUMANING binti SATURI umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Buluresik Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "Termohon"; meee Pengadilan Agama Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para pihakberperkara dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

  Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMAD THOLIB binMARKAM) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( SUMANING binti SATURI) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

  Menyatakan permohonan Pemohon ( MOHAMADTHOLIB bin MARKAM melawan (SUMANINGbinti SATURI ) yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tertanggal 04 Agustus 2011Nomor: 1561/Pdt.G/ 2011/PA.Mr,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp246.000, (Dua ratus empat puluh enamribu rupiah); Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada sihariSenin tanggal 22 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Romadlon 1432Hijriyah; HAKIMDrs. MUH.

• Pak SATURI, pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2005 sekitarpukul 15.00 Wib. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2005, bertempat dirumahnya Kampung Kayu Abu DesaManoan, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu yaitu dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan

  Pak SATURI untukmembagikan kartu KKB tersebut dan juga Terdakwa mengatakan kepadaSAMOA dan MARSUKI al.

  Pak SATURI, agar memotong uang sebesarRp. 30.000, kepada sekitar + 200 orang yang menerima dana BLT denganalasan untuk pembuatan KTP sementara, untuk syarat mendapatkan kartuKKB dan jika tidak membayar uang sebesar Rp. 30.000, tidak mendapatdana BLT, dan atas perkataan Terdakwa tersebut, sekitar + 200 wargamiskin yang menerima dana BLT percaya, lalu terobujuk hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, sampai Rp. 30.000.,;Bahwa setelah SAMOA dan MARSUKlal.

  Nong Moncek, dan kepada Bu SARIMIN, Bu SATURI dari Kp. Kayu Abu,Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1607 K/Pid/2008sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, telah habis dipergunakan olehTerdakwa untuk membeli makan dan rokok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP. Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa H. ACH. MUSYAFAK al. JUHRI, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SAMOA dan saksiMARSUKI al.

  Pak SATURI untukHal. 3 dari 13 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FIRMAN RESTU BANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO) dengan Pemohon II (PUTRI MAYLANDY binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di di rumah orangtua Pemohon I di Dusun Timur Sawah RT.01 RW.09 Desa Pandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten

  PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :FIRMAN RESTU BANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO, Umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Dusun Timur sawah RT.01 RW. 09 DesaPandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";PUTRI MAYLANDY binti SATURI

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FIRMAN RESTUBANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO) dengan Pemohon II (PUTRIMAYLANDY binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2014 di rumah orangtua Pemohon di Dusun Timur Sawah RT.01 RW.09Desa Pandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3.

  ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saturi, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesua denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Hery Ismanto, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokansesua dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

  MUALLEH dan SUNARDIANTO bin SATURI telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2014 dengan wali Heri Ismanto, mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FIRMAN RESTUBANGKIT ISMANTO bin HERY ISMANTO) dengan Pemohon II (PUTRIMAYLANDY binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2014 di di rumah orangtua Pemohon di Dusun Timur Sawah RT.01RW.09 Desa Pandawangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;. Memerintanhkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mashar Ikram bin Ikram Achmad) dengan Pemohon II (Farida binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Margamulya, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mashar Ikram bin Ikram Achmad, NIK 9104011708790002, tempat dantanggal lahir (umur) Lombok, 17 Agustus 1979 (41 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Margamulya, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I;Farida binti Saturi

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Saturi dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Ikram, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hadri danPurwanto dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashar Ikram bin IkramAchmad) dengan Pemohon II (Farida binti Saturi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Margamulya, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3.

  Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa Pemohon berumur 32 tahun tahun dan Pemohon II berumur 19tahun tahun ketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saturi dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Ikram, serta yang menjadi saksinikah pada saat ijab kabul adalah Hadri dan Purwanto, dengan maharberupa seperangkat alat sholat yang diberikan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II;Bahwa saat menikah, setahu

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mashar Ikram bin IkramAchmad) dengan Pemohon II (Farida binti Saturi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Margamulya, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

• Saturi;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Saturi bin Jatim, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Anjir Serapat KM 13 RT 04RW 02, Desa Anjir Serapat, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada bulan Agustus 2004, namun saksi tidak mengingattanggalnya.

  Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksisaksi dalam pernikahan keduanya adalah saksisendiri (Saturi) dan Pardi, kedua saksi adalah orang yang beragamaIslam, dewasa, berakal sehat, dan jelas pendengarannya; Bahwa saksi telah menyaksikan dan mendengar secaralangsung akad nikah yang dilakukan oleh penghulu dengan PemohonIl; Bahwa maskawin dalam pernikahan Para Pemohon adalahuang tunai sebesar Rp10.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama hidup bersama, tidak pernah ada pihak ketigayang

  Pemohon tidakterdapat dalam register buku pernikahan, hal tersebut relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu alat bukti Ptersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa memang benar hubungan ParaPemohon tidak tercatat sebagai hubungan pasangan suamiistri di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaituSupardi bin Jatim dan Saturi

  Saksisaksi pernikahan Para Pemohon adalah Pardi dan Saturi,keduanya beragama Islam. Saksisaksi pernikahan hadir sendiri dalammajelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya danberagama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalamakad nikah tersebut;6. Telah terjadi ijab qabul antara wali Pemohon yang diwakili olehPenghulu bernama Mawardi dengan Pemohon II selaku calon mempelaipria;7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haling bin Saturi) dengan Pemohon II (Hamina binti Kaman) yang dilaksanakan pada 4 Januari 2000, di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu

  >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haling bin Saturi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Haminah binti Kaman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haling bin Saturi) denganPemohon II (Haminah binti Kaman) yang dilaksanakan pada tanggal 4Januari 2000 di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar);Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 184/Pat.P/2018/PA.Pwl3.

  Pemohon bernamaHaling bin Saturi, sedangkan Pemohon II bernama Hamina binti Kaman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Januari 2000 di Dusun Puppu Uring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Yusup, yangdinikahkan

  Pemohon bernamaHaling bin Saturi, sedangkan Pemohon II bernama Hamina binti Kaman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Januari 2000 di Dusun Puppu Uring, DesaPuppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Yusup, yangHalaman 4 dari

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haling bin Saturi) denganPemohon II (Hamina binti Kaman) yang dilaksanakan pada tanggal 4Januari 2000 di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 184/Pat.P/2018/PA. PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar);3.

• SATURI bin M. ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. HIRUL alias HOIRUL ANAM bin HAFI dan terdakwa II. SATURI bin M. ALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  SAMSUL HUDA, SH
  Terdakwa:
  1.HIRUL alias HOIRUL ANAM bin HAFI
  2.SATURI bin M. ALI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALWI SETIAWAN bin ABDUL SALIM) dengan Pemohon II (WIJIATININGSIH binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Sukokerto Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan

  ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ALWI SETIAWAN bin ABDUL SALIM, Tempat Tanggal Lahir,Pasuruan, 29 September 1980, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun Sukunan RT.003 RW. 005Desa Sukokerto Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";WIJIATININGSIH binti SATURI

  Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama SISWANDIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SATURI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MARKASAN dan ASDIMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

  MARKASAN bin WAGIMANAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstat yang bernama SISWANDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SATURI ; Bahwa setahu saksi yang

  Penetapan No : 0226/Pdt.P/2017/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstat yang bernama SISWANDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SATURI ; Bahwa

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALWI SETIAWAN binABDUL SALIM) dengan Pemohon II (WIJIATININGSIH binti SATURI) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Sukokerto KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;3.

• Masudi Suyuti bin Suyuti) dengan Pemohon II (Astutik Aisyah binti Saturi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1988 di kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;---------2. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kokop, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------3.

  Masudi Suyuti bin Suyuti, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O7 Juli 1964,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dumargah RT. 004 RW.004, Desa Kokop,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ;Astutik Aisyah binti Saturi, tempat/tanggal lahir Bangkalan/07 Juli 1969, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Dumargah RT. 004 RW.004, Desa Kokop, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai

  Ahmad Jasulidengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Saturi, disaksikan duaorang saksi bernama KH. Nawawi dan KH.

  kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpah para saksitersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil Pemohon I dan Pemohon IIyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri,menikah tanggal 20 Oktober 1988 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Saturi

  memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I danPemohon II memerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya ; Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah, oleh karenanya kesaksian dan keterangannya patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 20 Oktober 1988,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saturi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KH.Masudi Suyuti bin Suyuti) dengan Pemohon II(Astutik Aisyah binti Saturi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1988 di kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kokop, kabupatenBangkalan , 2.

• Adi Saturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

  ADI SATURI

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATURI bin MISNARI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama HESTI binti SATURI dengan calon suaminya bernama AHMAD AGUS NAIDI bin TOHER3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama HESTI binti SATURI dengan calon suaminya bernama AHMADAGUS NAIDI bin TOHER;3.

  hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetappada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama:HESTI binti SATURI

  Foto Kopi Ijazah atas nama HESTI binti SATURI Tanggal 08 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Ranulogong 02 KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.3);4. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 350882508051344 Tanggal 18 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.4);5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SATURI bin MISNARI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama HESTI binti SATURI dengan calonsuaminya bernama AHMAD AGUS NAIDI bin TOHER3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 22 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Dzul Hijjah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

• SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  SATURI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal di DusunTrajeng RT.1 RW. 8 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon I!

  SATURI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUASIRdan SALAM / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.dibayar Tunai:;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup

  SATURI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis KabupatenMalang;2.

  SATURI.), saat itu berusiatahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan , saat itu keduanya hadirsendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

  SATURI)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Saturi, hal ini diketahui ketika Pemohonbersama anak lakilaki Pemohon dan Termohon menggerebeg Termohondan lakilaki tersebut pada pukul 7.00 malam di rumah lakilaki tersebut, danTermohon sudah dinasihati oleh

  Bahwa benar pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saturi, dansudah kumpul tidur seperti layaknya suami isteri berkalikali sejak satutahun yang lalu karena uang belanja tidak cukup;6. Bahwa benar sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;7.

  rumah bersamayang dibangun di atas tanah Termohon, dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon setelah sering terjadi pertengkaran denganTermohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Saturi

  demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan Permohonan cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa cerai talak yang diajukan oleh Pemohon terhadapTermohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, namun sejakbulan Maret 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Saturi

  SAKSI Il;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut dalam keterangannyamenerangkan antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak rukun,antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya setelah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Termohon karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Saturi, dan selama berpisahhal. 9 dari 17 hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SYAIFUL LUKMAN bin SATURI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI, tanggal lahir 12 Februari 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Ngembul RT.003 RW. 003 DesaKalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 4 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SYAIFULLUKMAN bin SATURI

  (lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SATURI bin SEMAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ngembul RT.00O3 RW. 003 DesaKalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui

  Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI) dengan anaknya bernama(SYAIFUL LUKMAN bin SATURI), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 14 tahun, 10 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 4 bulanhalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1456/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab bahkan sudah bertunangan sejak 4 bulan yang

  Bahwa anak Pemohon bernama ROHMATUL NURIDHANAFI binti KADENI,umur 14 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SYAIFUL LUKMAN bin SATURI sejak 4 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATULNURIDHANAFI binti KADENI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SYAIFUL LUKMAN bin SATURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olen kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muji Susanto Bin Saturi Alm.

  Saturi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUJI SUSANTO Bin SATURI Alm