1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Yusuf) terhadap Penggugat (St. Sarfiah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI, yang keterangannya di bacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 00.30Wit bertempat di Dusun Hurun RT 001 RW 001 Desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwaZULKARNAIN MALABAR Alias NAIN telah menganiaya saksiISMAEL Alias IS, saksi HAERUDIN dan saksi LA MUHAMMAD AliasRAHMAT hingga mengakibatkan lukaluka serta mengakibatkankorban LA YASMIN hingga meninggal dunia;Bahwa awalnya saksi

Alias ARDI melihatsekelompok pemuda mengeroyok saksi LA MUHAMMAD Alias RAHMATdan Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ketanah dan bagian punggung belakang sudah mengelurkan darahkemudian Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat terdakwa berdiridan memegang sebilah pisau pada tangan kanannya dan langsungmenikam saksi HAERUDIN yang sedang bersamasama dengan saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT sebanyak 1 (satu) kali mengenai padapinggang

kiri Saudara HAERUDIN hingga mengeluarkan darah;Bahwa Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI kemudian datang untukmelerai namun diancam dengan pisau oleh terdakwa kemudian datangsaksi ISMAIL dan korban LA ODE YASMIN untuk melerai perkelahiannamun terdakwa sambil memegang pisau kemudian berkata KAMONGMAU APA LUBANG PUKI dan setelah itu terdakwa membabi butamenikam saksi ISMAIL sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagianpinggang/rusuk kiri lalu terdakwa menikam saksi LA ODE YASMIN AliasYASMIN sebanyak

dan Saksi LARIDWAN Alias RIDWAN melihat sekelompok pemuda mengeroyok saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT dan Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksiLA MUHAMMAD Alias RAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ketanah dan bagian punggung belakang sudah mengelurkan darah kemudian SaksiSYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI dan Saksi LA RIDWAN Alias RIDWAN melihatterdakwa memegang sebilah pisau pada tangan kanannya dan langsungmenikam saksi HAERUDIN yang sedang bersamasama dengan saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT

Selanjutnya saat perkelahian Saksi HAERUDIN RUMBIA AliasHAERUDIN merasakan rusuk kiri saksi sudah ditikam sebanyak 1 (satu) kalilaluSaksi HAERUDIN RUMBIA Alias HAERUDIN berlari meninggalkan terdakwadan temantemannya dan pergi ke rumah sakit;Menimbang, bahwa Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihatsekelompok pemuda mengeroyok saksi LA MUHAMMAD Alias RAHMAT danSaksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksi LA MUHAMMAD AliasRAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ke tanah dan bagianpunggung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajraatul S. bin Sukardin ATT) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Maludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I.S.H.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.Drs. SUKARDIN Rincian biayaperkara:Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 428/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 565.000,3.

SUKARDIN tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi. tanggal 5 Juli 2018

PUTUSANNomor 3642 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.om &MAEMUNAH;SYABAN, bertempat tinggal/sementara di Rt.004/001,Dusun Rigi, Desa Pandai, Kecamatan Woha, KabupatenBima:TURAYA;MARYAM;ASIAH;SUKARDIN, kesemuanya bertempat tinggal di DesaPandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Syaban, beralamat diRt.004/001, Dusun Rigi, Desa Pandai

ASIAH dan 6.SUKARDIN tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi.Halaman 6 dari 8 hal. Put.

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan lukarobek pada bahu kanan dan siku kiri akibat ttauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa LATUWO BIN LAMARIAMA, pada hari Selasa tanggal19 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021, bertempat di Jalan Sulaiman Desa Kalosi Kec. DuaPitue Kab.

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan lukarobek pada bahu kanan dan siku kiri akibat ttauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan Keberatan, olehkarena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi sebagai berikut:1.

kepada para saksi dan terdakwa dan masingmasingmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Visum et Repertum No.435/07/Nene Mallomo tanggal 20 Januari 2021 dengan hasil pemeriksaan lukarobek pada bahu kanan ukuran 10 x 35 x 2cm, tampak luka robek pada siku kiri(kelihatang tulang) ukuran: 13 x 2,5x 6cm, tampak luka gores pada punggungatas (3 lokasi) dan tampak luka gores pada punggung bawah (2 lokasi) tajam,yang dibuat dan ditandatangi berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMATTULLAH SUKARDIN

dan siku lengan saksi korban; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum No. 435/07/Nene Mallomo tanggal 20Januari 2021 dengan hasil pemeriksaan luka robek pada bahu kananukuran 10 x 35 x 2cm, tampak luka robek pada siku kiri (kelihatangtulang) ukuran: 13 x 2,5x 6cm, tampak luka gores pada punggung atas (3lokasi) dan tampak luka gores pada punggung bawah (2 lokasi) tajam,yang dibuat dan ditandatangi berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMATTULLAH SUKARDIN

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan luka robekpada bahu kanan dan siku kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja pada diriterdakwa untuk melakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.2.

xxxxxxx Kabupaten Kaur, hubungan saksidengan Pemohon adalah Paman Pemohon I;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah pada tanggal 01 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXX; Wali nikah Pemohon II adalah adik kandungnya bernama Asirmandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa Eri Aswanto danBuyung Sukardin

bertempat tinggal di Desa Pinang Jawa 1, KecamatanKinal, XXXXXXxXXxX XXXxX, Saksi adalah Paman Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah pada tanggal 1 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa xxxxxxxx; Wali nikah dari Pemohon II adalah adik kandungnya sendiri bernamaAsirman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa, Eri Aswantodan Buyung Sukardin

Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2021/PA.Bhn.Halaman 7 dari 12 halaman= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pinang Jawa 1, xxxxXxxXXXX XXXXX;= Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat ijab kabul adalahadik kandungnya yang bernama Asirman dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan 2 (dua)orang saksi lakilaki dewasa bernama Eri Aswanto dan Buyung Sukardin

sampai 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Asirwan, oleh karenaPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2021/PA.Bhn.Halaman 8 dari 12 halamanitu Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilakukan dengan wallyang sah;Menimbang, bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan,berdasarkan keterangan saksisaksi, dihadiri oleh 2 (dua) orang lakilakidewasa sebagai saksi nikah yang beragama Islam bernama Eri Aswanto danBuyung Sukardin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sukardin bin Husen dengan Pemohon II Rohana binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2005 di Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

4.

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2018/PA.DpVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Sukardin bin Husen, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Sigi RT.005RW. 002 Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Pemohon !

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sukardin bin Husen) denganPemohon II (Rohana binti Ismail) yang dilaksanakan di Desa Soriutu,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 03 Juni 2005adalah sah secara hukum; Hlm.2 dari 11 Him.Penetapan No. 0170/Pdt.P/2018 /PA.Dp3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan bukti, baik bukti tertulis maupunsaksi yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatmaka terbukti Pemohon bernama Sukardin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sukardin bin Husen denganPemohon II, Rohana binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni2005 di Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Yakub bin Rofinus) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sukardin);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Tanjo) terhadap Penggugat (Fifi binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227.000,- ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Tiya Gunibala binti Iskandar Gunibala untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Jufri Mokalu bin Sukardin Mokalu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nita Wulandari binti Sukardin., Perempuan, lahir 01 - 10 2004 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ardansyah bin M.Tayeb.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama (Zovi Tri Anjani binti Atan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Irawan Saputra bin Sukardin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sukardin Ali bin Elias Ali ) terhadap Penggugat ( Saripa Bahrun binti Hotma Lolong );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALDIN BIN M.SIDIK) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI SUKARDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606000,- ( enam ratus enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juniardi Bin Sukardin) terhadap Penggugat (Meri Kuntari Binti Suwarno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWANTO BIN SULAIMAN) terhadap Penggugat (IMRO`ATIN BINTI SUKARDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Hamzah) terhadap Penggugat (Yunaiti binti Ilyas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinda Fitriani Ramadhani binti Juraidinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afrijal bin Sukardin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365000 ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Eni Kurnia Wati binti Mustamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);